Conseil de télescope pour Débutant

Oublié lastro photo. Pour du planetaire et cp . avec juste possibilité par la suite astrophoto

Astrophoto ou pas alors ? et quoi comme cible, planétaire, ciel profond, les deux ?

L'occasion de dire, si nécessaire, que la photo planétaire et la photo ciel profond ne nécessitent pas du tout le même type de matériel ni les mêmes techniques. En fait c'est tellement différent que certains instruments sont très bien pour un domaine et totalement impropre pour l'autre, au point que la certains astram finissent avec plusieurs instruments spécialisés. La polyvalence existe aussi avec quelques types de telescope, mais ça se passe toujours au prix de compromis (instrument plus cher et/ou moins performant dans chacun des domaines).

Zadraznick, sérieux, faut vraiment que tu attentes et que tu précises ton projet avant de vouloir acheter quelque chose. On le voit rien que dans les deux liens que tu nous a donné, les instrument sont tellement différents qu'on ne peut pas te dire quel est le meilleur vu qu'ils ne sont pas prévus pour la même chose.

Ce qui peut être envisagé:

1ère etape: le visuel: un dob 200 à 300€ https://www.astromarket.org/koopjeshoek-7/203mm-8-skyquest-xt8-classic-7 (si c'est trop gros, un autre instrument pour le visuel). Tu t'en met plein les yeux pendant que tu économise pour une vraie config astrophoto. En plus, lors de tes observations, tu saura si tu veux faire plutôt de la photo planétaire ou du ciel profond et si tu fait du cp, ca te laisse un instrument qui te permet de patienter pendant que ton matériel fait ses prises de vue.

Ça peut être une alternative valable.

Je vais remettre tout au claire se soir

OBJECTIF PRINCIPAL

Observer les planètes ( mars Saturne...) et les galaxies et nébuleuses.

OBJECTIF SECONDAIRES ( une fois de l'expérience acquis )

Astrophoto des planète galaxies et nébuleuses

(Plus galaxie et nébuleuses)

Mais comme je connait pas grand chose je demande votre aide .

Quel type de monture privilégié

Quel type de tube

Quel PO

OBJECTIF PRINCIPAL

 

Observer les planètes ( mars Saturne...) et les galaxies et nébuleuses.

 

OBJECTIF SECONDAIRES ( une fois de l'expérience acquis )

 

Astrophoto des planète galaxies et nébuleuses

(Plus galaxie et nébuleuses)

La totale quoi...

Tu devrais aller voir un club astro et/ou participer à des rencontres.

Ceci dit, si tu biffes l'objectif secondaire, le dob 200 t'offrira en excellent rapport performances/prix de bonnes vues en planétaire et ciel profond.

Ce n'est pas "au clair". Tu dis (encore) "je veux tout faire" (surtout en photo, où les différents sujets demandent tous une focale différente, monture différente, un capteur différent etc. -- ton texte traduit en photo traditionnelle est un peu "je voudrais faire de la macrophotographie, des portraits, des panoramas de paysages. Quel unique objectif me faut-il?").

Il n'est d'ailleurs pas dit qu'un fois l'expérience acquise la meilleure solution ce n'est pas de rajouter un deuxième télescope...

Et puis, mieux vaut mentionner le budget, surtout si tu veux acheter un compromis "à tout faire".

Bonjour,

En relisant, un élément supplémentaire vient se greffer. Tu dis être en appartement. Si tu es à l'étage ou si tu n'as pas trop de place de stockage, l'encombrement et le poids peuvent avoir leur importance.

Aller voir un club peut s'avérer bénéfique pour ce rendre compte de ces paramètres.

Si je comprend bien je peut soit faire photo les planète ( planétaire ) soit cp ( nébuleuses galaxie ) . si mon choix est de faire de la photo cp . je pourrait quand même observé le planétaire sans photo?

Oui, mais dans les deux cas c'est un peu flou comme desiderata.

La photo ciel profond, ça peut être du grand champ ou du plus petit (selon la focale et le capteur).

Si on commence par la photo CP la plus simple, on mettra souvent une petite lunette sur une monture encore abordable (parce que la stabilité de la monture est vitale, et que même une HEQ5 est très vite trop taxée). On peut faire de l'observation grand champ du ciel profond (qui est très sympa), mais si on veut observer des petites galaxies, des petites nébuleuses planétaires et des planètes on manquera d'ouverture. Pour la photo planétaire on manquera aussi de résolution (comparé avec un télescope avec plus d'ouverture).

Ce n'est pas pour rien qu'une combinaison d'un télescope avec une ouverture pas trop grosse sur une monture équatoriale plus un gros Dobson est assez populaire (moi aussi j'ai un télescope de 650mm de focale pour le grand champ et l'observation solaire en lumière blanche et un autre avec 1780mm de focale...) Comme ça, on a deux outils complémentaires.

Il y a bien sûr des télescopes qui sont un peu "à tout faire", mais il perdent toujours un peu par rapport à des télescopes plus ciblés pour le même budget. Et un 150/750 sur une HEQ5, par exemple, n'est pas beaucoup meilleur marché qu'une lunette sur une EQ5 (ou une Vixen GP d'occase) _plus_ un Dob 250mm sur le côté...

Et quand on monte en ouverture ça ne s'arrange pas. Certes, un 200mm f/4 sur EQ6 est très polyvalent, c'est déjà assez ardu à transporter et à mettre en place, surtout comparé à un Dobson d'ouverture égale, et ça coûte beaucoup plus cher.

si mon choie et photo cp

Fais un effort s'il te plaît parce que là, ça devient franchement pénible à lire.

Pour faire ça:

• La photo planétaire
  
• La photo CP
  
• L'observation planétaire et CP
  

Il faut trois (3) télescopes différents.

Si ta priorité 1 c'est d'observer, alors achète le Dob 200 que je t'ai renseigné plus haut (±300€ neuf)

Ta priorité 2, ce sera pour plus tard, avec par exemple un 150/750 sur monture HEQ5 et un APN Canon (±1000€ d'occasion).

Vu ton budget, t'as intérêt à commencer par ta prio 1, et rien d'autre.

Taque on prie?

J'avais proposé un 150/750 motorisé double axes vendu actuellement pour 400 euros pour avoir une bonne monture motorisé qui permet de partir sur de l'astrophoto planétaire et lunaire avec une webcam mais visiblement cela se chamaille encore et encore!!!

Bon nombre sur le forum utilise ce télescope pour sortir des clichés honorables, pourquoi choisir un omégon de mauvaise facture, c'est ridicule avec une monture faiblarde.

Vas faire un tour ici:

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi47Z3XodXXAhXnJ8AKHQ0vB8gQFghFMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.astronome.fr%2Fproduit-telescope-perl-bellatrix-150-750-sur-eq32-Prix-0-euro-id-1504.html&usg=AOvVaw254jHNyf_7AiJCqsUJZf58

Je pense que cela serai pas mal pour démarrer le visuel et la photo...non!

désole orionrider je n'est pas fait attention . si je prend le Télescope Perl Bellatrix 150/750 SUR EQ3.2 a 400€ je pourrait observer le ciel profond ou faut un autre télescope ? . je compte quand même prendre celui ci pour commence . merci de votre aide a tous je ne pense pas que sa pouvais revenir aussi chère

Oui, en visuel, cet instrument convient car il a une ouverture de F/D de 5 donc parfaitement adapté.

Il convient également au planétaire à condition d'avoir une lentille de barlow convenable.

Il permet bien sur l'astrophoto lunaire et planétaire avec une monture stable.

Moi, j'ai profité l'année dernière avec les moteurs offerts, c'est vraiment du beau matériel pour démarrer puis par la longue une monture HEQ5 pour la photo du ciel profond.

Vas encore faire un tour ici:

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi_msLfsNXXAhWFQBoKHbnjAcAQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fclapiotteastro.wordpress.com%2F&usg=AOvVaw1_TGz5zRZjpi_Zl7z0wao1

C'est un instrument polyvalent très agréable à utiliser, pour démarrer, faut pas chercher loin!

admet-on que je prend le télescope que tu propose et que par la suite je prend la monture HEQ5 j'y gagnerai quoi ( cette question est peut-être c** mais je ne suis pas encore fin connaisseur en la matière )

La monture HEQ5 est beaucoup plus massive et plus lourde, elle permet la photo du ciel profond et planétaire avec plus de stabilité et de précision.

A la base, la EQ3.2 est bien pour ce tube qui est déjà stable mais sur une monture plus lourde...par la suite bien sûr, si tu accroche énormément sur la photo, ce sera mieux.

Si tu souhaite rester sur le planétaire, la 3.2 est suffisante et elle peut être équipé d'un viseur polaire et pourquoi pas un kit GOTO par la suite pour le piloter via un pc mais il coûte très cher.

Perso, je suis très content de cet instrument qui pour moi me suffit largement.

Si tu est une personne qui aime le gros, le lourd, le top du top...ce ne sera pas suffisant bien sûr.

Maintenant, tu peut encore faire des recherches pour trouver autre chose comme par exemple un mak qui est très bon en planétaire mais pas bon en ciel profond mais le budget est plus haut en neuf.

Je propose le 150/750 qui pour moi est très bien avec un prix assez raisonnable mais tu est le seul maître bien sûr, ce n'est qu'une suggestion.

A bientôt.

accord merci beaucoup . dernier petit question ( je c'est je suis chiant ) . Pour la motorisation de ce télescope faut que je bricole une table ou c'est déjà sur la monture ?

La table EQ n'est que de mise pour un Dob, pas pour un télescope sur monture équatoriale allemande.

Finalement je viens donner mon avis. (Dans un premier temps je n'ai pas répondu parce que la demande me paraissait impossible. Mais autant expliquer pourquoi.)

OBJECTIF PRINCIPAL

 

Observer les planètes ( mars Saturne...) et les galaxies et nébuleuses.

 

OBJECTIF SECONDAIRES ( une fois de l'expérience acquis )

 

Astrophoto des planète galaxies et nébuleuses

(Plus galaxie et nébuleuses)

Pour atteindre cet objectif, et sachant que l'instrument devra être transporté en appartement, je pense qu'un bon choix est le C8 sur monture équatoriale motorisée + réducteur de focale. Raisons :

─ Il faut du diamètre pour observer les planètes, donc 200 mm.

─ Il faut un instrument transportable, donc pas un Newton de 200 mm.

─ Pour l'astrophoto des nébuleuses, il faut un suivi équatorial.

─ Pour l'astrophoto des nébuleuses, il faut un F/D pas trop grand, donc un réducteur de focale.

Le C8 est une sorte d'instrument passe-partout, très polyvalent et qui ne prend pas beaucoup de place (il rentre dans le coffre d'une voiture). Il a fait ses preuves et de nombreux astronomes amateurs l'utilisent avec bonheur. C'est le choix de la raison : pas original, mais pas de risque.

En faisant un compromis sur la monture, on peut trouver ça : http://www.medas-instruments.com/schmidt-cassegrain/6383-advanced-vx-sc-800-fastar-0050234202619.html (Pour de l'astrophoto ambitieuse, la monture est un peu sous-dimensionnée, mais ça ira dans un premier temps.) Auquel il faut rajouter le réducteur de focale (voir par ici http://www.medas-instruments.com/3146-correcteurs-reducteurs-de-focale )

Une autre solution serait de trouver un tube de C8 d'occasion, et d'acheter séparément une monture de type EQ6, je pense que ça pourrait faire descendre le prix à moins de 2000 €.

Si tu veux encore moins cher, il faut sacrifier certains objectifs ;

─ Une lunette 80 ED équatoriale reviendra à 1000 € mais n'est pas optimale pour l'observation visuelle ni pour le planétaire. Elle est spécialisée dans l'astrophoto du ciel profond (et l'observation visuelle à grand champ).

─ Un Newton 150/750 sur EQ5 coûtera moins de 1000 € mais n'a que 150 mm de diamètre, ce qui est embêtant pour la photo planétaire (mais en lunaire, OK) et même pour le visuel.

─ Un Dobson 200 mm coûte 400 € (voire moins pour certains modèles), là on a un bon diamètre, c'est bien pour le visuel et les planètes, par contre la photo est impossible (sauf bricolage et en planétaire uniquement).

Mais bon, avant de se lancer dans ce programme, il me semble que tu dois d'abord t'initier à l'astronomie. Ton unique objectif est donc, pour le moment :

OBJECTIF UNIQUE : s'initier à l'observation astronomique.

Tu as raison de ne pas vouloir y consacrer un budget important. Tu pourrais par exemple démarrer avec un Dobson 200 mm, ou un télescope équatoriale 150/750 si tu veux t'initier à l'astrophoto (mais juste de l'initiation). Pendant que tu t'inities, tu peux commencer à remplir une cagnotte pour le télescope de tes rêves.

En attendant, je te propose de parcourir Internet et de regarder les photos prises par les astronomes amateurs : en général il y a l'indication du matériel utilisé ; examine quel matériel a servi (tout : tube optique, monture, capteur, accessories) et va voir les prix. Tu découvriras que, hélas, l'astrophoto coûte beaucoup plus cher que ce que tu espérais.

Le matériel est une chose, la procédure en est une autre. D'où l'importance aussi de bien se renseigner sur les techniques de prises de vue et de traitement des images qui nécessitent du temps et de la patience.

On peut trouver de nombreux conseils ici mais aussi dans certains livres écrits par des pros de l'astrophoto, comme le livre "Astrophotographie" de Thierry Legault par exemple. Important selon moi de commencer par comprendre dans quoi on s'engage avant tout achat.

Daniel