Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Astronautique
Mot de passe oublié? S'inscrire

Astronautique Navettes, fusées, conquête spatiale...Explorez l'espace !

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 08/01/2018, 00h10   #751
Benoît
Membre
Quasar
 
Avatar de Benoît
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Ottawa, Ontario, Canada
Messages: 1 925
Par défaut

Citation:
Envoyé par VNA Voir le message
N'est ce pas une Ariane qui va envoyé le télescope James Web au debut de l'année prochaine?
Oui, effectivement et le lancement est prévu pour le printemps 2019.
Benoît est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 08/01/2018, 10h34   #752
fratton
Membre
Supernova
 
Avatar de fratton
 
Date d'inscription: février 2011
Localisation: Ain
Messages: 501
Par défaut

1er lancement 2018 hier soir avec succés.

Charge utile top secret : Zuma

YouTube Video
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash
__________________
Club: AstroSaône
fratton est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 08/01/2018, 15h47   #753
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 20 412
Par défaut

Et un retour au sol pile au milieu de la cible!
__________________
Hexalite: T200/800 'maison' sur Vixen GP2 Picastro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran


OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 08/01/2018, 20h58   #754
jackbauer
Membre
Quasar
 
Avatar de jackbauer
 
Date d'inscription: novembre 2008
Messages: 3 726
Par défaut

Article sur le site d'Air & Cosmos :

http://www.air-cosmos.com/l-annee-sp...-lancee-105529

L'année spatiale 2018 est lancée

Le 8 janvier, SpaceX a effectué la mise à poste du mystérieux satellite Zuma, à l'occasion du premier lancement de l'année, qui s'annonce prometteuse.
Régulièrement repoussé depuis deux mois mais toujours entouré d'autant de secret (sur le commanditaire et l'utilisation de la mission), le lancement du satellite Zuma est finalement intervenu ce 8 janvier à 1 h UTC (la veille à 20 heures, heure de Floride), depuis le pas de tir SLC 40 de la base militaire de Cape Canaveral AFS, à l'aide du 47e lanceur Falcon 9 de SpaceX (équipé du block 4).
Les photos des préparatifs ont seulement permis de confirmer que la charge utile avait bien été fournie par la société Northrop Grumman, dont le nom était clairement inscrit sur la coiffe du lanceur. Puis les observateurs ont pu calculer une satellisation à environ 400 km d'altitude, avec une inclinaison de 50°. La trajectoire serait comparable à celle de la mission de reconnaissance Nrol 76/USA 276, déjà assurée par SpaceX le 1er mai dernier.

21e récupération du premier étage.
Comme prévu, les images du lancement ont été interrompues après la récupération du premier étage lanceur (B1043.1), 8 minutes après le décollage. C'est la 21e fois que SpaceX réussit la manœuvre, la 9e fois sur la terre ferme.
Le prochain lancement d'un Falcon 9 pourrait intervenir le 30 janvier, avec l'envoi du premier satellite d'observation radar espagnol, Paz, construit par Airbus Defence and Space. Une trentaine d'autres missions seraient programmées cette année.
En attendant, c'est l'essai statique du Falcon Heavy qui est très attendu...
jackbauer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/01/2018, 13h08   #755
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 919
Par défaut

Le tableau final de la mission n'est pas aussi idyllique malheureusement.
Le satellite ZUMA (dont on ne sait rien car secret militaire) a été perdu.

Peu d'informations sur les circonstances avec des hypothèses contradictoires suivant les sources.

https://spaceflightnow.com/2018/01/0...e-in-question/
montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/01/2018, 16h22   #756
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 20 412
Par défaut

Selon certaines sources, le satellite ne se serait pas séparé du second étage. D'autres annoncent que le second étage n'aurait pas marché.

Autre son de cloche chez SpaceX, qui prétend que sa fusée a fonctionné normalement...

Tous s'accordent sur le fait que ZUMA se serait écrasé en mer. L'annonce peut aussi être une couverture pour cacher l'orbite ou la destination réelle du satellite 'top secret', impossible à vérifier si celui-ci fait appel à des technologies 'furtives' qui le rendent indétectable depuis le sol.

Les spéculations concernant ZUMA allaient déjà bon train avant le lancement. Le montant de la perte annoncé par les journaux US (plus d'un milliard de dollars) serait bien supérieur au prix d'un 'simple' satellite 'KH' d'observation. ZUMA serait-il un 'satellite-tueur' furtif ou un élément du futur bouclier antimissiles américain?
__________________
Hexalite: T200/800 'maison' sur Vixen GP2 Picastro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran



Dernière modification par OrionRider ; 09/01/2018 à 16h28
OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/01/2018, 17h50   #757
fratton
Membre
Supernova
 
Avatar de fratton
 
Date d'inscription: février 2011
Localisation: Ain
Messages: 501
Par défaut

Citation:
Envoyé par OrionRider Voir le message
ZUMA serait-il un 'satellite-tueur' furtif ou un élément du futur bouclier antimissiles américain?
[troll on]Nan, c'est un satellite relais de secours pour le Twitter de Trump [troll off]


Sinon un lien très intéressant :

https://sattrackcam.blogspot.fr/2018/01/fuel-dump-of-zumas-falcon-9-upper-stage.html
__________________
Club: AstroSaône

Dernière modification par fratton ; 09/01/2018 à 17h57
fratton est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/01/2018, 19h03   #758
Starfleet
Schtroumpf Grognon
Membre association
Trou noir
 
Avatar de Starfleet
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: 13
Messages: 1 359
Par défaut

Citation:
Envoyé par OrionRider Voir le message
L'annonce peut aussi être une couverture pour cacher l'orbite ou la destination réelle du satellite 'top secret', impossible à vérifier si celui-ci fait appel à des technologies 'furtives' qui le rendent indétectable depuis le sol.
C'est possible, mais il faudrait que SpaceX soit dans le coup. Perdre un satellite ne leur fait quand même pas une bonne publicité.
__________________
Membre de La Congrégation du Parpaing "Gloire à Lui"

Toujours Charlie.
Starfleet est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/01/2018, 21h52   #759
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 20 412
Par défaut

Sauf si Falcon9 n'est pas responsable et qu'ils accusent le mécanisme de séparation.

https://spaceflightnow.com/2018/01/0...e-in-question/
Citation:
The reports were at odds with the U.S. catalog of orbital payloads, which listed Zuma as USA 280. In addition, amateur satellite trackers believe the second stage re-entered the atmosphere where it was expected to end its mission, indicating a normal flight plan. [...] Space-Track “could be wrong in cataloging the object,” which happened at least once before with a Landsat failure in the 1990s.
Traduction libre: Les articles (du Wall Street Journal, etc.) contredisent le catalogue des objets orbitaux (Space-Track), qui enregistre ZUMA comme USA 280. Par ailleurs, les chasseurs de satellites amateurs observent que le second étage est rentré dans l'atmosphère sur la trajectoire prévue, ce qui indique un plan de vol nominal.[...] SpaceTrack pourrait s'être trompé. C'est déjà arrivé au moins une fois, dans les années '90.

Là, ça fait largement de quoi alimenter les théories les plus farfelues.
__________________
Hexalite: T200/800 'maison' sur Vixen GP2 Picastro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran



Dernière modification par OrionRider ; 09/01/2018 à 21h55
OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/01/2018, 15h22   #760
Dodgson
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: février 2010
Messages: 849
Par défaut

Citation:
Envoyé par OrionRider Voir le message
Sauf si Falcon9 n'est pas responsable et qu'ils accusent le mécanisme de séparation.

https://spaceflightnow.com/2018/01/0...e-in-question/


Traduction libre: Les articles (du Wall Street Journal, etc.) contredisent le catalogue des objets orbitaux (Space-Track), qui enregistre ZUMA comme USA 280. Par ailleurs, les chasseurs de satellites amateurs observent que le second étage est rentré dans l'atmosphère sur la trajectoire prévue, ce qui indique un plan de vol nominal.[...] SpaceTrack pourrait s'être trompé. C'est déjà arrivé au moins une fois, dans les années '90.

Là, ça fait largement de quoi alimenter les théories les plus farfelues.
Article aujourd'hui sur www.lepoint.fr

Un satellite du Pentagone a mystérieusement disparu
Lancé par SpaceX le 7 janvier, le satellite-espion Zuma n'aurait pas rejoint l'orbite prévue, et n'a pas donné signe de vie. Que s'est-il passé ? [...]
Dodgson est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/01/2018, 21h24   #761
VNA
Membre
Trou noir
 
Avatar de VNA
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 421
Par défaut

Un article intéressant sans réponse où se trouve Zuma, mais apparement le système du détachement du satellite avec le deuxième étage était équipé par Northrop Grumman et non par SpaceX. Ce qui voudrait dire que SpaceX ne serait pas responsable si le détachement ne s'était pas produit.

Apparement au moins un orbite a été effectué basé sur le temps que ça a pris au deuxième étage pour retourner dans l'atmosphère. Le retour du deuxième étage aurait été observé par un pilote aux alentours de Khartoum.

https://www.nytimes.com/2018/01/09/s...av=bottom-well
__________________
Celestron 5" SCT (reflector) • Lunette Celestron CR6 (refractor) • Meade 10" SCT (reflector)

Dernière modification par VNA ; 10/01/2018 à 21h33
VNA est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 11/01/2018, 14h04   #762
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 919
Par défaut

Vu l'ampleur financière de la perte (plus d'un G$), le Congrès va demander une enquête approfondie et probablement constituera une commission spéciale chargée de ce travail). Elle connaitra sous le sceau du secret militaire les circonstances et responsabilités de cet échec, mais rien n'en filtrera (sauf fuites).
Donc pas étonnant que Gwynne Shotwell soit montée au créneau pour dire en substance : Space X n'y est pour rien, notre lanceur est sans reproche, et veuille rassurer surtout ses clients (mais aussi ses fans sur les réseaux sociaux .... qui vont probablement suivre la même voie).
Citation:
Envoyé par Gwynne Shotwell
For clarity: after review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night. If we or others find otherwise based on further review, we will report it immediately. Information published that is contrary to this statement is categorically false. Due to the classified nature of the payload, no further comment is possible.
Et il y aura aussi de nombreux "observateurs" .... qui auront des avis différents.
En tout cas pour le moment, beaucoup d'interrogations sans réponses.

[mode blague ON]
Comme disait ma grand-mère : "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup"

[mode blague OFF]

Dernière modification par montmein69_2 ; 11/01/2018 à 14h09
montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/01/2018, 22h12   #763
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 20 412
Par défaut

Un article intéressant dans lequel on apprend que le Pentagone refuse tout commentaire, ce qui est très rare aux USA.
https://www.space.com/39374-pentagon...questions.html

L'auteur relaie l'opinion d'une 'source informée' selon laquelle ZUMA n'était pas un satellite opérationnel mais bien un prototype. Selon lui, un satellite opérationnel aurait été lancé par ULA.

Le texte met aussi en question le fait qu'il s'agisse d'un satellite. ZUMA aurait aussi bien pu être un véhicule suborbital (ou une sonde destinée à quitter l'orbite terrestre?).


Bref, encore plus de questions qu'avant.
__________________
Hexalite: T200/800 'maison' sur Vixen GP2 Picastro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran


OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/01/2018, 10h40   #764
charpy
Membre
Quasar
 
Avatar de charpy
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Près de Charron : visible à l'oeil nu en plein jour!
Messages: 2 245
Par défaut

faut pas chercher trop loin. ça ne m'étonnerai pas qu'ils soient discrètement en train de chercher ou ramasser des débris hautement confidentiels sans vouloir lancer une course à l'échalote. c'est classique.
ils ont perdu accidentellement une dizaine de bombes atomiques et à chaque fois c'était le même topo : officiellement il n'y avait aucun problème à signaler et rien à commenter et pendant ce temps ils envoyaient la cavalerie ramasser ce qu'ils pouvaient

Dépêchez vous on va ébruiter l'affaire, récompense à qui rapportera un morceau de ZUMA!
__________________
Club Ciel d'Aunis à La Rochelle
Anpcen - tout est bien qui finit éteint
charpy est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h48.