tech Trop long, sur Jupiter, c'est combien de temps ?

Salut à tous,

Je viens de faire quelques expériences intéressantes sur mon blog au sujet d'un vieux thème de discussion sur les forums : sur Jupiter, on peut pousser jusqu'à combien de temps sans voir les détails se flouter à cause de la rotation ?

L'étude complète est ici:

Trop long, sur Jupiter, c'est combien de temps ?

Mais voici les principaux résultats :

1) Oui, la rotation de la planète est parfaitement détectable en seulement une minute de temps et une résolution moyenne...

2) Mais surprise, avec les logiciels de dernière génération qui utilisent le multipoints pour l'alignement (Autostakkert!2 ici) les résultats sur 3/4 mn sont très proches de ceux obtenus avec la dérotation WinJupos:

Conclusion, avec AS!2 on récupère une bonne marge de manoeuvre sans faire de dérotation, et WinJupos ne devient réellement intéressant qu'à partir de 3/4 mn.

Christophe

Très instructif sur l'efficacité d'AS2

JL

Belle étude Christophe merci.

Cela va permettre d'avoir beaucoup plus d'images en une seule capture Egée plus sans avoir à passer tous ça a la sauce winjupos

Super!

AS2 téléchargé...

Merci Christophe pour cette étude!

Bonjour

Encore une fois très instructif. Merci.

Mais qu'en est il si je fais 3 films de 2 minutes en RVB ? Actuellement je fais 3 fois 40 secondes.

Bonne journée.

Luc;)

Merci

Luc, si AS!2 est aussi performant que WJ sur 2 mn, alors effectivement, tu pourrais te contenter de faire une dérotation sur les 3 images finales sans passer par des dérotations intermédiaires. Ou bien faire un seul film de 6 mn

Tout ça demande encore des comparaisons toutefois, et puis ça va dépendre de la résolution atteinte... on peut faire mieux que sur ces images de test et la tolérance sera peut-être différente.

2) Mais surprise, avec les logiciels de dernière génération qui utilisent le multipoints pour l'alignement (Autostakkert!2 ici) les résultats sur 3/4 mn sont très proches de ceux obtenus avec la dérotation WinJupos:

Désolé Christophe mais ça n'est pas une surprise ni une nouveauté, pour ma part si je n'utilise pas Winjupos depuis un moment, ça n'est pas pour rien.

Il suffit d'utiliser les excellent Registax 6.0, Avistack ou Autostakkert (pour moi le jour où les images bmp seront importables...), le morphing compense en effet la rotation si on limite le temps de capture à une valeur 'raisonnable', variable selon le diamètre du télescope et la turbulence.

Albérid

Albéric, si si c'est une surprise... pour moi et je suis sûr qu'il y a plein d'amateurs moins expérimentés que toi qui seront content de l'apprendre aussi

AS!2 (ou R6 ou AVS, mais AS!2 tient la corde à mon avis) plus WinJupos, ça fait un couple d'enfer pour affronter la turbu.

De passage vite fait sur le web ...

En fait tu peux gagner encore un petit peu avec la dérotation winjupos mais pas dans n'importe quelle condition !

Pour moi il FAUT faire la dérotation de la vidéo, c'est encore mieux que le traitement multipoint.

Faire plusieurs petites séquences (donc forcément très bruitées) et les re-aligner est un pis-aller ... ca marche mais finalement pas mieux que le morphing d'AS ! On gagne sur le bruit mais il n'y a pas forcément plus de détails ... d'autant plus que l'image est déjà traitée souvent !

Si tu veux vraiment y gagner, j'ai fait une fois (évidemment pour le temps que cela prends il faut réserver la chose aux images exceptionnelles) la manipe suivante :

Crop+alignement avec PIPP

Traitement basique (vidéo de 90" à 120" environ) -> image de référence.

J'utilise ensuite cette image pour faire la dérotation du flux PIPP.

Je récupère ce flux dérotationné (?) pour revenir dans AS pour refaire un traitement nominal.

Pourquoi le crop+centrage PIPP me direz-vous ? Parce que j'ai eu pas mal de peine à faire marcher la dérotation quand winjupos doit en plus suivre la planète dans le champ.

Cela permet de l'aider visiblement !

A+

Marc

Salut Marc,

Merci, j'ai l'intention de me coller à PIPP dans les semaines qui viennent... j'en parlerai sans doute sur mon blog. Je n'utilise pas ton logiciel pour le moment, mais ça va venir

De précieuses informations, ah oui, je ne pensais pas qu'elle bougeait en l'espace d'une petite minute !

Comme le dit Marc qui m'a fait connaître le logiciel PIPP, c'est impressionnant de voir la planète recentrée lorsqu'on regarde la vidéo"Pippée":be: avec un lecteur, elle ne bouge pas d'un pouce, on voit juste la turbu qui agit sur le globe, c'est un excellent logiciel que j'utilise maintenant régulièrement ! Il évite également à R6 d'obtenir ce fâcheux effet de verre brisé !

Par contre je n'avais jamais penser utiliser une vidéo "PIPP" en dérotation, il va falloir que j'essaie cela !

Bonsoir,

Je rejoins l'avis de Marc.

Quand les vidéos sont d'assez bonne qualité, et pour ma part quand la durée est de 2min30 par vidéo, j'ai constaté un gain entre AS+R6+WJ et AS+R6+WJ(derot video)+AS+R6+WJ(derotRVB).

La dernière solution la plus longue en traitement! étant celle qui permet le meilleur piqué.

Sinon pour le logiciel PIPP je ne connaissait pas donc j'ai fait une recherche pipp astro sur google et on obtient cela.... Drôle de logiciel! Il n'y a pas de quoi fouetté un chat!

Bon ok je sors!

http://www.pippastro.co.uk/

Vous me donnez vraiment envie de tester PIPP

Bonsoir,

 

Je rejoins l'avis de Marc.

 

Quand les vidéos sont d'assez bonne qualité, et pour ma part quand la durée est de 2min30 par vidéo, j'ai constaté un gain entre AS+R6+WJ et AS+R6+WJ(derot video)+AS+R6+WJ(derotRVB).

La dernière solution la plus longue en traitement! étant celle qui permet le meilleur piqué.

 

Sinon pour le logiciel PIPP je ne connaissait pas donc j'ai fait une recherche pipp astro sur google et on obtient cela.... Drôle de logiciel! Il n'y a pas de quoi fouetté un chat!

 

Bon ok je sors!

 

http://www.pippastro.co.uk/

Apparemment peut être mais il faut l'avoir utilisé pour apprécier son efficacité !

William, Genika peut te faire le recentrage directement a l'acquisition.

Frédéric.