comète-astéroïde ison par damian peach

salut a tous,un membre de mon club astro a partager cette photo que je partage a mon tour pour ceux qui ne sont pas encore tombé dessus

Pas mal...il devrait faire du planétaire ce Damien!

Bonjour,

Très belle image super fine !!

superbe !

on voit bien les différents de la queue !

trop basse pour moi... je devrais attendre son retour... si retour il y a ;-)

ouai si retour il y a ...

Oui pas mal...

+1 avec Gérard...

Sinon tu l'as trouvé ou la photo, elle n'est pas encore sur son site?

Stef

Oui pas mal...

 

+1 avec Gérard...

 

Sinon tu l'as trouvé ou la photo, elle n'est pas encore sur son site?

 

Stef

Sur astro surf.

Jean-Pierre

Merci Jean-Pierre

Je viens de la trouver sur son FB...

C'est fait avec une lulu 106F5 et une STL11000...

LRGB. L: 5x2mins. RGB: 1x2mins

Stef

Elle est tellement belle qu'on dirait presque une fausse image! Quel talent en tout cas!

Il assurait déjà en planétaire, et là il est juste trop fort. Comment il a fait son compte pour avoir autant de détails dans la queue?

Pas mal...il devrait faire du planétaire ce Damien!

Bonjour

Superbe.

Mais Damian fait aussi du planétaire.http://www.damianpeach.com/

Bonne soirée.

Luc;)

Mais Damian fait aussi du planétaire.

s'pas vrai?!

je suis un peu chamboulé ces derniers temps, depuis que j'ai appris que Van Gogh n'était pas l'auteur de la cinquième symphonie

s'pas vrai?!

je suis un peu chamboulé ces derniers temps, depuis que j'ai appris que Van Gogh n'était pas l'auteur de la cinquième symphonie

Et ben ,le Gohg avait une oreille en moins,mais y n'était pas sourd,pffft.

Jean-Pierre

En effet, de toute beauté ! Presqu'irréelle ! Mais comment fait-il pour avoir de tels détails ?

s'pas vrai?!

je suis un peu chamboulé ces derniers temps, depuis que j'ai appris que Van Gogh n'était pas l'auteur de la cinquième symphonie

Quoi c'est pas Van Gogh mince.

Bonne nuit.

Luc;)

Ah ben elle est tres belle

En effet, de toute beauté ! Presqu'irréelle ! Mais comment fait-il pour avoir de tels détails ?

Ben, il a lu le livre de Serge Vieillard, Fred Burgeot et co en exclusivité.

Une théorie récente voudrait que Van Gogh se soit coupé une oreille par pitié pour la surdité de Beethoven, mais que cette oreille soit tombée dans un des tubes de Damien Peach..il paraït

Une théorie récente voudrait que Van Gogh se soit coupé une oreille par pitié pour la surdité de Beethoven, mais que cette oreille soit tombée dans un des tubes de Damien Peach..il paraït

C'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd...

Magnifique image.Il y a un "truc"que je ne comprend pas ,pendant les 3x180s + 1x 120s il y a un déplacement de la comète par rapport aux étoiles et pas sur la photo.

Perso suis pas fan de cette photo, elle n'est pas très naturelles avec ce fond et cette queue remplit de jets toute lissée..... Y'a du détails c clair, mais j'aime pas !

Bonne journée, Yohan Nb Orion rider : c'est quoi cette remarque sur le livre Astrodessin ? amicalement !

Fred et moi , on aimerait comprendre comment...

Quelqu'un saurait comment il évite le déplacement parce que j'ai vérifié, ISON bouge vite quand même

Même si je trouve cette image un peu sur traitée (à l'américaine) elle n'en reste pas moins superbe

Bonjour,

Superbe méduse stellaire ...

Magnifique image.Il y a un "truc"que je ne comprend pas ,pendant les 3x180s + 1x 120s il y a un déplacement de la comète par rapport aux étoiles et pas sur la photo.

http://deepskystacker.free.fr/french/technical.htm#cometstacking

Nb Orion rider : c'est quoi cette remarque sur le livre Astrodessin ? amicalement !

C'est une boutade. A ce niveau, beaucoup d'astrophotographes (surtout à l'étranger) poussent photoshop dans ses derniers retranchements en matière de lissage, de saturation des couleurs, de correction d'une sélection, outil pinceau, tampon, etc. On quitte le traitement 'mathématique' pour s'approcher des techniques de dessin.

Perso suis pas fan de cette photo, elle n'est pas très naturelles avec ce fond et cette queue remplit de jets toute lissée..... Y'a du détails c clair, mais j'aime pas !

Bonne journée, Yohan Nb Orion rider : c'est quoi cette remarque sur le livre Astrodessin ? amicalement !

Il faut peut-être aussi accepter que des amateurs ayant un meilleur matos, de meilleures connaissances en capture et traitement, fassent de meilleures images que les nôtres

leur excellence étant un moteur pour les moins bons que nous sommes, enfin que je suis

Fred et moi , on aimerait comprendre comment...

 

Quelqu'un saurait comment il évite le déplacement parce que j'ai vérifié, ISON bouge vite quand même

 

Même si je trouve cette image un peu sur traitée (à l'américaine) elle n'en reste pas moins superbe

J'ai posé la même question .merci Orionrider pour le lien.

A l'évidence il s'agit de deux images, celle de la comète est magnifique, le fond de ciel, à l'évidence a été fait dans la foulée et Damian a collé la comète dessus.

C'est mon avis, je peux me tromper mais vous le savez, il n'est pas possible d'avoir autant de détails sur le fond du ciel quand on photographie une comète

Cette image n'est pas encore sur son site donc on a pas encore d'explications sur cette image et son montage, hormis le temps de pose qui est court.

Bon dimanche. Christian

que veux tu dire par "coller la comete dessus" ?

d'apres toi le fond de ciel ne corresponderais pas avec le moment de la prise de vue de la comete?

que veux tu dire par "coller la comete dessus" ?

d'apres toi le fond de ciel ne corresponderais pas avec le moment de la prise de vue de la comete?

Nan, la comète et le fond de ciel sont traités séparément. C'est ce qui permet de poser longtemps sans avoir un filé de comète ou un filé d'étoiles. La comète est posée sur le fond de ciel après coup, à une position qu'elle a vraiment occupé par contre.