comète-astéroïde ISON au périhélie : bleue ou en retard ?

Bonjour,

Les 28 et 29 novembre derniers les conditions météo idéales pour tenter de détecter la célèbre comète à son périhélie.

Le matériel est celui je j'utilise habituellement pour ce genre de manip à proximité du Soleil, à savoir L80 + red webcam + filtre IR + caméra rapide DMK31 le tout sur eq6 et blocage de la lumière directe du Soleil par une planche de bois :

J'ai pu avoir les images plus ou moins facilement de tout ce qui est encadré :

Voici par exemple :

Omega 1 et 2 Sco de mV 2,9 et 4,3 (!)

Delta Sco de mV 2,3

Sigma Sco de mV 2,9

La brillante Antares

ou encore cette petite étoile assez facile à repérer

MAIS PAS la moindre trace de la comète :( Même topo la veille où pourtant la comète saturait donc à priori de mV négative !

Pour Lovejoy en décembre 2012 de magnitude proche je n'avais eu aucun souci :

Voilà je vous demande donc votre aide pour essayer de comprendre...

De mon côté j'ai pensé à 2 choses :

- la comète était très bleue et très faible en IR ? Contrairement à Lovejoy ou encore Panstarrs récemment qui elles émettaient en IR... Quel peut bien être le spectre d'une telle comète à son périhélie ?

- les coordonnées indiquées par les divers serveurs auraient-elles été incorrectes ? A ce propose j'ai bien fouillé autour de la cible présumée mais en vain... La comparaison entre les images de SOHO et un atlas calculé donne bien un décalage (retard par rapport à l'atlas) que je suppose dû au décalage de SOHO par rapport à l'axe Terre-Soleil ?

SOHO se désaxant tantôt à droite et à gauche :

Bref, j'aimerais vraiment bien comprendre où a été mon erreur...

Bien à vous, Vincent

Salut Vincent,

Je ne vais pas t'aider mais j'admire ta démarche.

Même à toi, elle a décidé de te tirer sa révérence.

L'image de Lovejoy de décembre 2012 est excellente.

Pas de chance Vincent,mais peut-être,cette "non-apparition" vient de la comète elle même,comme dit Jean(Nebulium),car tu es trop minutieux pour que tu sois trompé sur sa position.Beau boulot en tout cas.

Jean-Pierre

Super ce travail et le post qui va avec. Belle tentative

Je suis bluffé par les moyens mis en œuvre, par le savoir faire et par la patience. La photo de Lovejoy 2011 est superbe !!!!

Un grand bravo

moi aussi je suis bluffé par ces manip

bravo

Chapeau pour la manip Vincent !!

C'est bizarre quand même ; pourquoi après le périhélie elle serait bleue à ce point ?

Jean-Phi

Très intéressant, et superbe Lovejoy.

Quel type de filtre IR utilises tu?

Bon ciel

Francois

Bonjour Messieurs et merci !! Oui à priori ce coup-ci elle ne devait pas vraiment émettre en IR, Jean-Philippe pas la moindre idée et était sans doute quand même dans mon filet, voici une superposition de CDC et du champ de SOHO :

et finalement ça colle plutôt bien avec la parallaxe induite par la position la plus décalée possible de SOHO (~700 000 km) soit 16' la moitié du diamètre solaire ce qui correspond bien à la simulation ci-dessus ! Mais SOHO était-il vraiment dans une telle position de son orbite ?...

François, filtre IR 950 chinois 10€ ebay

Bien à vous.

Salut Vincent,

Un challenge particulièrement difficile et original en tout cas !

Bon pas cette fois certes mais c'est pas grave, tu auras la suivante !

Albéric

Bonjour,

Des idées un peu en vrac, y'a plus qu'à trier, ou tout mettre à la benne :

Quelle est l'origine de la majorité des IR émis par la comète dans ces conditions? Emission du corps noir (matière de la comète chaude), ou réflexion des IR du Soleil?

Quelle est d'ailleurs la bande passante concernée entre le filtre, le capteur et l'atmosphère?

Et dans le cas éventuel de la réflexion: qu'est-ce qui réfléchit? Le gaz ou les poussières?

Apparemment ISON n'avait plus que peu de gaz (voir les déclarations de Nicolas Biver)

La phase joue-t-elle un rôle?

Dans tout ça peut-être qu'il y a des différences essentielles entre ISON et Lovejoy 2011...

Sans Garantie Du Gouvernement...

Extraordinaire image de Lovejoy 2011, je l'avais ratée!

Cordialement,

Claude

Albéric oui merci mais pour ne laisser aucun doute pour une suivante j'aimerais connaître l'explication...

Claude, je partage une bonne partie de tes réflexions (dont te je remercie), pour ma part je suppose les IR dûs à la reflexions de ceux du Soleil comme pour Vénus.

Côté bande passante aucun souci la caméra est sensible jusque 1,1µm le filtre coupe à 0,95 et l'atmosphère bien transparente sans vapeur d'eau.

PAr rapport aux précédentes (Lovejoy et Panstarrs) je trouvais justement une forte ressemblance mais l'expérience semble finalement prouver le contraire... Va comprendre... En tout cas merci de t'être penché sur mon sort