Aller au contenu

Conseil sur l'achat de jumelles polyvalentes


Coolmos2007

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je compte m'initier à l'astronomie progressivement. Pour le moment, je compte commencer par une paire de jumelles.

 

Cependant, j'apprécierait également que les jumelles me conviennent bien pour l'observation d'oiseaux également (à part l'observation du ciel profond). En surfant, je pensant quelque chose comme ceci:

 

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-brightsky-7x50/p,33082

 

Habitant dans un pays tierce, je ne peux malheursement pas faire des essais. C'est pourquoi j'aimerai avoir votre avis sur le sujet.

 

Cordialement,

 

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour un prix nettement inférieur est une qualité bien au delà des Omégon tu as les 7x50 chez Nikon une grande marque d'optique. Par exemple la ligne des Nikon Action EX Series, en 7x50, 8x40 ou même 10x50. Pour l'astro je recommanderai sans hésiter les 10x50, elles sont aussi très bien pour l'ornitho car très lumineuse en toute circonstances.

 

 

De quel pays tierce est-tu sinon ? :-)

Modifié par jgricourt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je compte m'initier à l'astronomie progressivement. Pour le moment, je compte commencer par une paire de jumelles.

 

Cependant, j'apprécierait également que les jumelles me conviennent bien pour l'observation d'oiseaux également (à part l'observation du ciel profond). En surfant, je pensant quelque chose comme ceci:

 

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-omegon-brightsky-7x50/p,33082

 

Habitant dans un pays tierce, je ne peux malheursement pas faire des essais. C'est pourquoi j'aimerai avoir votre avis sur le sujet.

 

Cordialement,

 

Daniel

-Ces jumelles sont de fabrication United Optics elles sont de la série KUO BA8.

Elles sont vendues sous quantité de marques:

Kepler,William Optics,TS Marine et autres.

Elles conviennent à l'observation du ciel nocturne,mais moins à l'observation diurne de la nature à cause de leur mise au point par chaque oculaire.

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA8_Series/BA8_Series.html

 

-Pour un usage astro,ce modèle est estimé par cloudy nights et allbinos presque à l'égal des fujinon fmt-sx ou prostar nikon qui sont des références et coûtent 3 à 4 fois plus.

 

-Après ce préliminaire,je dois dire que tu exprimes des besoins généralistes et tu as choisi un modèle très spécialisé:c'est contradictoire et conduit à des réponses polémiques.

 

-Pour l'astro les pupilles de sortie de 7mm des 7x50 sont utiles sous un bon ciel,est-ce le cas?

Sous un ciel soumis à la pollution lumineuse,une pupille de sortie de 5mm donne un fond de ciel plus sombre rendant plus lisibles les objets célestes.C'est ce qui peut amener à préférer des 10x50mm,dans ce dernier cas on profite d'une meilleure résolution des fins détails grâce au grossissement plus grand.

Elles aussi peuvent être utilisées à main levée.

 

-En observation diurne,la pupille de sortie de 7mm est inutilisée et le poids de l'instrument reste en inconvénient,par rapport à des 7x35 plus légères.

De plus,la mise au point séparée ralentit l'usage,mais ce n'est pas rédhibitoire,je connais des chasseurs qui utilisent de telles jumelles.

 

-A performances égales et mise au point centrale,les jumelles à prismes de Porro restent meilleur marché:

nikon action extreme 10x50mm étanches 177€

http://www.amazon.fr/Nikon-Action-Prismes-%C3%A9tanches-visuel/dp/B0001HKIK4/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1410171819&sr=8-1-fkmr0&keywords=nikon+action+extreme+10x50

 

-modèle équivalent à prismes en toit:

celestron granite ed 10x50 plus de 500€

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6803_Celestron-Granite-ED-10x50-Binocular.html

 

-si on se suffit d'une pupille de sortie de 4mm,le confort diurne primant sur l'efficacité nocturne

olympus exwpI 10x42 200€ sur ebay.com

http://www.ebay.com/itm/New-Olympus-Magellan-10x42-EXWP-I-Binocular-telescope-From-Japan-/371126330382

 

-Pour l'observation du ciel nocturne,il faut veiller à choisir un modèle comportant un pas de vis comme c'est le cas des modèles cités,pour fixer les jumelles sur un trépied ou un monopode,grâce à un adaptateur en métal.

 

-Pour l'apprentissage du ciel,il me semble qu'il ne faut pas trop investir dans les jumelles et partager le budget avec un petit newton ou une lunette courte autorisant plusieurs grossissements avec quoi on se familiarisera avec les étoiles circumpolaires sans torticolis.Cet instrument léger à mise en température relativement rapide restera utile pour des observations de quelques heures même quand on sera plus lourdement équipé.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait je pensais acheter un téléscope mais le prix du transport, avec les droits de douanes et la TVA ont la valeur du télescope lui même. Donc, le prix est doublé (je réside à Madagascar)

 

Or, j'ai vu qu'il était possible de faire de l'observation avec des jumelles et elles sont moins lourdes donc avec un prix de transport réduit. Je cherche à en optimiser son utilisation. Or avec le modèle que j'ai mentionné ci-dessus (sur astroshop), j'ai lu dans le descriptif qu'on pouvait également observer des oiseaux (mention bon disent-ils). Vu qu'il y a quelques oiseaux à observer chez nous.

 

J'ai aussi pensé au modèle "Jumelles Omegon Seastar 7x50" mais astroshop ne met qu'une mention moyen dans l'observation des oiseaux. Je ne sais pas ce que cela veut dire et le seastar semble être à priori pour les navigateurs en haute mer. D'où mon hésitation sur le sujet. Or, le poids du seastar est de 1 kg seulement contre 1,5 kg pour l'omegon. :?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Les Omegon dont tu mets le lien à l'ouverture sont gonflées à l'azote, c'est tout de même au dessus de la qualité de base.

 

Sur Madagascar vous n'avez pas de site d'annonces ?

L'intérêt c'est que tu pourras essayer avant d'acheter et que bien souvent on te vend un truc qui traine dans un coin, que personne n'utilise et qui est pourtant en bon état.

 

Tu pourrais peut être aussi voir du côté des opticiens et des clubs d'ornito de l'île.

 

Bon ciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai l'équivalent des Omegon 7x50 de chez APM: je les apprécie beaucoup: bonnes qualités optique et mécanique/de finition.

Mais ici, deux inconvénients:

- elles sont lourdes : 1.6kg: comme dit, un trépied photo est très utile

- comme dit aussi, elles ont une mise au point par oculaire sans mise au point centrale: ceci est très bien et suffisant pour un usage uniquement astro, mais bien moins pratique/rapide/intuitif pour les observations terrestres (paysages, faune, flore, ...): c'est très probablement la raison pour laquelle elle ne sont pas recommandées par AS pour l'observation ornithologique.

 

Je me rallie aussi aux suggestion de voir du côté de Nikon (en Porro 10x50). Des 7x50 sont bien mais pour décortiquer un peu plus de détails en observation astro, des 10x50 sont souvent plus recommandées car sur certaines cibles, des détails sont un peu plus lisible et comme le grossissement est plus poussé que le 7x, elles "noircissent" un peu plus le ciel sujet à ollution lumineuse, ce qui favorise la perception du contraste apparent (du moins, je trouve).

A l'inverse, des 7x50 offrent souvent un peu plus de champ visuel (encore faut-il que ce cahmp soit suffisamment bien corrigé, sinon cela sera à peu de choses de voir de la choucroute sur les bords ...).

 

Suivant budget (et taxes :(), des 7x ou 10x en 50mm de diamètre me semblent bien pour l'usage décrit. En 10x50, j'ai les anciennes Nikon Action VII: peut-être qu'on peut en trouver encore pour moins de 100.-; elles sont été remplacées par les Aculons qui reçoivent de bonnes critiques.

 

J'ai aussi essayé des Olympus DPSI 10x50: à part quelques détails, elles font jeu égal avec mes Nikon Action VII et elles étaient moins chères (<70.-).

 

En résumé, je plaide moi aussi pour des Porros 10x50 avec molette de mise au point centrale et filetage central à l'avant (il y a en général un cache rond dévissable ou simplement démontable) afin pouvoir les mettre au besoin sur un trépied photo (j'ai le FLX32 de chez Triton: pas mal pour des jumelles; il y a d'autres modèles) - il n'y aurait qu'à rajouter un adaptateur que je conseillerais en fonte/métal (pas en plastic car risque de vibrations indésirables suivant mes lectures).

 

pour des informations sur différents modèles:

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201308_jumelles_hautdegamme.pdf

 

PS: suivant l'usage au Madagascar, faudra voir si l'étanchéité est importante ou non à tes yeux. Ceci rend les jumelles plus chères.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-Puisque c'est le poids transporté et les taxes qui limitent le choix d'équipement,on pourrait envisager l'achat d'un tube newton avec ses colliers mais sans monture et fabriquer soi-même une monture dobson.C'est moitié de poids gagné et une monture dobson c'est juste quelques planches assemblées.

-Une autre possibilité:un petit mak ou une lunette courte,plus une tête video fluide pour laquelle on fabriquerait un trépied.Encore du poids et du volume en moins.

 

Concernant les différences entre les jumelles

Brightsky 7x50:très bonne fabrication optique donnant une vue bien corrigée jusqu'en bord de champ:très intéressant en astro.

 

Seastar 7x50:comporte une boussole analogique+ un réticule pour calculer la distance des objets visés et ce modèle est insubmersible.

une variante est vendue un peu plus chère avec un compas numérique.

qualités pour marins.

 

Ces modèles sont étanches,ce qui empêche la formation de buée à l'intérieur,mais n'en fait pas une classe supérieure.Les chinois remplissent de gaz même les entrées de gamme car c'est vendeur.

 

Ce modèle en 10x50 et verres ed est bien noté par allbinos

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-william-optics-10x50-ed/p,4745

issu de la série ba8 de united optics

 

un livre bien utile dans ton hémisphère:

http://www.amazon.fr/Night-Sky-Observers-Guide-Southern/dp/0943396891/ref=sr_1_3?s=english-books&ie=UTF8&qid=1410210552&sr=1-3&keywords=night+sky+observer%27s+guide

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne trouve plus les WO et elles sont aussi lourdes que les Omegon. Je les ai essayé quand j'avais acheté ma petite Megrez de 72 et c'est optiquement bon mais dédié astro car réglage sr chaque oculaire.

Donc +1 pour les 10x50 en porro. Les Nikon Aculon semblent moins appréciées que les vieilles Action. Je n'ai pas essayé.

Un achat en occasion ne serait-il un moyen d'éviter les taxes si envoyées par un particulier du forum ?

J'aime beaucoup les vieilles Zeiss Jenoptem 10x50 pour l'astro et on en trouve parfois à un prix acceptable...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le trépied c'est un confort supplémentaire mais peut être que celà représentera un poids supplémentaire à transporter lors d'une rando par ex. Il faut aussi apprendre à caler ses coudes pour bien observer, c'est une technique à prendre.

Modifié par jgricourt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Tu as des jumelles qui ne grossissent que 7x et qui pèsent tout juste le kilo, pas besoin de trépied.

En usage astro le trépied ne t'apportera rien parce que les objectifs sont droit, pas à 45°.

Si tu veux observer tranquille et sans te tordre le cou mets plutôt tes sous dans un transat.

transat-ibiza-avec-accoudoirs.jpg

 

Là tu seras bien stable, isolé du sol et en position tout confort pour observer de 30° au zénith.

 

 

Bon ciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pareil !

 

J'ai très vite renoncé au trépied pour les jumelles en astro (sauf pour les élévations faibles) car avec la visée droite j'avais très vite mal au cou.

 

Bien sur si c'est juste 3 minutes le temps de repérer un truc ça passe mais sinon pour moi l'observation aux jumelles (sans visée coudée) c'est allongé par terre (avec une bache si c'est humide) ou dans une chaise longue si j'en ai une dans le coin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

En parlant de jumelles, je viens de trouver ca !

 

http://www.amazon.fr/review/RHUYUBMFBNOQE/ref=cm_cr_dp_cmt?ie=UTF8&ASIN=B00BF8G5CS&channel=detail-glance&nodeID=13910691&store=photo#wasThisHelpful

 

 

PS: Un conseil, débarrassez vous vite de ces dangereux instruments, il y a une grande benne à ordures derriere chez moi, n'hésitez pas ! :)

Modifié par manowar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant de jumelles, je viens de trouver ca !

 

http://www.amazon.fr/review/RHUYUBMFBNOQE/ref=cm_cr_dp_cmt?ie=UTF8&ASIN=B00BF8G5CS&channel=detail-glance&nodeID=13910691&store=photo#wasThisHelpful

 

 

PS: Un conseil, débarrassez vous vite de ces dangereux instruments, il y a une grande benne à ordures derriere chez moi, n'hésitez pas ! :)

 

J'ai lu le commentaire d'un certain jef, un vrai cadeau de la vie, un pure produit de la théorie du chaos :be:

 

bonjour Olivier.

Regarder le système solaire avec ces jumelles est la plus grosse bétise qu'il ne faut jamais faire !

Elle sont multicouches et lumineuses, faites pour observer la nature le jour.

Regarder le ciel la nuit avec celles-ci est dangereux pour les yeux, risque de brulures irréversibles jusqu'à devenir aveugle.

Pour l'observation de la lune, des étoiles, etc, toute une gamme de lunettes astronomiques sont faites pour cet usage.

 

:micro:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je les ai reçu et j'en suis content. Vraiment lumineux, en balayant le ciel, j'ai trouvé facilement M31 et le double amas de Persée.

Par contre, je ne dois pas avoir la bonne technique car j'ai du mal à stabiliser l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.