Quel instrument en complément d'un newton

Bonsoir à Tous,

Je vous mets à contribution pour m'aider dans la sélection d'un instrument en complément du mon Newton 150/750.

Je cherche quelque-chose plus orienté planétaire, facilement transportable, facile à mettre en œuvre et qui serait "utilisable" par un jeune de 11 ans (avec l'aide du padré). Le budget serait de max 200€.

Neuf ou occasion?

En cherchant sur le net on trouve :

En neuf

soit la catégorie des lunettes 80/90 avec monture, plutôt f/d > 8

soit les MC 90 OTA, voire 102, ensuite trouver une monture d'occaz..

En occasion , par exemple astromaster 90/900 (140€), ETX 90 classic (160€) , Celestron nexstar 102 SLT (180€).

Qu'en pensez-vous ?

A ce propos les oculaires d'un 150/750 seront-ils performants sur ce genre de modèles et rapport F/D (tous en 1.25", of course)

merci pour votre aide

frej

Clairement un petit mak. Tu n'a pas "l'effet réfracteur" mais pour une achro de 80 franchement c'est pas un gros regret.

Un mak de 102, voire 127 d'occasion est un excellent complément.

Son poids et son encombrement riquiqui permettent de le placer sur une monture très simple. En voyage pour moi c'était un pied photo !

Quand le ciel et bon (en montagne c'est plus simple de transporter le mak qu'un C11) c'est un régal !

Marc

Bonjour,

vu le budget je conseille de voir du côté du marché de l'occasion.

Un petit maksutov peut effectivement faire l'affaire, à voir si le budget permet d'avoir aussi la monture avec. Par contre, pour en tirer le meilleur parti avec un pied photo, il va falloir que le pied soit bon!

Sinon, on peut trouver d'occasion (pour environ 100 euros) des lunettes de 60 mm de fabrication japonaise sur monture azimutale de qualité (Ganymède, Vixen). Bien sûr les performances seront moindres qu'avec un maksutov de plus grand diamètre, mais ce sera plus facile à utiliser pour un enfant de 11 ans qu'un instrument sur monture équatoriale ou pieds photo.

On peut aussi trouver dans le budget, la légendaire lunette Meade 90/1000 sur monture équatoriale, cette lunette donne de très bonne images des planètes et pourra même faire de l'ombre au 150!

Bonjour,

Une ED / APO est hors budget (le tube ... et il faut encore rajouter la monture).

Une achro convenable pour le planétaire sera longue et risque de ne pas correspondre à l'exigence d'une transportabilité facile telle que tu l'entends (sauf si tu as vu une 90/900 de tes yeux dans un magasin p. ex. et que ça passe).

Je pense aussi qu'un Mak pourra faire l'affaire: on a un Mak90, mais aujourd'hui, je pencherais plutôt pour un Mak 102 au minimum: faut aussi savoir que ça met un peu de temps pour se mettre en température (rien de rédhibitoire, faut se préparer) et que les champs réels de vision pour un oculaire sont plus étriqués, ce qui rend la recherche parfois un peu plus fastidieuse ou exigeante en termes de patience ... mais ça se passe suffisamment bien .

Mak sur trépied photo pour un enfant?

Je n'ai jamais essayé mais à chaud comme ça, je pencherais plutôt pour une simple AZ4, fût-ce sur trépied alu plus léger.

D'autres options sont envisageables (petits Dobson) mais risquent tantôt de faire un peu double emploi avec ton 150/750, tantôt de ne pas être tout à fait spécialisées pour les observations planétaire (encore que ça dépend aussi des attentes ...). Et comme tu parles de complément ...

Oculaires?

Je ne connais pas ta gamme d'oculaires, mais je pense que dans un premier temps, il ne sera pas utile d'acqurérir une gamme propre à chaque instrument. Par contre, faudra voir quelles focales d'oculaires tu as car ce qui grossira assez pour ton 150/750 pourrait, le cas échéant, rester un peu maigre sur un Mak dont la focale est plus longue.

Et une visite en club ou en association, ne serait-elle pas possible pour se faire une idée in situ?

Le pied photo faut oublier pour un enfant, sinon ça va être un vrai carnage...

J'avais pas lu que c'était pour un enfant.

En effet, une petite AZ sera la bienvenue et offrira les mouvements qui ne sont pas forcément disponible avec un pied photo (le mien est un Gitzo avec une tête vidéo de l'époque où les caméscopes embarquaient une K7 vidéo VHS c'est pas forcément un bon exemple, j'y pose actuellement la 80ED avec l'APN sans soucis).

Marc

merci à tous pour vos réponses et conseils.

mon choix se portera soit sur une lunette 90/1000 (astromaster, monture AZ) en occaz.. 125€ (pour 229€, neuf), soit sur un Mak...malheuresement peu d'occaz dans les alentours.

Concernant les occulaires, j'ai un PL25mm, UWA6mm et une barlow 2X.

Je suis aussi allé discuter avec les membres de mon club astro.. pas vraiment d'idée.. ils sont ous depuis longtemps en 200/254/300 et plus... alors la lunette de 80...

Différents magazins et sites en ligne m'ont conseillé la nouvelle lunette Orion 90/600 sur monture AZ, à priori de très bonne qualité, qu'en pensez-vous?.. c'est polyvalent, facile à transporter, ok pour mon fils.. mais un peu doublon de mon 150/750 non?

à bientôt

Je n'ai pas bien compris la notion "en complément de".

Est-ce destiné à un jeune et hop; ou est-ce destiné à être utilisé en complément avec le T150/750, avec ou sans l'enfant?

Dans ce dernier cas, j'investirais dans un oculaire/barlow de courte focale (pour du planétaire avec le Newton, qui sera bien mieux que la lunette) et une paire de jumelles pour l'exploration et pour le fun.

Patte.

Je ne sais pas si un instrument d'1m de long (90/1000) est "facile" à transporter. Si par facile tu entends "léger" pourquoi pas.

Maintenant trouver à tout moment de la place pour stocker une boite d'1m de long dans un coffre là par contre ...

Idem si tu envisage de partir en train, en avion, cela me semble un peu gros pour un bagage à main !

Marc

l'astromaster90/1000 est à un prix très correct avec une monture facile, transportable.. mais pas en avion ou train.. c'est clair...

je m'oriente donc vers un Mak...je vais voir pour un diamètre de 102 au mini.. de tel sorte que la qualité soit bonne pour durer longtemps...

En tout cas, le petit mak ne montrera pas plus que le newton...

(Je n'ai toujours pas compris la complémentarité. C'est une question de transport finalement? Quid de la monture?)

Patte.

Oui, disons que c'est une question de maniabilité, mise en route, transport...

Je cherche quelque-chose de bonne qualité, relativement facile à mettre en oeuvre. Pour un enfant. Pour le même budget, on peut sans aucun doute trouver un bon newton d'occaz.. Mais pas utile, cela fera doublon.

La 90/1000 a l'avantage du prix, un Mak 90 l'avantage de la compacité.

La qualité optique est-elle equivalente? Lequel des 2 donnera une meilleure image? Ou disons avec lequel vera-t-on le plus d'objets? Kif-kif j'imagine

Frejn

Le pied photo faut oublier pour un enfant, sinon ça va être un vrai carnage...

Le mien de mak 102 est sur un trépied photo, avec une rotule fluide, et je pense qu'on ne peut pas faire plus intuitif. Avec une rotule photo là en effet ça serait un autre problème. Reste à voir si tout cela rentre dans le budget. D'occasion pourquoi pas...

Pour un enfant, je verrais plus un Dob 150/1200, franchement. Même si ça fait double emploi. Ou alors carrément un Starblast 114mm plus une bonne barlow.

Si j'étais un enfant, c'est ça que je commanderais au Père Noël (ou en effet le 150/1200 si j'ai été très sage) : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=49&brand=33&prod=512

bonsoir à Tous,

Hier soir s'est tenue la Nuit des étoiles, (en remplacement de celle prévue en Août.. orages).. ce qui m'a donné l'occasion de tester un Maksutov 127, je dois dire que la performance est assez remarquable par rapport au diamètre, l'image est très piquée. La pollution lumineuse était assez forte, mais de nombreux objets du CP étaient bien visibles. Donc.. en conclusion, je vais m'orienter sur ce choix.. encore merci pour vos conseils, à bientôt

frej