lune Croissant de lune du 300914 au téléobjectif 600mm + ASI120MC.

Salut les amis,

ce soir vers 21H00, la lune était bien basse. J'ai sorti le télé catadioptrique Sygma 600mm et l'ASI120MC pour faire quelques films au foyer puis avec un doubleur Pentax ( mon télé est en monture K )

- Au foyer : 2 sers de 1600 images environ, traitement avec Autostakkert ( 300 images retenues, AP size de 25 ) et Iris ( double vancittert )

Mosaïque des 2 bouts avec Imerge. Image finale à 100% :

Comme le T600 s'en est super bien sorti pour cette hauteur ridicule, voici une version à 130% avec traitement plus hard :

Ensuite j'ai mis le doubleur mais trop tard pour une lune entière, la lune atteignait le toit du voisin. ( 200 images retenues par film, AP size de 60 ). Un p'tit morceau donc à 100% :

Les conditions se dégradaient nettement avec l'approche du toit évidemment, j'ai d'ailleurs éliminé 2 sers. Ce 600 peut donner plus sans problème avec une lune plus haute !

:)elle est bien jolie cette douce sélène. Une petite préférence pour la 2ème (c'est elle qui rend le mieux sur mon écran)

Thierry

Merci Thierry !

ça m'a donné l'idée de recommencer avec le doubleur mais avec une lune plus haute et plus stable !

Marche bien à priori cet objectif

Pas de galère avec la mosaïque et au moins tu ne risque pas de manquer une zone

Tres belle Lune...

Je voulais la shooter aussi hier, mais elle a disparue dans les nuages trop rapidement... J'ai juste eu le temps de faire regarder dans l'oculaire a ma fille de 2 ans...

Dommage car la phase etait tres sympa hier pour la photo, comme le montrent tes images !

Jb

J'aime bien la première. En revanche sur les 2 autres on a l'impression d'un "voile hamiltonien" paradoxalement pas très esthétique .

En regardant de plus près la première, on voit aussi ce voile, surtout au limbe N-E et E ... c'est bizarre, je ne pense pas que cela vienne des conditions (tu l'aurais partout) ... ça vient peut-être du télé ? ... ou alors tu as empilé trop d'images (300 sur 2000 c'est ce que je prend par conditions exceptionnelles ... c'est-à-dire pratiquement jamais !)

J'aime bien la première. En revanche sur les 2 autres on a l'impression d'un "voile hamiltonien" paradoxalement pas très esthétique .

C'est toujours le même problème, sans les jeunes filles en fleur ça marche moins bien

C'est toujours le même problème, sans les jeunes filles en fleur ça marche moins bien

Absolument

Salut Valère,

Joli quartier de Lune au téléobjectif malgré la faible hauteur de notre satellite en ce moment.

Merci les amis,

Eric, il arrivait un peu la même chose avec ma lunette 120mm achro, dès que la lune était basse, j'avais ce côté hamiltonien. Ce télé donne aussi cet aspect dès que la MAP est un micro poil à côté, mais ici la hauteur de la lune est très faible + le fait qu'elle soit juste au dessus d'un toit, c'est probablement la raison principale.

L'effet de ce voile rend la lune très naturelle je trouve! Magnifique comme d'habitude, bravo Valère!

Merci François ! Oui je trouve ce 600 assez bluffant tout de même rien que pour l'aspect de Messier. On verra ce que ça donne avec une lune bien plus haute, je sens que ce télé va se prendre pour une lunette de 80mm !

Je l'aime bien ta Lune au télé et l'ASI, l'image est douce et le noir intense.

Bravo pour le travail.

Marc

Très belle Lune!

Merci Marc et Martine !