Quel bilan sur l'utilisation de l'EQ8 ?

Bonjour ,

Je suis dans une reflexion sur le changement de ma monture d'ici 1 à 2 ans et mon choix se porterai sur deux marques assez proche au niveau du prix et qualités :

- Hps 1000 de 10 Micron

- Mach1 d'AS

Mais pourquoi pas l'EQ8 , après trois ans de commercialisation il doit bien y avoir des retours des utilisateurs , d'ou l'objet de ce post .

Avec objectivité qu'en est t'il Messieurs les propriétaires de cette EQ8 ?

Il serait intéressant d'en dresser un bilan car pourquoi mettre près de 8000 à 10000€ dans une monture si l'on obtient à peu près les mêmes résultats pour deux fois moins cher !

A vos claviers

La difficulté d'obtenir des avis objectifs sur du matériel astro ou autre c'est que seuls les marchands et les possesseurs utilisateurs peuvent donner leur opinion.

Les premiers sont enclins à vanter les mérites de leur produit pour des raisons commerciales et les seconds auront du mal à reconnaitre qu'ils se sont trompés dans le choix de leur (couteux) achat.

Voir les polémiques sur les mérites respectifs de tel ou tel capteur...

Pas facile de faire le tri dans ce type d'informations faussées à la base. Regarder le résultat avec les images publiées ?

Tu parles de l'eq8 , mais personnellement sur AZ-EQ6 je trouve quelques défauts qui existent déjà sur la gamme précédente : par exemple cette longueur de câble de raquette ...économie de bout de de chandelle que je ne comprend pas.

La carte électronique non protégée si tu oublies de fermer le bouchon du VP , l'interrupteur cheap ...bref des trucs à changer mais bon de série trop dur à mettre en place.

Sur un bilan positif en gnl sur cette monture ces petits trucs sont pénibles...mais à ce moment la me dira-t-on il fallait prendre une AP 900

Et toi litobrit tu as bien une critique, un un truc qui te chagrine ?

Rien à voir entre une Mach1 et une EQ8:

Une mach1 est ultra transportable poue une charge photo de 20Kg. Elle est 3,5 kg plus légère qu'une eq6.

La GM1000hps est nettement plus lourde. C'est un peu différent comme utilisation.

Une EQ8 c'est tout le contraire, c'est très peu transportable. C'est beacoup plus lourd et plutôt destiné à un observatoire fice.

Bonjour Olivier ,

Justement c'est en prévision pour un poste fixe .

Ce qui m'intéresse c'est le ressentie de cette monture avant de l'ajouter ou pas sur ma liste ...

Tu parles de l'eq8 , mais personnellement sur AZ-EQ6 je trouve quelques défauts qui existent déjà sur la gamme précédente : par exemple cette longueur de câble de raquette ...économie de bout de de chandelle que je ne comprend pas.

La carte électronique non protégée si tu oublies de fermer le bouchon du VP , l'interrupteur cheap ...bref des trucs à changer mais bon de série trop dur à mettre en place.

Sur un bilan positif en gnl sur cette monture ces petits trucs sont pénibles...mais à ce moment la me dira-t-on il fallait prendre une AP 900

Et toi litobrit tu as bien une critique, un un truc qui te chagrine ?

C'est un peu hors sujet, moi c'est une AZ...

Le réglage d'azimut de mise en station très dur avec le tube en déséquilibre. La platine de fixation du tube mal fichue et sujette à jeu.

Pour le reste elle fait parfaitement le job...

Bonjour,

Je possédais une HEQ5 et je voulais imager avec une lunette plus lourde donc acheter une monture plus grosse.

Au club, des membres possèdent une EQ8, une G11 et une AP Mach One.

Je n'ai pas hésité longtemps malgré le prix 2 fois plus élevé de la Mach One (d'occasion) par rapport à une G11 aussi d'occasion à prendre la Mach One.

Elle est bien plus légère et ''montable'' que les 2 autres pour une charge photo de 20 kgs.

Depuis 1 an que je la possède, que du bonheur, utilisation en nomade, montage facile, suivi en photo très bon.

Je ne regrette pas mon investissement .

Bon choix,

Jean Louis.

Donc pour toi le prix de la Mach1 est justifié ?

Bonjour,

Dans mon cas il est justifié: j'ai eu du mal à installer la monture G11 (avec stepper) soit 18kgs sur son trépied alors que la monture AP Mach One pèse 13kgs et je l'installe facilement. Le poids commence à être important avec l'âge!

l'EQ8 est dans les mêmes poids ou plus lourde que la G11.

Je l'utilise avec une lunette de 115/800 et un C8 à 2m de focale en photo.

La G11 complète était à environ 3000 € et la Mach One avec trépied Taka et colonnette (très pratique) à environ 7000 €, les 2 en occasion près de chez moi.

Une AP Mach One neuve complète avec trépied alu, colonnette et viseur polaire RAPAS est dans les 11000€.

Mais c'est un investissement sur la durée et de temps en temps il en passe en occasion dans les PA.

Bon choix,

Jean Louis.

Jean Louis.

Bonjour

Une "bonne monture" est souvent évaluée par sa capacité de charge et sa courbe EP sans guidage.

La capacité de charge est importante, il faut toujours prévoir une certaine marge, dans le cas d'un changement d'équipement futur il ne faut pas se retrouver coincé.

L'EQ8 se défend très bien, on peut retrouver plusieurs courbes EP, des valeurs de FWHM, notamment sur le forum AS. C'est sans doute le meilleur rapport qualité / prix existant. De toute façon la "perfection" n'est pas toujours un réel argument : monture de 9000 euros qui donne +- 3" d'arc ne sera pas forcément plus performante qu'une monture à 3000 euros qui donne des EP à +-5" d'arc.

Il faut également choisir une monture en fonction des cibles imagées. Faire du CP à 1.2"/pixel n'a pas les mêmes contraintes que du CP à 0.6"/pix.

Bref il faut trouver un compromis. Je cite toujours un membre du forum, Jeremyle, qui partage de nombreuses images du CP aux faibles échantillonnages avec une EQ6.. C'est également le cas de Christophe Noel qui bosse à F10 (2350 mm de focale) avec une monture du même type....

Le seul soucis de l'EQ8 c'est son poids... commenté plus haut elle n'est pas facilement transportable...

Christian

Bonjour Olivier ,

 

Justement c'est en prévision pour un poste fixe .

Ce qui m'intéresse c'est le ressentie de cette monture avant de l'ajouter ou pas sur ma liste ...

Pour un poste fixe l'EQ8 a du sens.

La principale critique que j'ai entendu dessus concerne le jeu excessif en DEC sur certaine : la courrone de dec ne semblant pas centrée, donc plus de jeu sur une moitié de rotation et presque pas sur l'autre moitié.

Par ex Oly Penrice a eu ce problème et a renvoyé la monture pour prendre une Mesu à la place, qui est un très bon plan aussi.

En poste fixe, si tu n'as pas à démonter la monture, il y a d'autres choix possible à la mach one.

- AP900 ou 1200. Elles ne sont plus fabriquées (remplacées par les 1100 et 1600) mais restent excellentes. Une AP900 en occasion sera moins chère qu'une mach one neuve. Même une 1200. Elles se démontent en 2 parties. La partie la plus lourde de l'AP900 fait 12Kg seulement.

Un des avantages des AP est que c'est super simple et superfiable. Très rarement de soucis et très facile à dépanner si besoin. Par exempke la vis sans fin se règle en 2 min sur le terrain sans démontage et sans compétence particulière.

Bref c'est un budget, mais tu es tranquile en suite.

Toujours en occasion, la gemini G42 (rare) a des performances similaires. Le soft de la raquetre est un peu "spécial" mais la mécanique est top. En poste fixe. Bien plus de charge et bien mieux fait qu'une G11 et pas tellement plus cher en occase.

La GM2000 est excelente aussi. Plus de charge que la 1000 si tu en as besoin. ça reste cher en neuf.

Les paramount sont très bien en poste fixe. On en trouve parfois en occasion surtout depuis que la nouvelle version edt sortie.

Si ça peut aider:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041987.html

Et pour une colonne:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137089

Astrovicking : merci pour le lien

Olivdeso : as tu aussi une expérience des Hps 1000 de chez 10 micron ?

Mon setup ne dépassera pas les 15 kg car je compte remplacer aussi ma lunette Astrotech et mon Atik 383L .

Pour ma part, je commence à m'en servir, disons que je suis en phase de test, ce soir si tout vas bien je fais une EP, mais pour l'instant tout à l'air de bien se passer...

Petit retour d'expérience , lourde pour le nomade ( trés lourde).

25kg la tête 30kg le pied , c'est l'enfer pour mes vieux os.

Mais quand je vois que ceux qui parfois critiquent ce critère , on souvent des dobsons de grand diamètre qui pésent un bras.

Les vendeurs sérieux (Toulousains chauvins) propose des trépieds bois charge lourde de 10kg à la place du trépied SW qui est le clone de G42 ( oui mais là c'est pas chinois donc pas de critiques possible).

Pour l'Ep c'est peut être pas la meilleure mais j'ai constaté que c'est plus la turbulence locale que la monture qui commande .

Je jeu en déclinaison , en fait comme remarqué plus haut c'est plus un défaut de centrage de la roue dentée , pour le réglage dès le retour d'astam SW à percé des trous pour faire un réglage en quelques minutes sans pratiquement rien démonter,ils auraient put aussi mettre des ressors pour une pression constante de la VsF ,(quand je pense que certaines marques si prisées ici demande un kit pour ceci et cela et la facture monte vite au prix de l'eq8).(je déconne bien sûre ).

Pour le goto , je comprends pas , j'ai pas fait d'astro pendant 5 mois avec l'eq8 , j'ai pointé Jupiter avec la raquette et bingo elle était dans l'oculaire.

Donc si j'avais les finances c'est sûre qu'une GM2000 aurait été mon choix , mais bon ici 6 mois de ciel couvert ou tellement voilé que l'investissement en vaut-il la chandelle?

Apres plus léger comme une G11 ( toute les G11 ne se valent pas,Christian.d n'est pas un bon exemple trop bien réglée sa monture et surtout le ciel qui va bien) essayer de mettre comme moi un C11 et N250 en// + toute la tripaille qui va avec sur votre monture et on rediscute.( pour le prix de base)

Voila-voilà j'espère n'avoir froissé personne avec ce retour.

Paul

Salut Banjo

Apres plus léger comme une G11 ( toute les G11 ne se valent pas,Christian.d n'est pas un bon exemple trop bien réglée sa monture et surtout le ciel qui va bien) essayer de mettre comme moi un C11 et N250 en// + toute la tripaille qui va avec sur votre monture et on rediscute.( pour le prix de base)

Il faut savoir que la G11 est assez limitée. Avec le C11HD et son barda je suis à 16.5kg et je pense que c'est déja une limite raisonnable en imagerie. On pourrait monter à 18kg, mais j'ai de sérieux doutes sur la qualité du guidage à 0.5"/pix.

Si je devais évoluer je serais coincé avec la G11.

Et pi tu as parfaitement raison : c'est le seeing qui limite tout. Tu as beau bénéficier d'une excellente monture, d'un excellent suivi, si l'étoile guide se balade tu devras te contenter d'un résultat médiocre, sauf à bosser en 1/2 format bin2 pour de la chrominance avec un échantillonnage plus important, dans ce cas c'est moins exigeant et plus facile.

Christian