Quel monture pour faire du visuel avec un Mac 127

J'ouvre ce nouveau post, j'avais posé la question dans un autres post sans réponses

Question aux possesseurs d'un Mak 127 (1500 f/d12).

Je voudrai faire du visuel avec un mak127 équipé d'une bino. (Environ 5/6kg, je pense.

Quels montures utilisez-vous pour supporter l'ensemble?

Un pied photo "costaud" est il suffisant, en sachant que je vais observer principalement le soleil et la lune?

Merci de votre aide

Pas bon un pied photo standard pour l'astro: ça se déséquilibre trop vite en visant le ciel.

Comme tu feras plutôt du planétaire et donc à des grossissements moyens à forts, j'envisagerais une Porta avec mouvements lents.

Patte.

Merci;)

Ce modèle?

http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-porta-mount-vixen-556.html

Ben, pour la lune, le soleil et les planètes, une monture équatoriale motorisée sera très confortable comme une eq5 ou une même une eq3-2. L'utilisation d'une bino demande d'être confortablement installé pour en profiter au mieux.

Si tu souhaites une monture azimutale, une skytee ou AZ5 est vraiment très bien mais presque un peu sur dimensionné pour un Mak127.

http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-skytee-2-1317.html

Ben, pour la lune, le soleil et les planètes, une monture équatoriale motorisée sera très confortable comme une eq5 ou une même une eq3-2. L'utilisation d'une bino demande d'être confortablement installé pour en profiter au mieux.

 

Si tu souhaites une monture azimutale, une skytee ou AZ5 est vraiment très bien mais presque un peu sur dimensionné pour un Mak127.

http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-skytee-2-1317.html

Oui mais le budget est proportionnel...

Perso le jeu n'en vaut pas la chandelle pour moi... Je veux juste pouvoir observer le soleil et la lune confortablement dans une bino sans que cela "tremblotte"

Après avoir consulté les sites qui vendait vos montures, je trouve les prix un peu élevé par rapport à mon budget... J'aurai aimé trouvé un pied entre 100/150€ max... C'est pas possible?

Pas bon un pied photo standard pour l'astro: ça se déséquilibre trop vite en visant le ciel.

 

Comme tu feras plutôt du planétaire et donc à des grossissements moyens à forts, j'envisagerais une Porta avec mouvements lents.

 

Patte.

Il y a plusieurs Porta?

J'ai trouvé ces 2 modèles à l'étranger...

http://www.vixenoptics.com/Vixen-Porta-II-Mount-p/5863tall.htm

et ce modèle

http://www.vixenoptics.com/Vixen-Mini-Porta-Mount-p/3992mini.htm

Le premier modèle serait il suffisant?

Il y a plusieurs Porta?

J'ai trouvé ces 2 modèles à l'étranger...

http://www.vixenoptics.com/Vixen-Porta-II-Mount-p/5863tall.htm

et ce modèle

http://www.vixenoptics.com/Vixen-Mini-Porta-Mount-p/3992mini.htm

Le premier modèle serait il suffisant?

Oui, il y a 2 modèles :

- Porta 2 (http://laclefdesetoiles.com/montures-azimutales/835-monture-vixen-altazimutale-porta-ii.html) : charge maximale d'environ 5 kg; également avec un trépied différent (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8816_Vixen-Porta-II-with-APP-TL-130-Tripod-and-Soft-Bag.html)

- Mini Porta (http://laclefdesetoiles.com/montures-azimutales/3119-monture-vixen-altazimutale-mini-porta.html) : charge maximale d'environ 3,5 kg

Si le poids de ta configuration est de 6 kg, la Porta 2 risque d'être un peu "juste".

D'autres montures à moins de 400 € :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE323

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE303

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5542_Skywatcher-AZ4---Alt-AZ-mount-with-stainless-steel-tripod.html (sans mouvements fins)

Pour les 2 dernières, la charge maxi indiquée est d'environ 6 kg, mais qu'en est il réellement sur le terrain par rapport à la Porta 2 ? C'est une question à laquelle je ne suis pas en mesure d'apporter une réponse.

Une AZ4 suffit amplement pour ton mak... Perso mon père a ce set up et ça fonctionne bien :-)

Merci à tous les deux... Effectivement la Az4 parait suffisante... Ma bino n'est pas très lourde et mes objectifs dédiés sont eux aussi léger (ancien eudiascopique)

Le mak bleu fait 3.5kg la bino V2 est les oculaires je ne sais pas vraiment mais cela reste je pense en dessous de 6kg...

Bon j'ai trouvé quelques posts...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123486

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=95143

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=48003

Plus qu'à lire

A priori la AZ4 pied alu indiqué 8kg de portance ne les ferait pas? Ce serait la version Acier? Quelqu'un a des retours d'expérience?

Bonjour,

J'utilise une monture Kepler comme celle-ci qui est un peu au dessus du budget :

http://laclefdesetoiles.com/montures-azimutales/4266-monture-azimutale-kepler.html

Elle est pas mal du tout. C'est l'équivalent d'une porta. Les mouvements sont très doux donc pas de problème de suivi.

Après avec un mak et son relatif petit champ, je trouve sympa d'utiliser une équato pour le confort d'observation des planètes où l'on passe du temps à l'oculaire pour voir les détails au milieu des trous de turbulences. Je connais un astram qui utilise une eq 3.2 avec un mak 127 et ça marche bien pour l'avoir testé. Ca vibre un tout petit peu mais si tu n'est pas un puriste, ça passera sans souci.

Merci

Une AZ4 suffit amplement pour ton mak... Perso mon père a ce set up et ça fonctionne bien :-)

Salut, ton père utilise quelle version de l'AZ4, pied alu? ou acier?

Merci

Mak bleu? Attention si tu parles du MAK 127 SW ancienne génération qui est bleu, la queue d'arronde n'est pas standard. Intéresse toi aussi aux trous de vis, et à comment tu vas mettre ça sur l'équerre. Patte avait dit sur un autre post, que l'AZ4 était livré avec une équerre qui permet d'avoir les MAKs "dans le bon sens".

Mince encore un souci..

Merci

Queue d'aronde vixen... C'est bon?

Queue d'aronde vixen... C'est bon?

Pas très bien compris ta question... Tu peux acheter en plus une queue d’aronde Vixen et la mettre à la visser sur la base du mak (faudra peut-être la percer au bon endroit mais bon...)

Par contre, lorsque tu installeras le mak sur l'emplacement classique de l'AZ4, qui est à 90° par rapport à un équato, tu te retrouves avec la molette de MAP entre l'oculaire et ton tube. C'est pas grave en soi, mais génant. Après avec une tête bino, je ne sais pas si ça passe. Mais une équerre est généralement fournie avec la monture.

Mais du coup, tu perds la possibilité d'équilibrer en faisant coulisser le tout, puisque tu n'auras qu'une (ou deux) possibilités de vissage.

J'ai eu l'information de mon vendeur, il y a bien une queue d'aronde Vixen sur le tube Mak 127 bleu

Par contre, lorsque tu installeras le mak sur l'emplacement classique de l'AZ4, qui est à 90° par rapport à un équato, tu te retrouves avec la molette de MAP entre l'oculaire et ton tube. C'est pas grave en soi, mais génant. Après avec une tête bino, je ne sais pas si ça passe. Mais une équerre est généralement fournie avec la monture.

 

Mais du coup, tu perds la possibilité d'équilibrer en faisant coulisser le tout, puisque tu n'auras qu'une (ou deux) possibilités de vissage.

Ok pigé , merci

Merci à tous les deux... Effectivement la Az4 parait suffisante... Ma bino n'est pas très lourde et mes objectifs dédiés sont eux aussi léger (ancien eudiascopique)

 

Le mak bleu fait 3.5kg la bino V2 est les oculaires je ne sais pas vraiment mais cela reste je pense en dessous de 6kg...

Juste une précision : l'AZ 4 n'a pas de mouvements fins (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5542_Skywatcher-AZ4---Alt-AZ-mount-with-stainless-steel-tripod.html)

Merci

Mak 127 arrivé... J'attends l'AZ4 elle aussi d'occasion...

Mak 127 et az4 arrivé j'ai pu tester avec ma petite bino aujourd'hui de jour sous un ciel nuageux... Pas mal du tout... Mes eudiascopique 35 et 15mm passe sans problème...

Hâte d'essayer sur le ciel...

Bonjour,

Je suis dans le même cas que l'auteur, je me posais la question : cette monture Celestron est-elle identique à une AZ4 ?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-70-900-astromaster-70-az/p,7888

merci !

Pas du tout!

On peut même jouer aux "sept erreurs" (voire plus).

Patte.

Bonjour,

 

Je suis dans le même cas que l'auteur, je me posais la question : cette monture Celestron est-elle identique à une AZ4 ?

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-70-900-astromaster-70-az/p,7888

 

 

merci !

La monture AZ4 est largement bien dimensionné pour supporter le Mak127;)

Merci, est-ce que tu as celle en alu ou en acier ? quelles différences ?

Des vibrations pour la manip ou pas ?

Alu, plus légère... Mais suffisante... Je monte même ma bino dessus...

Non pas de vibration

Bon les mouvement sont moins fluide peut être que sur une monture équatoriale...

Perso c'est ce que je recherchai alors rapport qualité est prix... Rien à dire...