Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 16/03/2017, 16h19   #51
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 33 115
Par défaut

Pour ce qui des transformations et cul cul la praline, c'est vrai que par rapport à toi et ta bresser on fait pâle figure.

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 16h33   #52
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 626
Par défaut

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Pour ce qui des transformations et cul cul la praline, c'est vrai que par rapport à toi et ta bresser on fait pâle figure.

Patte.
Bonjour,

Ben oui je n'ai qu'une voiture dans mon garage elle a déjà du kilométrage, alors je la bichonne c'est tous.
Une vrai furie ma lunette, elle est déjà prête pour ce soir.

Bon ciel étoilé & lunaire à toi
__________________
AIRWOLF BRESSER AR 90/900 -タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 20h50   #53
Romain v
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: juillet 2016
Messages: 23
Par défaut

Merci à tous pour vos nombreux retours.

Je prends bonne note de tout ça. Et je pense me rendre dans un club pas très loin de chez moi.
Mais c'est en ville et en Normandie. Autant dire qu'on va pas sortir tous les jours. Ça permettra de parler matos 😀
Romain v est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 21h28   #54
VNA
Membre
Trou noir
 
Avatar de VNA
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 172
Par défaut

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Moi les débats...j'ai les deux: ils se complémentent parfaitement!

Patte.
En effet c'est une discussion qui revient si souvent et sans aucune réponse définitive!

D'ailleurs sur tout forum que je lis, anglais ou français c'est les mêmes discussions sans fin!

De plus on a tous nos préférences personnelles qui sont souvent difficiles à quantifier!
__________________
Celestron 5" SCT (reflector) • Lunette Celestron CR6 (refractor) • Meade 10" SCT (reflector)
VNA est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 21h48   #55
gagarine
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de gagarine
 
Date d'inscription: septembre 2016
Messages: 189
Par défaut

Citation:
Envoyé par VNA Voir le message
En effet c'est une discussion qui revient si souvent et sans aucune réponse définitive!

D'ailleurs sur tout forum que je lis, anglais ou français c'est les mêmes discussions sans fin!

De plus on a tous nos préférences personnelles qui sont souvent difficiles à quantifier!
En effet, la contrainte de l'astronomie est toujours la même et n'est pas prête de changer. C'est un cercle vicieux :
Je commence par un petit instrument -> Je vois plein de choses, c'est beau , je veux en voir encore plus -> je prends un plus gros diamètre -> c'est lourd et long à installer , alors je sors moins souvent -> Je revends et je reprends un plus petit diamètre (retour à la case départ).

Si on ne veut pas entrer dans ce cercle vicieux (qui a l'avantage de vous faire découvrir beaucoup d'instruments ), il faut se poser les bonnes questions :
- Comment est le site sur lequel j'observerai le plus souvent (pollution lumineuse, turbulence, ...)
- Comment je compte observer (une nuit entière de temps en temps, souvent quelques heures, ...)
- Qu'est ce que je souhaite observer principalement (planètes, nébuleuses, amas, ...), du grand champ, du champ restreint et est ce que mon site d'observation me le permet ?

Et y répondre en toute lucidité. Pour ne pas l'avoir toujours fait, j'ai parfois (souvent) acheté des instruments en imaginant ce que j'allais pouvoir observer avec un tel diamètre et puis les contraintes venant avec le diamètre, ça m'a souvent freiner pour sortir observer.

Voilà, c'est juste un expérience personnelle, mais je ne regrette pas les phases par lesquelles je suis passé.
__________________
Mewlon 210, Explore Scientific 127 EDT, Meade SC 203, Monture AZ-EQ5
gagarine est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 07h51   #56
starac
gentleman observateur
 
Avatar de starac
 
Date d'inscription: novembre 2010
Localisation: Luxembourg
Messages: 16 201
Par défaut

Bonjour,

ah oui, je m'y retrouve en grande partie , avec des retouches personnelles:
- avec le temps, les goûts peuvent changer aussi (p. ex. binoculaire vs gros diamètre),
- c'est notre "gros" (C11) qui sort le moins souvent,
- alterner les instruments est un plaisir à lui tout seul,
- on peut observer différemment la même cible avec un instrumebt plus modeste après l'avoir observé avec un plus gros,
- il m'est arrivé que sur le terrain, la règle du "toujours plus" a fait moins d'étincelles que sur papier ( je parle de visuel).
__________________
Frank - tête en l'air

Dernière modification par starac ; 17/03/2017 à 07h54
starac est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 09h05   #57
jgricourt
Membre
Quasar
 
Avatar de jgricourt
 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Rhône Alpes
Messages: 3 524
Par défaut

Citation:
Envoyé par gagarine Voir le message
En effet, la contrainte de l'astronomie est toujours la même et n'est pas prête de changer. C'est un cercle vicieux :
Je commence par un petit instrument -> Je vois plein de choses, c'est beau , je veux en voir encore plus -> je prends un plus gros diamètre -> c'est lourd et long à installer , alors je sors moins souvent -> Je revends et je reprends un plus petit diamètre (retour à la case départ).

Si on ne veut pas entrer dans ce cercle vicieux (qui a l'avantage de vous faire découvrir beaucoup d'instruments ), il faut se poser les bonnes questions :
- Comment est le site sur lequel j'observerai le plus souvent (pollution lumineuse, turbulence, ...)
- Comment je compte observer (une nuit entière de temps en temps, souvent quelques heures, ...)
- Qu'est ce que je souhaite observer principalement (planètes, nébuleuses, amas, ...), du grand champ, du champ restreint et est ce que mon site d'observation me le permet ?

Et y répondre en toute lucidité. Pour ne pas l'avoir toujours fait, j'ai parfois (souvent) acheté des instruments en imaginant ce que j'allais pouvoir observer avec un tel diamètre et puis les contraintes venant avec le diamètre, ça m'a souvent freiner pour sortir observer.

Voilà, c'est juste un expérience personnelle, mais je ne regrette pas les phases par lesquelles je suis passé.
Ton analyse est très fine et juste. Mais même si ce n'est pas "rentable" il faut parfois en passer par là pour savoir ce que l'on veut vraiment, comment vraiment résister lorsqu'on entend untel raconter ses voyages extraordinaires à bord d'un dobson de 600mm ? Je me souviens que j'étais passé d'un paire de jumelles 10x50 à un dobson de 460mm directement et puis j'ai fais machine arrière pour passer à un XT10i (250mm) revendu lui aussi pour d'autres raisons. Maintenant je sais que pour moi ce sera un 254mm en tube plein ou un 300mm en serrurier démontable mais pas plus (j'ai déjà un beau miroir d'artisan de 315mm en hibernation dans ma chambre depuis 3 ans). C'est certains les observations que j'ai faite dans le 460mm sont inoubliables mais je n'oublie pas non plus tout le reste, les déplacements de la bête, les démontages laborieux, l'équilibrage capricieux; la mise en température nécessairement longue etc ... ce qui est pour moi incompatible avec des sorties courtes et improvisées. Alors pourquoi pas un jour une achro juste pour "voir" mais surement pas en remplacement d'un dobson !
__________________
Mon lexique: DicoAstro.pdf
Formules de bases: ps = 138/D, pupil = f/N, G = f/foc, Gmin = D/6, Greso = 0.87D, Gmax = 2D, Mag lim. = 7+5Log(D/6), TFOV= 57.3 fstop/f, coma = k x AFOV, e = 206 p/f, f_min = 412 x p/seeing
jgricourt est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 10h25   #58
gagarine
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de gagarine
 
Date d'inscription: septembre 2016
Messages: 189
Par défaut

Citation:
Envoyé par Romain v Voir le message
Bonjour,
Je lance une discussion sur les achromatiques pour en savoir un peu plus.
Connaître vos expériences personnelles.
Les apo étant assez chères pour ne pas dire hors de prix a certains diamètres, y a-t-il de bonnes alternatives achro.

Pour ce qui est de mon intérêt personnel, je précise que je ne ferais pas de photos et que je j'aurais tendance à privilégier le diamètre et un f/d plutôt court.

Merci
Et pour répondre plus précisemment à la question de Romain, dont je me suis quelque peu écarté. J'ai eu la tentation comme toi de prendre une achro, j'avais été ébloui au RCE 2016 par quelques belles lunettes achro imposantes sur le stand de Skyvision et d'Astroshop. C'est un budget d'environ 1000€ voire plus en neuf, mais ça décote fortement en occasion.

J'ai longuement hésité et je me suis pas mal renseigné, mes conclusions ont été les suivantes :
- Pour du grand champ, c'est excellent, mais c'est, à mon goût, trop limité comme usage , même si on peut y passer des années à se faire plaisir dans ce domaine, mais sous mon ciel pollué... pas d'intérêt,
- Les objets lumineux : planète, lune, étoiles doubles seront frustrants en raison du chromatisme

Au final, pour un budget équivalent, j'ai opté pour un triplet APO de 127mm d'occasion et crois moi je ne le regrette pas une seconde. C'est très polyvalent, une tuerie sur le lunaire, les doubles et le grand champ n'a rien à envier à une achro de 150mm.

Voila, voila
__________________
Mewlon 210, Explore Scientific 127 EDT, Meade SC 203, Monture AZ-EQ5
gagarine est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 12h41   #59
babar001
Membre
Supernova
 
Avatar de babar001
 
Date d'inscription: novembre 2004
Localisation: Bruxelles
Messages: 662
Par défaut

Citation:
Envoyé par gagarine Voir le message
Au final, pour un budget équivalent, j'ai opté pour un triplet APO de 127mm d'occasion et crois moi je ne le regrette pas une seconde. C'est très polyvalent, une tuerie sur le lunaire, les doubles et le grand champ n'a rien à envier à une achro de 150mm.Voila, voila
Ben faut trouver "the" bonne occase car le prix d'une achro de 150mm neuve n'est que de 700 euros!!!
Alors là oui: apo de 127mm contre achro (courte f/d 8) de 150mm
babar001 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 12h43   #60
Netastro1
Membre
Protoetoile
 
Date d'inscription: janvier 2017
Messages: 6
Par défaut

Personnellement, j'ai laissé le dob de côté pour des raisons de transport.
L'obs tout azimuth sans rien voir vraiment au final, le zap de la TV, m'a fait abandonner ce systeme.
Je préfère faire en fixe avec une eq dans un petit jardin. Tout le fourbis peut rester en place quelques jours sous une bâche.
Une achro, oui mais aussi le newton.
La 120F5 oui mais avec le ciel noir, pas trop sur les planètes, pas en ville, le newton aussi, les autres aussi pour le ciel profond.
Faut voir ce que vous voulez faire en fait.
Tout! alors plutôt une newton 150-200 sur une eq.
Il y aura des heures derrière l'oculaire, jupiter en ce moment le soir vers 11h.
Marc
Netastro1 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 13h34   #61
olivdeso
vieux geek
 
Avatar de olivdeso
 
Date d'inscription: janvier 2010
Messages: 12 028
Par défaut

Citation:
Envoyé par babar001 Voir le message
Ben faut trouver "the" bonne occase car le prix d'une achro de 150mm neuve n'est que de 700 euros!!!
Alors là oui: apo de 127mm contre achro (courte f/d 8) de 150mm
Il y en avait une dans les PA il n'y a pas longtemps
olivdeso est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 13h40   #62
gagarine
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de gagarine
 
Date d'inscription: septembre 2016
Messages: 189
Par défaut

Citation:
Envoyé par babar001 Voir le message
Ben faut trouver "the" bonne occase car le prix d'une achro de 150mm neuve n'est que de 700 euros!!!
Alors là oui: apo de 127mm contre achro (courte f/d 8) de 150mm
700€, tu parles de quel modèle ? Parce que si c'est la Bresser, franchement il y a mieux à conseiller.
__________________
Mewlon 210, Explore Scientific 127 EDT, Meade SC 203, Monture AZ-EQ5
gagarine est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 14h00   #63
hsdforever
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de hsdforever
 
Date d'inscription: octobre 2016
Localisation: Naboo
Messages: 236
Par défaut

Par contre je trouve un lunette juste absolument magnifique ! C'est vraiment un bel instrument.

Perso je voulais "le plus gros possible", mon budget m'a limité à un 250mm et aujourd'hui je suis content de pas avoir pris un 500.
Parce que le transport du bordel est à prendre en compte. Mon 2.5 je le transporte d'une traite base et tube ensemble. Sauf si je dois prendre la voiture la je fais 2 voyages et ça me saoule. Lol.

Aujourd'hui j'irais toujours vers du pratique parce parfois on a peu de temps ou pas l'envie de passer 1h à tout mettre en place pour avoir les nuages qui rappliquent et du coups tu passes une heure à tout ranger.

Donc achro ou apo, je pense que c'est un plus le côté "en 5mn c'est dehors". Et que ça permet déjà de voir pas mal de chose.
Apo est bien sur mieux si on a les sous. Sinon achro.
hsdforever est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 15h05   #64
babar001
Membre
Supernova
 
Avatar de babar001
 
Date d'inscription: novembre 2004
Localisation: Bruxelles
Messages: 662
Par défaut

Citation:
Envoyé par gagarine Voir le message
700€, tu parles de quel modèle ? Parce que si c'est la Bresser, franchement il y a mieux à conseiller.
Une skywatcher : https://www.astromarket.org/telescop...---achromat-7/
C'est vrai on peut trouver plus cher mais vraiment mieux avec un même f/d, je ne sais pas?
babar001 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 15h10   #65
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 626
Par défaut

Citation:
Envoyé par babar001 Voir le message
Ben faut trouver "the" bonne occase car le prix d'une achro de 150mm neuve n'est que de 700 euros!!!
Alors là oui: apo de 127mm contre achro (courte f/d 8) de 150mm
Bonjour,

Hélas beaucoup trop de gens on l'expérience uniquement des achros courtes avec le sempiternel refrain de l'aberration des couleurs, évidemment à F/D 4-5 ce n'est pas pareille qu'avec F/D10-15 et plus.

Et comme peu d'entre eux n'ont jamais regardé dans une longue voir très longue, mais sur des courtes alors on en fait une généralité.

Bon ciel étoilé & lunaire à tous
__________________
AIRWOLF BRESSER AR 90/900 -タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !

Dernière modification par Wolfan ; 17/03/2017 à 15h13
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 15h31   #66
etoilesdesecrins
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: décembre 2010
Localisation: Monts du Lyonnais
Messages: 3 568
Par défaut

Perso je n'ai pas souvenir de mauvaises images dans ma vieille 60/800 achro mais ça remonte à la fin des années 80 maintenant !!
Par contre, en mettant de côté toute considération de coeur qui ne se discute pas, c'est vrai que la longueur du tube par rapport au (faible) diamètre est conséquente. Se pose donc la question de l'encombrement, du poids et donc de la monture pour peu que l'on veuille un certain diamètre. D'autant qu'une achro longue est plutôt dédiée au grossissement, donc une monture équato est plutôt bienvenue.
Y a donc le dilemne soit d'un encombrement contenu mais avec petit diamètre, soit d'un peu plus gros avec dès lors du ballant et de l'encombrement. Et là sur ces points on entre en concurrence avec des Dobs bien plus performants et polyvalents.
De plus l'achro longue s'accomode un peu difficilement des grands champs.

Ou bien s'il l'on veut réduire quelque peu ce ballant, il faut viser une achro courte mais dans ce cas avec la limitation liée au grossissement et donc la restriction plus ou moins au grand champ.

Pas de solution polyvalente donc, comme celle que l'on pourrait retrouver avec une semi-apo ou apo de F/D 7 à 8, qui permet à la fois du grand champ de très très grande qualité et des grossissements poussés sans broncher si la turbu est faible. Le tout pour une longueur de tube limitée.
Mais bien sûr se pose la contrainte budgétaire ici, quand même modérée avec une 80ED.
Pour un diamètre borné dès le départ (par ex vouloir réutiliser une monture azimuthale limitée en charge) ce choix me paraît excellent sauf si l'on veut faire de la photo, car la polyvalence apo et la qualité d'image compensent un peu le diamètre un peu plus fort que l'on pourrait trouver dans des solutions spécialisées comme achro longue ou courte

Dernière modification par etoilesdesecrins ; 17/03/2017 à 15h35
etoilesdesecrins est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 15h42   #67
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 33 115
Par défaut

Citation:
le sempiternel refrain de l'aberration des couleurs, évidemment à F/D 4-5 ce n'est pas pareille qu'avec F/D10-15 et plus.

Et comme peu d'entre eux n'ont jamais regardé dans une longue voir très longue, mais sur des courtes alors on en fait une généralité.
Non, tu penses qu'on est des branques qui ne connaissent pas la différence?

Chaque fois la différence entre courte et longue est mentionnée.

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 17h45   #68
popov
au fond à gauche
Membre association
 
Avatar de popov
 
Date d'inscription: juillet 2012
Localisation: Nord Alsace
Messages: 13 562
Par défaut

Salut Wolfan
Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Citation:
Envoyé par babar001 Voir le message
Ben faut trouver "the" bonne occase car le prix d'une achro de 150mm neuve n'est que de 700 euros!!!
Alors là oui: apo de 127mm contre achro (courte f/d 8) de 150mm
[...]Hélas beaucoup trop de gens on l'expérience uniquement des achros courtes avec le sempiternel refrain de l'aberration des couleurs, évidemment à F/D 4-5 ce n'est pas pareille qu'avec F/D10-15 et plus.
T'as le lien d'une 150 f/d15 (histoire que le chromatisme ne soit pas excessif) qui n'a pas besoin d'une eq8 avec un pied colonne à 2 mètres de haut ? Là on ne parle plus de lulu de 60mm de diamètre...
__________________
Damien.
- dans le silence complice d'une lune amie - (Virgile, Enéide, chant II, 255)
popov est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 18h36   #69
oliver55
Membre
Géante rouge
 
Date d'inscription: août 2016
Localisation: Verdun Meuse (55)
Messages: 54
Par défaut

Voici une lunette achromatique de 150 mm à f/d 15

http://www.aokswiss.ch/index_tel.html

http://www.aokswiss.ch/index_tel.html

Elle est montée sur une monture alt-azimutale avec trépied en bois.
oliver55 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h04   #70
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 626
Par défaut

Citation:
Envoyé par popov Voir le message
Salut Wolfan

T'as le lien d'une 150 f/d15 (histoire que le chromatisme ne soit pas excessif) qui n'a pas besoin d'une eq8 avec un pied colonne à 2 mètres de haut ? Là on ne parle plus de lulu de 60mm de diamètre...
Bonjour,

Bababababa un 150/2250 ça te convient ?

Merci à notre ami Oliver55, allez hop le rouge en force :





Bon ciel étoilé & lunaire à toi
__________________
AIRWOLF BRESSER AR 90/900 -タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !

Dernière modification par Wolfan ; 17/03/2017 à 19h08
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h09   #71
staffy
Membre
Membre association
Quasar
 
Avatar de staffy
 
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Parc naturel régional du Pilat
Messages: 3 756
Par défaut

Citation:
Envoyé par oliver55 Voir le message
Voici une lunette achromatique de 150 mm à f/d 15

http://www.aokswiss.ch/index_tel.html
http://www.aokswiss.ch/index_tel.html

Elle est montée sur une monture alt-azimutale avec trépied en bois.
Oui, mais cette lunette 150/2250 de 24 kg





est installée sur une azimutale AYO Master d'une capacité de charge de 30 kg (prix de la "tête" seule, selon équipements, de 1 310 CHF à 2 370 CHF sans trépied).


C'est (à mon avis) un très bel ensemble, mais pour une sortie rapide ou une utilisation essentiellement en nomade ?
__________________
Matériel : jumelles 10 x 50 // lunette achromatique SYW 76/910 - équatoriale manuelle // S.C Celestron 8" - équatoriale CG 5 goto

Préservons la nuit : https://www.anpcen.fr/
staffy est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h13   #72
jgricourt
Membre
Quasar
 
Avatar de jgricourt
 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Rhône Alpes
Messages: 3 524
Par défaut

Ah oui je vois une sortie "rapide" avec ce genre de bestiau c'est un peu optimiste.
__________________
Mon lexique: DicoAstro.pdf
Formules de bases: ps = 138/D, pupil = f/N, G = f/foc, Gmin = D/6, Greso = 0.87D, Gmax = 2D, Mag lim. = 7+5Log(D/6), TFOV= 57.3 fstop/f, coma = k x AFOV, e = 206 p/f, f_min = 412 x p/seeing
jgricourt est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h22   #73
babar001
Membre
Supernova
 
Avatar de babar001
 
Date d'inscription: novembre 2004
Localisation: Bruxelles
Messages: 662
Par défaut

Faut aussi la bagnole qui va avec!
babar001 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h41   #74
staffy
Membre
Membre association
Quasar
 
Avatar de staffy
 
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Parc naturel régional du Pilat
Messages: 3 756
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Hélas beaucoup trop de gens on l'expérience uniquement des achros courtes avec le sempiternel refrain de l'aberration des couleurs, évidemment à F/D 4-5 ce n'est pas pareille qu'avec F/D10-15 et plus.

Et comme peu d'entre eux n'ont jamais regardé dans une longue voir très longue, mais sur des courtes alors on en fait une généralité.
Réponse incomplète.
Si je prends au pied de la lettre ton commentaire, ton achro 90/900 à f/10 serait donc inférieure à la mienne (76/910) à f/12.

On peut, selon les utilisateurs, s'adapter plus ou moins au chromatisme mais il faut également tenir compte des matériaux des lentilles, de leur qualité de taille, du barillet qui les porte, etc ...

Dire que les lunettes de petits diamètres ne sont pas adaptées à l'observation ciel profond à cause de leurs longs F/D est faux; c'est à cause du diamètre.
La réalité, c'est :
- le champ qui se réduit avec un F/d de 12, 15 voire 20
- l'encombrement et le poids des lunettes au fur et à mesure de l'accroissement du diamètre et de leur longueur.
- la nécessité d'avoir une monture rigide (et lourde) capable de maintenir sans vibrations l'instrument (prise au vent) dès que l'on se dirige sur un instrument d'un diamètre supérieur à 100 mm
__________________
Matériel : jumelles 10 x 50 // lunette achromatique SYW 76/910 - équatoriale manuelle // S.C Celestron 8" - équatoriale CG 5 goto

Préservons la nuit : https://www.anpcen.fr/
staffy est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 17/03/2017, 19h55   #75
stellatrope
Membre
Supernova
 
Avatar de stellatrope
 
Date d'inscription: mars 2014
Messages: 627
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Bonjour,
Hélas beaucoup trop de gens on l'expérience uniquement des achros courtes avec le sempiternel refrain de l'aberration des couleurs, évidemment à F/D 4-5 ce n'est pas pareille qu'avec F/D10-15 et plus.Et comme peu d'entre eux n'ont jamais regardé dans une longue voir très longue, mais sur des courtes alors on en fait une généralité.
Mise en garde à l'attention des débutants:
A mon avis il s'agit de spéculations basées sur des phantasmes.
Dans la réalité le coût de réalisation des objectifs de qualité en diamètre supérieur à 10cm et le poids,l'encombrement des tubes à f/d=15 ne rendent pas la formule compétitive quand un Newton de 200mm pèse 10kg et qu'un miroir d'artisan de ce diamètre est vendu 1000€.
Citation:
Envoyé par oliver55 Voir le message
Voici une lunette achromatique de 150 mm à f/d 15
http://www.aokswiss.ch/index_tel.html

http://www.aokswiss.ch/index_tel.html
Elle est montée sur une monture alt-azimutale avec trépied en bois.
On peut dire qu'une ed est achromatique.
Perso,pour le visuel la dénomination m'indiffère pourvu que l'objectif soit de qualité suffisante.
http://istar-optical.com/objective-lenses-i.html

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Bonjour,Bababababa un 150/2250 ça te convient ? Merci à notre ami Oliver55, allez hop le rouge en force :
[IMG]http://www.aokswiss.ch/d/tel/refraktoren/sternwartenrefraktoren/aok/bilder
/tubus_150-2250_delit.gif[/IMG]

Bon ciel étoilé & lunaire à toi
"Klassischer 6" Refraktor" mit ED Optik.

Dernière modification par stellatrope ; 18/03/2017 à 00h05
stellatrope est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h18.