Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Astrophotographie
Mot de passe oublié? S'inscrire

Astrophotographie Ici, partagez vos photos astro et vos techniques pour imager.
Galerie d'images lien vers la galerie pour stocker vos photos.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 19/03/2017, 17h25   #26
albastro29
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: août 2013
Localisation: finistere sud
Messages: 1 062
Par défaut

Effectivement, beaucoup mieux .
albastro29 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 17h59   #27
metzfr
Apprenti Astram
Supernova
 
Avatar de metzfr
 
Date d'inscription: août 2011
Localisation: Toulouse
Messages: 483
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jean-Baptiste_Paris Voir le message
Une petite version 2 pour essayer de tenir compte de vos retours sur le fdc et les étoiles, ainsi que pour redonner un peu plus de dynamique à M81. Ca me semble mieux, même si l'IFN est un peu moins présent :
Vraiment magnifique ! Bravo.
__________________
Fred
Mes photos astro
Mon materiel
metzfr est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 18h46   #28
exaxe
Membre
Quasar
 
Avatar de exaxe
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Surgeres maintenant
Messages: 3 219
Par défaut

La V2 est magnifique ! plus naturelle du coup on fait (enfin moi) plus facilement le lien entre les nuances du fond et de l'IFN.

C'est excellent et tres riche en info ton post!
Une reference tu es!
__________________
Stephane

mon site :http://astrophoto17.eklablog.com/
exaxe est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h24   #29
Idir
Membre
Quasar
 
Avatar de Idir
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Haute-Savoie
Messages: 1 847
Par défaut

Super ton post Jb, c'est bien documenté sur les IFN, hop, hop.. dans les favoris !
Très beau traitement, t'as réussir à lui sortir ces poussières sans effet de sur - traitement.(tiens j'ai une sensation de déjà dit ! ...ah oui ...astrobin... ;-))

J'ai fait un Blink des deux versionx....ben je crois je préfère la première.

En tout bravo, très belle photo, chapeau !


A+
idir
__________________
Photo : Eq6 Evolution / FSQ106ED / Moravian 16803 / AntiTilt SkyMeca / RoboFocuseur PierroAstro
Logiciel : SkyXPro / MaxPilote / PixInsight / Photohop / Aladin / Prism
Visuel : Dobson XT12
Idir est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h25   #30
Idir
Membre
Quasar
 
Avatar de Idir
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Haute-Savoie
Messages: 1 847
Par défaut

ah oui j'ai oublié : mention spéciale pour la finesse de M81 de la V1.
__________________
Photo : Eq6 Evolution / FSQ106ED / Moravian 16803 / AntiTilt SkyMeca / RoboFocuseur PierroAstro
Logiciel : SkyXPro / MaxPilote / PixInsight / Photohop / Aladin / Prism
Visuel : Dobson XT12
Idir est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h38   #31
androméde55
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: octobre 2010
Localisation: LORRAINE MEUSE
Messages: 157
Par défaut

Superbe image Jean baptiste!!
quelle définition! bravo et encore bravo!!
androméde55 est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 20h03   #32
benjamindenantes
Astrobiophotographe
Membre association
 
Avatar de benjamindenantes
 
Date d'inscription: avril 2010
Localisation: 44= BZH
Messages: 9 615
Par défaut

Superbe prise avec un excellent traitement.
__________________
"Un de mes combats : la lutte contre les homos tristus en faveur des homos rigolus, moins nombreux mais plus utiles" A. Brahic

benjamindenantes est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 20h24   #33
verseau67
Membre
Quasar
 
Avatar de verseau67
 
Date d'inscription: décembre 2013
Localisation: Rexingen Bas Rhin
Messages: 1 533
Par défaut

Magnifique image,
Bravo JB

Régis.
__________________
SW200/1000. SW ed80. Neq6 Goto modif' kit Rowan. Canon 1100d défiltrage partiel. Autoguidage Chercheur 9x50 avec caméra QHY5L.
verseau67 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 21h58   #34
scoubidoo72
Membre
Supernova
 
Avatar de scoubidoo72
 
Date d'inscription: février 2014
Localisation: Sarthe
Messages: 644
Par défaut

Superbe, j'adore ces photos avec de l'IFN, la V2 est mieux, elle parait plus naturel.
__________________
Matériel:
Newton Orion 200/1000 sur Monture à fourche Perso http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127283 Eos 350D et 400D, Meade SCT 102/1000, SkyView Pro
Galerie Flickr: https://www.flickr.com/photos/140956013@N05/
scoubidoo72 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 00h21   #35
Siegfried_M31
Chasseur de lumière
Amas globulaire
 
Avatar de Siegfried_M31
 
Date d'inscription: octobre 2006
Messages: 5 395
Par défaut

Bonjour JB
Excellant signal.
L'ifn n'est pas très gratifiant , le traitement est difficile.Ta version 2 montre très bien les faible cirrus galactique.
En revanche l'image manque de piqué. Les étoiles baignés de halo sont le résultat du traitement non linéaire poussé.
Moi je suis adepte de plusieurs traitements.
Même si tu n'est pas fan de photoshop je te conseille de faire un traitement avec bestoff FWHM des 1 ou 2 meilleures heures d'image. Tu garde le ciel du ° traitement et tu insere les hautes luminances et les galaxies du traitement bestoff.

C'est ce que je ferais pour tirer un max de mon image.
__________________
Bon ciel Siegfried__________________
SW 254/1200 + correcteur Baader | G42 Observatory + | Atik One 6 | Guidage : OAG + Atik GP | Ancien : Atik314L+ et EOS350D
http://urania.forumactif.fr/presenta...iel-t61.htm#68

Dernière modification par Siegfried_M31 ; 20/03/2017 à 00h24
Siegfried_M31 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 10h22   #36
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 20 757
Par défaut

bonjour J Baptiste,

Oui la seconde version présente un fond de ciel moins "torturé" et passe beaucoup mieux
Bon boulot !


Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 18/10/2016.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 11h19   #37
sastitix
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: novembre 2010
Messages: 302
Par défaut

Salut JB, belle prise !!

Je suis rassuré de voir ta couche en HA avec du bruit assez important malgré le capteur que tu utilises ... J'ai stacké 10H en Ha sur le même objet ce week-end avec mon KAF8300 ... je suis tombé dans les pommes en voyant le bruit
__________________
Jean-Christophe
sastitix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 11h32   #38
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 19 159
Par défaut

Pas besoin d'avoir l'IFN quand le reste est de ce niveau! Bravo!
__________________
T150/750 'maison', Vixen GP2 PicAstro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.

OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 12h26   #39
F83eric
Membre
Supernova
 
Avatar de F83eric
 
Date d'inscription: septembre 2015
Localisation: Var
Messages: 667
Par défaut

Superbe acquisition et traitement.
C'est un plaisir de regarder tes photos.
__________________
Newton SkyWatcher 200/800 Carbone, AZEQ6, Canon 7D, Correcteur GPU, Filtre antipollution Idas-lps-d1, Autoguidage ZWO ASI120MM sur Kepler 80/400
Ma galerie sur astrobin
F83eric est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 12h43   #40
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 576
Par défaut

Merci à tous pour vos retours sympas ; content que cette V2 vous plaise !

Citation:
Envoyé par Idir Voir le message
J'ai fait un Blink des deux versions....ben je crois je préfère la première.
Citation:
Envoyé par Idir Voir le message
ah oui j'ai oublié : mention spéciale pour la finesse de M81 de la V1.
Haha, merci Idir !

La première version n'est plus fine qu'en apparence, car c'est bien la même image, mais le contraste est plus poussé sur la V1, d'où cette sensation de finesse.

Il faudrait que je tente une v3 en essayant de conserver cette dynamique de la V2 mais en relevant un petit peu les détails... j'avoue que je n'ai pas eu le courage de m'y mettre hier !

Citation:
Envoyé par Siegfried_M31 Voir le message
Bonjour JB
Excellant signal.
L'ifn n'est pas très gratifiant , le traitement est difficile.Ta version 2 montre très bien les faible cirrus galactique.
En revanche l'image manque de piqué. Les étoiles baignés de halo sont le résultat du traitement non linéaire poussé.
Moi je suis adepte de plusieurs traitements.
Même si tu n'est pas fan de photoshop je te conseille de faire un traitement avec bestoff FWHM des 1 ou 2 meilleures heures d'image. Tu garde le ciel du ° traitement et tu insere les hautes luminances et les galaxies du traitement bestoff.

C'est ce que je ferais pour tirer un max de mon image.
Merci Siegfried, en réalité j'ai déjà mixé deux images en gardant une version moins traitée pour les étoiles... il faudrait sans doute que je fasse une version "spéciale étoiles" pour finaliser le tout.

Du coup j'ai encore du boulot pour la V3 !

Citation:
Envoyé par sastitix Voir le message
Salut JB, belle prise !!

Je suis rassuré de voir ta couche en HA avec du bruit assez important malgré le capteur que tu utilises ... J'ai stacké 10H en Ha sur le même objet ce week-end avec mon KAF8300 ... je suis tombé dans les pommes en voyant le bruit
Oui, alors je dois avouer un truc : j'ai fais les acquisitions Ha en bin1 car je n'avais pas les darks correspondants en bin 2 dans ma bibliothèque de darks à -15°... Ou alors je devais descendre à 180s...

Mais avec seulement 1h de pose, j'aurais du faire 12x5m en bin 2 ; et pas en bin 1...
Le RSB aurait été bien meilleur, mais au détriment de la résolution ; qu'il me semblait préférable de privilégier sur cette cible.

JB
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 12h48   #41
eric l
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 1 152
Par défaut

Des images exceptionnelles et un vrai travail de recherche

J'apprécie la V1 , les régions H2 ainsi que les extensions sont plus visibles même si esthétiquement la seconde version est plus plaisante

Merci !

Dernière modification par eric l ; 20/03/2017 à 12h51
eric l est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 15h18   #42
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 576
Par défaut

Merci Eric!

Pas simple de contenter tout le monde ! Je tenterai surement une petite v3...

jb
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 15h56   #43
Raypulsif
Membre
Trou noir
 
Avatar de Raypulsif
 
Date d'inscription: février 2015
Localisation: Valbonne - Haut Sartoux
Messages: 758
Par défaut

Salut,
c'est un superbe boulot que tu proposes. Je vérifierai sur l'écran calibré, mais sur celui du boulot (sombre) je dirais que je préfère la V1, j'y trouve M81 plus jolie.

Comment insères-tu le Ha dans le reste ? Tu mixes Ha et L ? Tu mixes Ha et R ? C'est une couche couleur séparée avec une couleur spécifique (genre rouge-fushia) ?
__________________
GAPRA - HEQ5 - SW ED80 - Correcteur/réducteur SW 0.85 - Canon 1200D défiltré - QHY9s-M / RAF 7*36mm - QHY5L-II M - guidage au chercheur - astrobin
Raypulsif est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 16h56   #44
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 576
Par défaut

Citation:
Envoyé par Raypulsif Voir le message
Salut,
c'est un superbe boulot que tu proposes. Je vérifierai sur l'écran calibré, mais sur celui du boulot (sombre) je dirais que je préfère la V1, j'y trouve M81 plus jolie.

Comment insères-tu le Ha dans le reste ? Tu mixes Ha et L ? Tu mixes Ha et R ? C'est une couche couleur séparée avec une couleur spécifique (genre rouge-fushia) ?
Merci !

Pour le mix Ha, en général je passe par le script AIP qui me donne de bons résultats... mais pas pour cette image car le script n'a rien donné de bon, pour une raison qui m'échappe un peu...

Du coup je suis passé par PixelMath et j'ai mixé les couches R et Ha en mode linéaire.
Un peu galère mais le résultat était nettement meilleur, et surtout plus "doux" ; le mix me donnant des résultats trop prononcés à mon goût... et je voulais vraiment éviter le côté trop "flashy" qu'on voit parfois.

C'est aussi pour cette raison que je n'ai pas cherché à rehausser la couche L avec la couche Ha car en rehaussant à la fois la R et la L, on obtient des tons saumons très prononcés et que je n'aime pas trop.
Par ailleurs, la couche L était composée de 84 poses, tandis que la couche Ha seulement de 12 poses... j'aurais pu faire un masque sous PS en mode éclaircir, mais je ne fais plus de passage Pix vers PS avant d'avoir ma LRGB finale désormais, pour garder une cohérence en mode 32 bits le plus longtemps possible (j'ai seulement PS CS2 qui gère le 16bits).

Du coup, le mix avec PixelMath suppose un petit travail sur les images pour se faire dans de bonnes conditions, notamment que les gradients aient été retirés au préalable et que les couches soient à peu près sur la même dynamique (j'utilise LinearFit à cet effet).

La combinaison en elle-même se fait avec une formule du type :

RGB/K: ((HA * R_band) - (R * HA_band)) / (R_band - HA_band)
Symbols: R_band=80, HA_band=6


On obtient une nouvelle image "RHa", qu'on va pouvoir intégrer à l'image RGB de base.

Les symboles représentent la bande passante des filtres, donc on peut partir de 80nm pour l'image R (au vu des données constructeurs ci-dessous) et 6nm en l'occurrence pour mon filtre Ha.



En pratique, il faut mieux diminuer la bande passante du filtre R jusqu'à ce que les étoiles ne soient pas affectées par le mix avec la couche Ha ; pour éviter d'altérer les couleurs.
De mémoire pour ce traitement, c'était plutôt entre 20 et 40 (au lieu de 100). Attention à ne pas trop diminuer tout de même, car on obtient un résultat très "dur" et sans zones de transition.

Ensuite, diminution de bruit dans les zones sombres pour ne pas ajouter trop de bruit à la couche R (attention, PixelMath ne tient pas compte des masques dans le calcul de l'opération, ce qui simplifierait bien les choses...).

Et ensuite, on modifie la couche R de l'image RGB (de base) avec une formule du style :

R/K: $T + (RHa - med(RHa)) ​

On ajoute ainsi à la couche R d'origine ($T) juste le signal Ha utile, et les autres couches restent inchangées ($T).

Plus compliqué que le script AIP mais on peut modifier les paramètres aux différentes étapes ce qui offre plus de souplesse ; et au final ça m'a donné un bon résultat sur cette image, même si j'ai du tâtonner un peu...

jb
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro

Dernière modification par Jean-Baptiste_Paris ; 20/03/2017 à 17h09
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 20h54   #45
bebert22
Membre
Supernova
 
Avatar de bebert22
 
Date d'inscription: novembre 2011
Localisation: Côtes D'armor
Messages: 332
Par défaut

Popopo c'est de la haute voltige là, ça ferai presque peur tous ces traitements
Bravo et merci, tu nous régale jb !!

Guillaume
__________________
Skywatcher 250/1000 Pro Carbon AZ EQ6 GT
Canon EOS 60D Baader
Lacerta Mgen II

Hyperion 5 mm // Hyperion 21 mm // Barlow Tele Vue 2x // Correcteur Kepler 2"
bebert22 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 22h01   #46
Tyco
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de Tyco
 
Date d'inscription: août 2010
Localisation: Essonne
Messages: 158
Par défaut

Bonjour Jean Baptiste,

Ta V2 est en effet plus réussie, je rejoins globalement l'avis de Christian.

Par contre, je trouve les couleurs des étoiles et le bleu vert de M81 un peu palotes. Ca donne un aspect pas très cohérent avec le rouge bien plus saturé de M81, c'est bien sûr aussi dû à la remontée du Halpha.


L'IFN se voit bien, mais on sent quand même que les nuances sont réduites à cause du traitement assez fort pour la remonter.

As tu essayé un traitement plus classique LRVB ?

Christophe
__________________
Association aphélie http://www.astrosurf.com/aphelie/
Site Astrobin
http://www.astrobin.com/users/Tyco/
Tyco est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 22h25   #47
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 576
Par défaut

Citation:
Envoyé par bebert22 Voir le message
Popopo c'est de la haute voltige là, ça ferai presque peur tous ces traitements
Bravo et merci, tu nous régale jb !!
Haha, merci Guillaume !

Pour le traitement, ça a l'air un peu complexe présenté comme ça, mais ça revient à peu près au même que les divers scripts de mixage qui font ça de manière automatisée. Et si le mix AIP fonctionne bien, inutile de s'embêter avec tout ça !

Citation:
Envoyé par Tyco Voir le message
Par contre, je trouve les couleurs des étoiles et le bleu vert de M81 un peu palotes. Ca donne un aspect pas très cohérent avec le rouge bien plus saturé de M81, c'est bien sûr aussi dû à la remontée du Halpha.
Salut Christophe,

Là pour le coup, c'est un choix de ma part totalement assumé !
D'ailleurs, entre la version 1 et 2, tu peux voir que j'ai laissé un peu plus de vert dans la v2, plutôt que de faire un HLVG trop agressif qui certes élimine bien le vert, mais détruit un peu les nuances dans le bleu justement.

J'aime bien laisser cet aspect plus naturel que certaines photos qu'on peut voir qui sont hyper-saturées ; perso je n'adhère pas.

Après, booster la couleur ce n'est pas compliqué ; on pousse la saturation et hop !
Mais faut voir les dégâts que ça occasionne souvent...

Pour les étoiles, elles supporteraient peut-être un peu plus de saturation ; je testerai pour la V3, mais je prends garde à l'effet "arbre de noël" ! Et comme je veux conserver des couleurs plutôt douces sur M81, si je monte trop la couleur des étoiles, ça va faire plat à côté... donc c'est une question d'équilibre général qui est assez compliqué à trouver.

Citation:
Envoyé par Tyco Voir le message
L'IFN se voit bien, mais on sent quand même que les nuances sont réduites à cause du traitement assez fort pour la remonter.

As tu essayé un traitement plus classique LRVB ?
En réalité sur cette version, il n'y a pas réellement un traitement "fort" pour la remonter ; au contraire je suis resté assez soft car je préfère moins d'IFN et moins de bruit.

Et le traitement a bien été réalisé en LRGB ; si on veut un traitement plus classique, on laisse tomber l'IFN et on garde le fdc le plus propre possible, mais là je n'arrive pas à m'y résoudre !

jb
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2017, 01h01   #48
Jean-Baptiste_Paris
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de Jean-Baptiste_Paris
 
Date d'inscription: avril 2011
Localisation: Paris
Messages: 4 576
Par défaut

Une 3e (et dernière) version, revue sur les points soulevés :

- amélioration de l'aspect des étoiles et réduction des halos ;
- légère augmentation des détails dans M81 et M82 ;

J'ai utilisé comme l'a suggéré Siegfried les meilleures brutes en FHWM pour obtenir des étoiles plus fines et gagner en détails dans les galaxies ; et effectivement sur les étoiles ça me semble bien mieux...



La full :



N'hésitez pas à me dire si vous trouvez ça mieux ou pas ; ça m'aidera bien pour les prochaines !

jb
__________________
Takahashi TSA102 FT 3", AZEQ6 via EQmod, Atik One 6 raf intégrée, DO + Atik GP, Filtres Astronomik LRGB - CLSCCD - SHO 6nm, Pixinsight 1.8.
Meade LX50 8", Mak127mm, Apo 66/400, PST Coronado, Canon 1100D Astrodon


Ma galerie Astro

Dernière modification par Jean-Baptiste_Paris ; 21/03/2017 à 01h13
Jean-Baptiste_Paris est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2017, 20h50   #49
bebert22
Membre
Supernova
 
Avatar de bebert22
 
Date d'inscription: novembre 2011
Localisation: Côtes D'armor
Messages: 332
Par défaut

Yeah !! Je préfère la V3 sans hésitation ! Ça marche, très bien même !!
Encore Bravo jb
__________________
Skywatcher 250/1000 Pro Carbon AZ EQ6 GT
Canon EOS 60D Baader
Lacerta Mgen II

Hyperion 5 mm // Hyperion 21 mm // Barlow Tele Vue 2x // Correcteur Kepler 2"
bebert22 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2017, 22h35   #50
xtof76
amateur débutant
Géante rouge
 
Date d'inscription: mars 2017
Messages: 53
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jean-Baptiste_Paris Voir le message
Merci à tous !



Merci Christophe ; si l'astrophoto te tentes, tu verras que c'est une école de patience... il faut y aller par étapes et prendre le temps de bien comprendre tous les aspects (matériel, acquisition, prétraitement, traitement) pour obtenir de bons résultats... mais c'est très gratifiant de sortir une image qui te plait et qui procure aussi du plaisir aux autres !

Si tu regardes ma version de M81/M82 faite à l'APN il y a 2 ans, tu verras une grosse différence avec celle-ci, mais outre le capteur, il y a une grosse différence dans l'utilisation des logiciels. Ca ne fait pas tout, mais ça permet de mieux se sortir de traitements compliqués comme ici...

Cependant, perso je prends autant de plaisir sur chaque image, quel que soit le matériel ! Il y a 2 ans, j'étais content d'obtenir ce résultat !



Merci Gérard ; oui beaucoup de temps en l'occurrence... comme quoi, moins l'acquisition est réussie, plus le traitement est long !



Merci Laurent !

Pour l'IFN, je me permets de reprendre un ancien message que j'avais posté il y a quelques temps déjà, car ça concernait déjà M81/M82, plutôt sur les interactions gravitationnelles au sein de cet amas :





Merci Archange ; oui j'ai tenté des versions très propres sur le fdc, mais je n'ai pas pu me résoudre à faire totalement disparaître l'IFN !



Merci Bernard ; ça me rassure sur la méthode de savoir que tu fais la même chose !

Pour les zones Ha, j'ai tenté de les limiter pour obtenir un rendu moins tranchant, notamment en diminuant la saturation et avec la correction sélective pour éviter la dérive sur le magenta, mais ça reste encore assez présent... sans doute un peu trop. J'ai d'ailleurs pensé à ta récente image sur M63 et à la discussion qui en a suivi en faisant les corrections sur cet aspect là ; mais comme tu vois je n'ai pas réussi à me distancier complètement des "standards" en la matière !

A noter que j'ai traité différemment M81 et M82 sur ce point car je trouve que sur M82 ça passait mieux.

J'ai mixé les couches avec Pixelmaths en mode linéaire, car je ne suis arrivé à rien de bon avec le script AIP (pour une fois) ; et le rehaussement était assez fort dès le départ.



Je pense que tu as tout à fait raison Christian !
D'ailleurs ce sont ces deux aspects qui m'ont pris autant de temps car j'ai eu beaucoup de mal à trouver des compromis qui me semblaient satisfaisants.

Pour le fdc, je voulais garder l'IFN présent et du coup le bruit monte rapidement ; j'ai du lisser un peu plus que de coutume et ça se voit. Sinon j'obtiens un fdc assez moche (enfin, plus moche) avec pas mal de "trous" ; tirage de curseurs oblige. Alors bien sûr je peux les combler artificiellement sur PS, mais je n'aime vraiment pas recourir à cette technique... Alors entre "trous" et "marbrures", j'ai choisi les marbrures, en essayant de les garder assez limitées.

Pour les étoiles, c'est dû pour beaucoup à l'acquisition un peu foirée. Mais effectivement, les étoiles ont un peu souffert à plusieurs étapes du traitement je pense :
- j'ai effectué une déconvolution pour gratter du détail dans les galaxies ; je n'en fais pas habituellement justement pour garder un aspect plus gaussien des étoiles ;
- passage en non linéaire plus poussé que d'habitude, justement pour l'IFN ; ça a fait "gonfler" les étoiles et les artifices ensuite pour les diminuer se voient davantage ;
- la réduction d'étoiles n'est sans doute pas optimale.

En tout cas, ça me donne des pistes pour une V2 !

JB

PS : certains m'ont demandé de voir à quoi ressemble la couche Ha, donc la voilà :

Merci Jean-Baptiste pour ces encouragements.
En fait j'ai acquis le matériel dans la perspective de faire de l'astrophoto. J'ai commencé à capturer avec mon 760 D mais je me suis vite rendu compte (éclairé par R. Galli) que sans autoguidage je n'obtiendrais pas de bon résultat. Mais ce que j'avais obtenu alors, que je juge médiocre, m'a fait tellement plaisir. Je débute donc et l'autoguidage, et la capture CCD. Beaucoup de choses à intégrer. J'ai déjà fait du prétraitement avec Iris et du traitement avec The Gimp (incapable de trouver une version free de PhotoShop). Me manquent les images que j'espère prochainement commencer à acquérir. Et lorsque je vois ce que tu fais ainsi que tous les autres du forum, cela ne peut que m'encourager. Je sais le chemin long car c'est un peu comme si, avec le matériel dont je dispose, j'étais un enfant de 5 ans niveau maternelle, dans une classe de terminale !
Christophe
__________________
xtof76
Newton SW 254/1000 Carbone- AZ-EQ6 GT-Hyperion 21 et 5 mm-Barlow 2 et 2.5- Orion CamG3 mono- I-Nova PLB-MX2 mono refroidie- RAF Xagyl-Canon 760D
xtof76 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h29.