Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 12/09/2017, 19h10   #1
Treb
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 13
Par défaut Choix d'un renvoi coudé

Hello les amis astram,

Je suis à la recherche d'un RC de bonne qualité (idéalement diélectrique) pour remplacer celui livré avec mon nexstar 6 dans une gamme de prix aux alentours de 100€-120€.
Je n'ai pas d'oculaire en 2'' donc un 1,25 ferai l'affaire.
Par contre, l'écart de prix entre 1,25 et 2'' n'est pas faramineux. Du coup si un jour je me retrouve avec un oculaire 2'' grande focale / grand champ pour le CP je serai content d'avoir un RC adapté

J'ai trouvé quelques références que se tiennent à 20€ près dans cette tranche:

http://www.astroshop.de/fr/skywatche...b_bar_1_select
http://www.astroshop.de/fr/omegon-re...-99%25/p,13318
https://www.astronome.fr/produit-ren...ptics-442.html

Par contre je suis incapable de différencier ces modèles, sont-ils équivalents ?

Des petits retours d'experience ?

Merci d'avance pour vos lumières
Treb est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/09/2017, 19h21   #2
eric l
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 1 695
Par défaut

Attention le WO est en 31,7mm.
eric l est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/09/2017, 20h01   #3
Guilaume
Dilettante
Membre association
 
Avatar de Guilaume
 
Date d'inscription: février 2016
Messages: 1 857
Par défaut

Le skywatcher 2"dielectrique est à 87€ chez First light optics et le wo à 101€
Guilaume est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 12/09/2017, 22h40   #4
loulou7331
bruno
Amas globulaire
 
Avatar de loulou7331
 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Argovie
Messages: 4 287
Par défaut

Je ne suis pas sûr que le Nexstar 6 ne provoque pas de vignettage avec des oculaires en 2 pouces, donc à vérifier.

Si tu veux la meilleure qualité optique que possible pour le budget, le Takahashi en 31,75 est sans doutes le meilleur choix.
__________________
«Le soleil, avec toutes ces planètes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de mûrir une grappe de raisin, comme s’il n’y avait rien de plus important.», Galilée
loulou7331 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/09/2017, 23h38   #5
Treb
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 13
Par défaut

Hello,

Eric: bien vu pour le coulant du WO.
Maintenant comme le dit justement loulou7331, deux pouces = risque de vignetage (d'autant qu'après vérif: la sortie du tube est en 1,25 avec un PO en 2'' dessus...).

Donc je pourrais prendre un 1,25 ou un 2'' (même pour y mettre que des oculaire 1,25 ;-) )

Loulou7331: j'ai vu ton post de 2009 quand tu cherchais ton RC. Petite question, ces renvois à prisme ne parlent jamais de % de réflexivité, ça voudrait dire qu'un prisme = 100% forcement ?

Merci
Treb est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 11h11   #6
astronome04
Epsilon Canis Majoris
Quasar
 
Avatar de astronome04
 
Date d'inscription: mars 2014
Localisation: In terra
Messages: 1 906
Par défaut

Citation:
Envoyé par Treb Voir le message
Hello,

Loulou7331: j'ai vu ton post de 2009 quand tu cherchais ton RC. Petite question, ces renvois à prisme ne parlent jamais de % de réflexivité, ça voudrait dire qu'un prisme = 100% forcement ?

Merci
Il me semble que sur les prismes c'est transmission de l'image et non réflectivité mais même certains ayant une transmission faible sont aussi voir même meilleur que les plus chers
On parle toujours en pourcentage pour la transmission et la réflectivité

Heu je confonds peut être avec les jumelles la? (réflexion a voix haute)
__________________
Jumelles mon amour
astronome04 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 16h42   #7
Saint-Jey
Membre
Supernova
 
Avatar de Saint-Jey
 
Date d'inscription: avril 2014
Localisation: Vertou
Messages: 357
Par défaut

Pour ma part j'ai un Renvoi coudé William Optics Dielectric Dura-Bright 50.8mm et il est vraiment fantastique (comparé à la daube livrée avec mon Celestron C925)

https://www.astronome.fr/produit-ren...o-id-1205.html

179€ en 2" et 119€ en 1.25" (mais non dispo chez l'astronome : https://www.astronome.fr/produit-wdd...ro-id-442.html)
__________________
Celestron C9.25 Advanced-VX
“Un rêve sans étoiles est un rêve oublié.” Paul Eluard
Saint-Jey est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 16h58   #8
loulou7331
bruno
Amas globulaire
 
Avatar de loulou7331
 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Argovie
Messages: 4 287
Par défaut

Pour la transmission du prisme, je n'ai jamais trouvé d'infos. Cà doit être élevé car je ne vois pas de différence d'image avec et sans le RC.

Sinon j'ai oublié un truc : le serrage annulaire du RC Takahashi est incompatible avec les gorges de certains oculaires (Televue notamment).
__________________
«Le soleil, avec toutes ces planètes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de mûrir une grappe de raisin, comme s’il n’y avait rien de plus important.», Galilée
loulou7331 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 18h20   #9
joriss
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: frontignan, herault
Messages: 524
Par défaut

Slt.

Attention de ne pas se fixer que sur la qualité optique. La qualité mécanique, serrage, rigidité....c est aussi important. Certains ont eu de mauvaises expériences.
Pour le pourcentage de réflexivité, l oeil humain voit pas de différence entre 99%, 92%....
Perso j ai un apm en 2" lambda10 dielectrique. Je l ai acheté chez telescopservice, payé 140€ Je crois j en suis très content.
joriss est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 18h53   #10
Saint-Jey
Membre
Supernova
 
Avatar de Saint-Jey
 
Date d'inscription: avril 2014
Localisation: Vertou
Messages: 357
Par défaut

Citation:
Envoyé par joriss Voir le message
Slt.

Attention de ne pas se fixer que sur la qualité optique. La qualité mécanique, serrage, rigidité....c est aussi important. Certains ont eu de mauvaises expériences.
Pour le pourcentage de réflexivité, l oeil humain voit pas de différence entre 99%, 92%....
Perso j ai un apm en 2" lambda10 dielectrique. Je l ai acheté chez telescopservice, payé 140€ Je crois j en suis très content.
tu as entièrement raison ! pour ma part, le RC est attaché au télescope avec un porte oculaire clicklock et les oculaires sont attachés au RC avec le serrage annulaire du RC et pour être honnête, rien ne bouge (j'ai même des frayeurs quand je dois desserrer le RC pour le remettre dans le sens de l'observation)
__________________
Celestron C9.25 Advanced-VX
“Un rêve sans étoiles est un rêve oublié.” Paul Eluard
Saint-Jey est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 18h57   #11
Treb
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 13
Par défaut

Hello,

En effet, je n'avais pas vu ce RC de chez TS. Il semble très bien construit et avec une qualité optique qui semble top (99% + L/12).
Comment font-ils à 89€ ?
Treb est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 21h19   #12
jctfrance
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: novembre 2008
Localisation: NANCY Lorraine
Messages: 207
Par défaut

bjr,
j'ai le takahashi à prisme en 1.25", il occasionne sur certains instruments du chromatisme. Sur un C90, j'ai une belle image avec un Kepler dielectrique ( chez OU).
Autrement en 2", j'ai un TS avec miroir quartz qui est sur ma lunette 80/480 et les images sont aussi bonnes qu'une Televue dielectrique sur une autre lunette. Je devrais prendre un RC en 2", je prendrais un KEPLER quartz ou dielectrique. Je ne connais pas les skywatcher: il faudrait demander à OU car ils vendent les 2;
jctfrance est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 21h34   #13
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 995
Par défaut

Citation:
Envoyé par jctfrance Voir le message
bjr,
j'ai le takahashi à prisme en 1.25", il occasionne sur certains instruments du chromatisme.
Bonjour,

Ah bon ? c'est peut-être dû tous simplement aux oculaires non ?
Où alors c'est la lunette ED 80/480
En tous cas, si on me le donnerai je le prendrai volontiers...déjà rien que pour le serrage annulaire c'est top je trouve comme moyen de serrage.

Bon ciel étoilé & lunaire à tous
__________________
AIRWOLF BRESSER 90/900 タカハシAbbe 6-9-12-25 + Barlow X2 -
Splössl, Barlows,Filtres,ZWO 034MC,Sony Alpha3-

Dernière modification par Wolfan ; 13/09/2017 à 21h38
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/09/2017, 23h45   #14
olivdeso
vieux geek
 
Avatar de olivdeso
 
Date d'inscription: janvier 2010
Messages: 12 922
Par défaut

Le prisme est à éviter pour les F/D courts.

À F/D 6 il faut prendre un miroir ou alors mettre une barlow devant le renvoi coudé pour travailler à un F/D de 8 au minimum, surtout pour les forts grossissement.

Mais sur un F/D de 10, le prisme est un bon choix, à condition de prendre quelque chose de qualité. Et il y en a très peu. Seul les Baader et éventuellement taka sont corrects. (Il y a 3 faces optiques sur un prisme contre une seule sur un miroir).

Les miroirs diélectriques diffusent un tout petit peu plus, mais on trouve de la bonne qualité à pas cher.
olivdeso est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/09/2017, 08h32   #15
loulou7331
bruno
Amas globulaire
 
Avatar de loulou7331
 
Date d'inscription: septembre 2006
Localisation: Argovie
Messages: 4 287
Par défaut

Je n'ai remarqué aucun chromatisme avec le mien, que ce soit à f/12 ou à f/6,7.

L'avantage du traitement diélectrique, c'est qu'il est extrêmement résistant (du coup la réflectivité ne devrait pas baisser au cours du temps), par contre la précision de la surface (notamment sur les bords) est en retrait, en raison du processus de fabrication (dans un ancien test d'Astronomie Magazine, le Televue 96% est sensiblement meilleur que le 99%), il vaut donc mieux les préférer en 2 pouces.
__________________
«Le soleil, avec toutes ces planètes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de mûrir une grappe de raisin, comme s’il n’y avait rien de plus important.», Galilée
loulou7331 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/09/2017, 10h48   #16
jctfrance
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: novembre 2008
Localisation: NANCY Lorraine
Messages: 207
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Bonjour,

Ah bon ? c'est peut-être dû tous simplement aux oculaires non ?
Où alors c'est la lunette ED 80/480
En tous cas, si on me le donnerai je le prendrai volontiers...déjà rien que pour le serrage annulaire c'est top je trouve comme moyen de serrage.

Bon ciel étoilé & lunaire à tous
c'est un triplet TS 80/480 réglé par Teleskop-Spezialisten et il y a bien du chromatisme à fort grossissement avec le prisme, de même qu'avec la TMB 130/780: j'ai un prisme TAKA, un prisme Celestron vintage excellent, un prisme qui était fournit avec un mak chinois (ce prisme est très bon aussi); j'ai eu un prisme BAADER T2 et un autre grand modèle de chez Baader que j'ai revendu car ils avaient le même problème: la définition était excellente mais je ne voyais que ce défaut; j'ai une image parfaite avec les RC à miroir.
jctfrance est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/09/2017, 15h36   #17
eric l
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 1 695
Par défaut

Citation:
Envoyé par loulou7331 Voir le message
Je n'ai remarqué aucun chromatisme avec le mien, que ce soit à f/12 ou à f/6,7.

...

(dans un ancien test d'Astronomie Magazine, le Televue 96% est sensiblement meilleur que le 99%), il vaut donc mieux les préférer en 2 pouces.
C'était en 2007 depuis les concurrents ont fait des progrès notamment Baader avec son ClickLock avec prisme Zeiss mais à plus de 450 euros le morceau de verre ...

Dernière modification par eric l ; 14/09/2017 à 15h40
eric l est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h26.