logo Webastro
logo Webastro
Outils
Page Mobile
Brouillons
Créez vos messages en toute discrétion
Help ! Report de bugs
Nous contacter
Outils
Parcellaires: constellations et objets
Boîte à outils
Conversions, décalaxe, objets célestes
Listes d'observation
Créez des listes d'objets pour vos nuits
Infos utiles
Clubs & Associations
Pour la France, Belgique et Suisse
Carte des clubs
Repérez ou indiquez les clubs et coins d'observation
Agenda événementiel

Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Astro pratique > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

AstroQuizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 06/12/2008, 14h04   #1
jr56
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 588
Par défaut Quel très bon renvoi coudé 2"?

Bonjour,

J'ai un RC à acheter pour mon C11. Il a vocation aussi à servir un jour peut-être sur une lunette APO.

Je ne cherche pas à dépenser le maximum, mais d'un autre coté, je me dis que vu le prix de ce que je mets d'un coté (tube) et de l'autre (oculaires), en cherchant à tout régler pile poil pour la meilleure qualité possible, ce serait dommage de faire des économies de bout de chandelle sur cet accessoire intermédiaire... D'autant plus que j'ai lu que les modèles diélectriques, tout en asurant une transmission très élevée, ont un revêtement de durée de vie très longue (on investit pour la durée).

En regardant sur les sites des revendeurs, j'ai vu des modèles vers 120 €, d'autres qui dépassent les 300 €.... La plupart semble afficher une planéité entre lambda sur 10 et lambda sur 12 et des taux de transmission dépassant les 99%...

Merci de vos avis, surtout s'ils se basent sur votre expérience propre, et encore mieux si vous avez eu l'occasion de comparer plusieurs modèles.
jr56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 06/12/2008, 14h13   #2
Gulliver
Membre
Quasar
 
Avatar de Gulliver
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Paris
Messages: 1 653
Par défaut

Bonjour.

J'ai ce modèle (revêtement diélectrique et lambda/12.....) et j'en suis très satisfait:http://www.teleskop-express.de/shop/...gklemmung---2-
__________________
A ne pas vivre comme l'on pense, on finit par penser comme l'on vit......
Gulliver est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 06/12/2008, 15h14   #3
jeap
Membre
Quasar
 
Avatar de jeap
 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: aveyron
Messages: 2 865
Par défaut

Bonjour
J ai changé de tube et donc de rc , si une occase te suffit contacte moi par mp c est celui çi http://astronome.fr/produit-renvoi-c...grain-215.html
jeap est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 06/12/2008, 21h56   #4
GéGé
Le grrrrrros chat!
Membre association
Big bang
 
Avatar de GéGé
 
Date d'inscription: août 2004
Messages: 22 444
Par défaut

Bonsoir!

Les Astrotech vendus par Scopemania sont aussi à L/10 et aluminure diélectrique: http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=14
ça vaut le coup de ne pas lésiner sur ces accessoires, c'est trop bête d'y perdre de la lumière!

GéGé est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 06/12/2008, 22h21   #5
jr56
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 588
Par défaut

Merci de ces premiers retours.
Je rapelle que je suis aussi preneur de vos avis d'utlisateurs (les spécifs techniques et tests, c'est bien, le retour d'usage en prime, c'est mieux). Qialité optique, mais aussi tous les autres aspects, mécaniques par ex.
jr56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 07h34   #6
patry
marc
 
Avatar de patry
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: Mon petit coin de paradis à coté de Blagnac !
Messages: 13 686
Par défaut

J'étais en train de préparer un sujet sur ce que j'ai acheté.
Alors c'est pas le meilleur RC du monde, et il lui faut une petite cure afin de lui donner tout son potentiel (miroir astigmate à cause d'un mauvais serrage ... la maladie de tous les RC).

Il s'agit de ce modèle ; http://www.celestron.com/c3/product....=49&ProdID=334


C'est un renvoi coudé "mixte" SC et 2" qui bien sur "sort" en 2" et dispose d'un réducteur 1"1/4.
C'est déjà en soi une excellente affaire car, pour du visuel (normal avec un RC non ?) pour peu que tu veuille utiliser sur le SC direct ou après un crayford, il te faut les deux "entrées" !

Mais il y a mieux ! Car bien sur la bague metallique pour le 2" permet de montage de filtres en 2" ... à toi les observations (UHC ou O3) sans avoir à replacer le filtre d'oculaire en oculaire !

Mais il y a mieux ... je me suis rendu compte que le filetage, coté RC est au standard SC ce qui permettrait de visser directement le RC sur le barillet sans même avoir à passer par le raccord "SC" (visible vissé sur le RC sur la photo). Ca sert à rien me dira tu ! Oui, sauf que du coup, le raccord 2" est donc lui aussi un "porte filtre" au coulant 2" avec une sortie SC.
Là ca change tout, tu peux faire (testé et approuvé) : C11 / Crayford / Filtre 2"+bague 2" + réducteur 0,63 + RC ... ou bien une bague SC/T pour y mettre un appareil photo ! Tu me suis là ?
Voila "en image" le type de montage (présentation façon "taka" ) que tu peux avoir :



De gauche à droite et de haut en bas :
  • Crayford
  • Filtre UHC 2"
  • bague 2" (du RC) + réducteur 0,63 (ca marche aussi avec le 0,33 bien sur)
  • Adaptateur T court (celui du réducteur 0,33) ou "normal"
  • Diverses bagues T/T de différentes longueur : les deux bagues du réducteur 3.3, une vieille bague d'un raccord photo mizar.
  • PL1M ou raccord photo T (minolta pour moi) ou adaptateur T/1"1/4 + webcam
Sympa non ?
Du coup je ne sais pas si cela "colle" avec le terme de "très bon" RC (pour moi il suffit qu'il soit du même niveau de qualité que le C11 et c'est bon). Là il est en plus "pratique" !
Une excellente affaire qui se trouve entre 70 et 120$ sur internet (moi je l'ai eu à moins de 100$ dans un magasin sur Ebay).

Marc
__________________
C11 sur EQ6 Pro Goto, C8 Ultima, 80ED
Cameras : PL1M, SPC900, DMK21AU04, PLA-Mx, Sony a700
Filtres 2" : Astronomik UHC-E
Filtres 1"1/4 : 23A, 47 & Astronomik L,R,G,B,IRcut, IR pro 742
Z5... = {-1.19, -5.37, 8.81, -14.49, -0.10, 3.67, -0.63, 0.17, 0.42, 1.79, 0.78, 6.57, -2.85, -2.14, -1.35, -1.46, 1.54, -2.53}

Dernière modification par patry ; 07/12/2008 à 07h38
patry est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 10h15   #7
Zapa
Astram pas terre à terre
Quasar
 
Avatar de Zapa
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Landes
Messages: 2 519
Par défaut

Bonjour Jp56,

J'ai récemment acheté un RC (en 31.75) et j'ai comparé un skywatcher à miroir ( pas diéléctrique, certes) et un celestron à prismes.
Résultat: celui à prismes était nettement + lumineux.

Personnellement, je te conseillerais, si tu as le budget, le RC 2" à prismes zeiss de baader. (entre 150 et 200 euros, je crois)

Bon choix.

Cyril.
__________________
"La seule chose absolue dans un monde comme le nôtre, c'est l'humour."
A.Einstein
Zapa est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 10h57   #8
belatrix
Membre
Trou noir
 
Avatar de belatrix
 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Cotes d'Armor (22)
Messages: 1 108
Par défaut

bonjour
j'ai recemment acquis un RC 2" dielectrique pour mon Nexstar 9
c'est un William Optics, et franchement il est au poil
j'en suis super content et du coup l'ancien est au placard
en plus il n'est pas trop cher et est livré avec un adaptateur pour SC
super !
__________________
Membre ANPCEN
site perso : astrophoto, randonnée
setup : C9.25 sur Losmandy G11 + CCD SBIG ST8XME, Canon 350D Baader
belatrix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 11h42   #9
jp-brahic
Animateur
 
Avatar de jp-brahic
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: uzès ( Gard)
Messages: 7 513
Par défaut

Citation:
Envoyé par belatrix Voir le message
bonjour
j'ai recemment acquis un RC 2" dielectrique pour mon Nexstar 9
c'est un William Optics, et franchement il est au poil
j'en suis super content et du coup l'ancien est au placard
en plus il n'est pas trop cher et est livré avec un adaptateur pour SC
super !
Idem, pour moi, c'est un trés bon RC en effet
__________________
Mon site WEB :Astronomie en Uzège: http://jp-brahic.chez-alice.fr/
jp-brahic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 14h40   #10
jr56
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 588
Par défaut

Merci pour les nouvelles réponses. .

Patry, très intéressant ton détail sur les différents montages possibles!

J'aurai du préciser que c'est pour monter derrière un Crayford, donc à priori "entrée" 2".
Y a-t-il un intérêt dans certaines configurations à le mettre directement sur la sortie SC du C11 en virant le Crayford?

Sinon, comment détecter facilement les éventuels défauts (astigmatisme..). Je suppose qu'on collimate sans le RC, et ensuite on regarde ce que cela devient avec le RC?
jr56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 07/12/2008, 23h36   #11
patry
marc
 
Avatar de patry
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: Mon petit coin de paradis à coté de Blagnac !
Messages: 13 686
Par défaut

Si tu veux faire du visuel avec un réducteur, le tirage apporté par le crayford est trop important, d'où l'interêt de passer par du "SC".

Par contre pour les défauts, la première analyse porte en visuel avec et sans le RC ... si c'est nettement différent avec le RC c'est qu'il apporte son lot de défaut.
Du coup j'ai fait tester le mien sur un banc interféro. La sanction a été que le défaut est essentiellement lié à de l'astigmatisme lié à la pression du panneau sur le miroir (pourtant de 5 ou 6mm d'épaisseur). Mon "sorcier" à refait le support, retaillé la mousse et l'astigmatisme à disparu. Visuellement la différence est très nette !
__________________
C11 sur EQ6 Pro Goto, C8 Ultima, 80ED
Cameras : PL1M, SPC900, DMK21AU04, PLA-Mx, Sony a700
Filtres 2" : Astronomik UHC-E
Filtres 1"1/4 : 23A, 47 & Astronomik L,R,G,B,IRcut, IR pro 742
Z5... = {-1.19, -5.37, 8.81, -14.49, -0.10, 3.67, -0.63, 0.17, 0.42, 1.79, 0.78, 6.57, -2.85, -2.14, -1.35, -1.46, 1.54, -2.53}
patry est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 08/12/2008, 00h42   #12
JiBé
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de JiBé
 
Date d'inscription: mai 2007
Localisation: Puimichel - 04
Messages: 5 422
Smile

Bonsoir,
il faut que vous sachiez qu'il existe au US un marché très restreint alimenté par des observateurs assidus que j'ai rencontré par la 230. Tous ces gens utilisent (ou rêvent d'utiliser) le rc Vernonscope à 445 $ disponible aux US seulement : http://www.handsonoptics.com/ep_vernonscope.html
Les accessoires que vous pourrez trouver ici sont des must absolus pour le planétaire. J'ai essayé le 8mm : une tuerie totale.
La barlow DAKIN est véritablement très belle pièce optique. Ces accessoires sont un peu ce qu'est Aston à la voiture : peu de diffusion mais l'excellence est vraiment très proche. Malheureusement, contrairement à ce qui est dit sur le site, la vente à l'étranger n'est pas efficace du tout.
Les prochains accessoires de la 230 viendront TOUS d'ici, sans exception.
Le matos dont on parle sur votre post est sans doute très bon. J'utilise un rc Televue vieux de 13 ans et il est bon !!!!!!
Bon choix, peut-être moins ésotérique que le mien !!!!!!!!
__________________
Ad astra, per aspera JiBé et Titi, astrophysichien
“Think different.” S. Jobs
http://www.observatoire-alifant.com/
http://www.lalunetteduperejosset.com/
JiBé est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 08/12/2008, 08h35   #13
Titix
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Chatillon
Messages: 877
Par défaut

prendre un rc pour un SC : RC S1 de chez denkmeier
Dans les PA de préférence car sinon ... http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=40877

J'ai le même mais en version 99%. C'est génial sur le mewlon et même sur mes lunettes apo.
Il est construit sur une base de RC WO. Donc RAS. Je l'ai comparé à mes autres RC 2" : TV everbrite (peut être un poil meilleur) et WO dielectrique

Moi j'adore mon nouveau jouet !



http://astrosurf.com/titixonline/matos-RC.htm
ou pour la FS et les différents grossissements accessibles http://astrosurf.com/titixonline/matos-FS128.htm

bon ciel
titix


PS : je vends pas mal de matériel en ce moment qui pourrait sinon être utile, notamment un adaptateur WO permettant d'obtenir un PO 2" derrière un réducteur de focale (42mm vissant/PO2" avec anneau de serrage (2 vis)) ...

Dernière modification par Titix ; 08/12/2008 à 08h39
Titix est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h39.


Powered by WebAstro Corporation
Association Webastro : Mentions légales - A propos du site - Compatibilité & navigateurs

Édité par : vBulletin® Copyright© 2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française par l'association vBulletin francophone
vB Ad Management by =RedTyger=
 


Si vous lisez ceci, c'est que vous explorez le site vraiment à fond. Personne ne scrolle jamais jusqu'en bas.