Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Discut' > On fait une pause
Mot de passe oublié? S'inscrire

On fait une pause Oyez, noble Webastram ! Fatigué de votre périple ? venez donc vous reposer dans la taverne et narrer vos exploits à l'assistance ébahie...

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 28/03/2011, 23h00   #1
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut La première catastrophe nucléaire

Avec la catastrophe japonaise du Fukushima, il a été répété à souhait que c’était la troisième catastrophe nucléaire, après Three Miles Island aux U.S.A. et Tchernobyle en Ukraine.

Pourtant, ce décompte est faux. Une autre catastrophe avait déjà eu lieu en 1957 en U.R.S.S..
Cet accident n’est pas un accident civil, mais militaire, dans la mesure où les centrales produisaient du plutonium pour les bombes atomiques soviétiques. Pour autant, c’est la plus grande catastrophe nucléaire. La chape de plomb de la non information à longtemps couvert cette tragédie. Pour autant, il y a, même 55 ans après, des enseignements à en tirer.

Je vous laisse découvrir l’ampleur des dégâts.

23000 km² furent contaminésoù vivaient 270 000 personnes, dans les régions de Tcheliabinsk, Tioumen et Sverdlovsk. Pour situer l'ampleur du désastre «Maiak », il suffit de donner quelques chiffres 450 000 individus irradiés dans la seule région de Tcheliabinsk, 138 millions de curies accumulées sur le terrain contre 50 millions à Tchernobyl!

500 000 tonnes de déchets radioactifs solides ont été enterrés.

Deux Tchernobyl et demi ont été deversés dans le lac Karatchaï et presque 20 Tchernobyl sont encore contenus dans des réservoirs semblables à celui qui a explosé en 1957. Un demi-milliard de mètres cubes d'eau radioactive sont conservés dans des étangs artificiels creusés dans la haute Tetcha. Le niveau de radioactivité au bord de ces étendues d'eau s'élève aujourd'hui à 75 doses limites (1 500 microroentgens/heure). Selon les autorités locales du village voisin de Mouslimovo, le limon de ces étangs peut être qualifié de « déchets radioactifs solides ».

L'héritage des cinq piles de « Maiak » qui ont servi à construire le bouclier atomique du pays crée une menace grave pour le bassin de l'Ob, un grand fleuve sibérien. Les pouvoirs publics sont aujourd'hui conscients que des mesures urgentes s'imposent pour que le processus de pollution n'échappe pas au contrôle, mais comment procéder ? Selon la majorité des experts, un schéma complexe de transformation des déchets de « Maiak » nécessiterait 40 milliards de roubles d'investissements et 20 à 25 ans pour la réalisation des travaux.

Cet exemple reflète bien la situation actuelle. Les avenues changent de nom, les statues sont déboulonnées, les drapeaux rouges ne flottent plus sur le Kremlin et, pourtant, on voit toujours des enfants se baigner dans les eaux de la Tetcha, le bétail y boire et la viande, tout comme les légumes des potagers arrosés avec son eau, sont vendus sur le marché de la ville voisine.

Les dossiers médicaux des autochtones, longtemps considérés comme secrets, enregistrent de nombreuses maladies caractéristiques des irradiations. On a vu naître des enfants difformes, avec les jambes soudées et les bras collés au corps. Mais, curieusement, selon la filiale de l'Institut central de biophysique installée à Tcheliabinsk, les limites de la norme tolérée ne sont pas dépassées dans cette région.

A voir sur ARTE

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h05   #2
christel
Sensibilité Photonique
Amas globulaire
 
Date d'inscription: novembre 2009
Messages: 4 479
Par défaut

vi, on en discutait en famille hier... un de mes oncles a vu les difformités... et pour le perturber, il en faut...et bien là, il l'était...
christel est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h13   #3
tutu56
bzh
 
Avatar de tutu56
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: Le bout du monde!
Messages: 7 438
Par défaut

Intéressant Ortog

J'avais entendu dire que c'était la plus grande catastrophe nucléaire;

Par contre en terme de valeur absolue de radiation j'ai les chiffres suivant:

740 000 tera Bq contre 3 200 000 pour tchernobyl.
tutu56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h21   #4
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par tutu56 Voir le message
Intéressant Ortog

J'avais entendu dire que c'était la plus grande catastrophe nucléaire;

Par contre en terme de valeur absolue de radiation j'ai les chiffres suivant:

740 000 tera Bq contre 3 200 000 pour tchernobyl.

C'est déjà un premier enseignement, à Fukushima aujourd'hui, comme à Maïak il y a 55 ans, et comme depuis le début du nucléaire, il y a un flou sur tous les chiffres, suivant les sources...

J'ai rarement vu une telle cacophonie de chiffres dans un autre domaine que le nucléaire, surtout dès qu'il y a un incident/accident...

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h28   #5
tutu56
bzh
 
Avatar de tutu56
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: Le bout du monde!
Messages: 7 438
Par défaut

Alors j'ai plusieurs chiffre sous la mains d'avant Fukushima

1957 GB Windscale 740 T Bq
1957 Russie 740 000 T Bq
Three Mile island 0,37 T Bq
Tchernobyl 3 700 000 T Bq
Tokaï Mura Japon 1999 dose très faible.
tutu56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h32   #6
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par christel Voir le message
vi, on en discutait en famille hier... un de mes oncles a vu les difformités... et pour le perturber, il en faut...et bien là, il l'était...
Salut Christel,

Ton oncle a été informé, même si ce genre d'info fait peine à voir, elle est nécessaire pour la prise de conscience collective.

Le nucléaire ne peut pas être considéré comme une technologie comme les autres, parce que les risques qu'il véhicule sont bien plus graves, dans leurs natures et dans la durée... Des milliers d'années.

J'avais, il y a quelques années sur ce forum, posté des photos des malformations lièes aux suites de Tchernobyl, j'avais pratiquement été insulté, traité de voyeuriste parce que je montrais le résultat d'un accident dans la filière technologique du nucléaire... Impossible que ce soit pareil en occident...

C'est sur que ça retourne comme photos. Lorsque l'on est partisan de cette filière technologique, ce doit être encore plus difficile à regarder, parce qu'on voit l'étendue de ce qu'on risque de propager.

Jamais une hydrolienne, une éolienne, un barage qui céde ne feraient des dégats pareils, des dizaines, des centaines ou des milliers d'années après...

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h37   #7
tutu56
bzh
 
Avatar de tutu56
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: Le bout du monde!
Messages: 7 438
Par défaut

Je suis pas entièrement d'accord avec toi Ortog.

On sous estime trop les effets chimiques, les micro organisme .sur la santé.Pour avoir un peu traîner la dedans, y a de quoi en trembler au moins autant qu'avec le nucléaire.
tutu56 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 28/03/2011, 23h44   #8
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par tutu56 Voir le message
Je suis pas entièrement d'accord avec toi Ortog.

Tu as raison. On sous estime trop les effets chimiques, les micro organisme .sur la santé.Pour avoir un peu traîner la dedans, y a de quoi en trembler au moins autant qu'avec le nucléaire.
Je travaille dans l'industrie chimique. C'est vrai qu'il y a des produits assez déguelasse. Ce que je trouve le pire, c'est que comme les normes se sont durcies en occident et surtout en europe, les multinationales (celle ou je bosse aussi) ont délocalisé vers la Chine et les pays émergeants...

Contrairement au nucléaire, le chimique, c'est facilement délocalisable.

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 29/03/2011, 00h41   #9
ecliptic
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de ecliptic
 
Date d'inscription: mars 2010
Messages: 5 410
Par défaut

Ortog,

tu sais sans doute de quoi tu parles.
Déjà la connaissance des produits CMR ne peut qu'inciter à avoir une autre vision des choses. Quant au nucléaire, que feriez-vous en cas d'annonce de gros pépin imminent dans une centrale, à moins de 300 km de chez vous? Vous pouvez toujours y réfléchir!
ecliptic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 14h59   #10
Jeff Hawke
Space rider sans qualités
Big bang
 
Avatar de Jeff Hawke
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Paris
Messages: 16 516
Par défaut

Citation:
Envoyé par tutu56 Voir le message
1957 GB Windscale 740 T Bq
Le cas de Windscale est intéressant et instructif...Sur les pratiques du lobby pro nucléaire, et sa grande tradition de transparence et d'honnêteté.

En effet, Windscale, site important de l'atome anglais...n'existe plus.

Après l'accident de 1957, et pour éviter ces informations qui se propagent et font tant de mal auprès du public mal informé, et qui aurait pu s'inquiéter à tort, on a rebaptisé l'endroit Sellafield...

Circulez, y a rien à voir, il n'y a jamais eu de Windscale.

C'est très orwellien.

C'est normal, le nucléaire s'apparente par bien des côtés à un totalitarisme.
__________________
Ce fut d'abord une étude. J'écrivais des silences, des nuits, je notais l'inexprimable. Je fixais des vertiges.

(Rimbaud, Une saison en enfer)
Jeff Hawke est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 15h43   #11
moonmaniac
Animateur
 
Avatar de moonmaniac
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: Liège et ses lampes au sodium
Messages: 5 847
Par défaut

Tout ça sans compter les dégâts liés aux essais nucléaires, à Mururoa ou ailleurs, au nom de la grandeur et de la puissance de certains états (je me souviens d'une émission montrant une zone dans la steppe russe où des essais secrets avaient été effectués...un massacre à tous les niveaux). Mais bon...là, c'était des accidents...volontaires
moonmaniac est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 17h00   #12
shf
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Un exemple à suivre :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Central...de_Zwentendorf
  Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 17h06   #13
sebcostes
Membre
Quasar
 
Avatar de sebcostes
 
Date d'inscription: janvier 2009
Localisation: hautes-pyrénées
Messages: 1 527
Par défaut

Citation:
Envoyé par shf Voir le message
tiens, il y aurait donc des pays industrialisés qui se passeraient du nucléaire ?!

incroyable...


__________________
dob 300 maison, TS 65 EDQ, Meade 90/1000, SW 150/750, EQ 5

http://www.sebcostes.book.fr/
sebcostes est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 17h21   #14
martialdf
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2009
Messages: 1 032
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jeff Hawke Voir le message
Circulez, y a rien à voir, il n'y a jamais eu de Windscale.
si, mais l'endroit a été rebaptisé.
quand on tape windscale sur le net, on trouve des infos sur windscale.
lutèce non plus n'existe plus.
martialdf est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 19h46   #15
Créateur de bugs
Serial Bugger
Membre association
 
Avatar de Créateur de bugs
 
Date d'inscription: avril 2003
Localisation: Jena
Messages: 15 148
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jeff Hawke Voir le message
C'est normal, le nucléaire s'apparente par bien des côtés à un totalitarisme.
Et donc si le gouvernement cache un problème quelconque, par exemple une catatsrophe chimique, l'industrie chimique devient aussi un synonyme du totalitarisme ?
__________________
Créateur de bugs est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 20h46   #16
Jeff Hawke
Space rider sans qualités
Big bang
 
Avatar de Jeff Hawke
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Paris
Messages: 16 516
Par défaut

Citation:
Envoyé par Créateur de bugs Voir le message
Et donc si le gouvernement cache un problème quelconque, par exemple une catatsrophe chimique, l'industrie chimique devient aussi un synonyme du totalitarisme ?
La différence, c'est que le nucléaire représente un tel danger, inoui, que sa simple existence est comme une catastrophe permanente, une catastrophe lente, potentiellement sur le point de s'actualiser en désastre, à n'importe quel moment.

Alors oui, on peut dire que le choix de développer massivement une telle technique a des points communs avec le totalitarisme, ça ne peut se faire qu'en cachant l'essentiel sur ce qu'est le nucléaire, une technique letale.

Voilà sans doute pourquoi Windscale est devenu Sellafield...
__________________
Ce fut d'abord une étude. J'écrivais des silences, des nuits, je notais l'inexprimable. Je fixais des vertiges.

(Rimbaud, Une saison en enfer)
Jeff Hawke est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 21h37   #17
Créateur de bugs
Serial Bugger
Membre association
 
Avatar de Créateur de bugs
 
Date d'inscription: avril 2003
Localisation: Jena
Messages: 15 148
Par défaut

Dans ce cas je n'ose même pas imaginer ce que tu peux penser des cigarettes. En terme de morts et de malades, le nucléaire est... explosé.
(en plus, lui au moins il est utile, à l'inverse de la première)
__________________
Créateur de bugs est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 21h46   #18
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par martialdf Voir le message
si, mais l'endroit a été rebaptisé.
quand on tape windscale sur le net, on trouve des infos sur windscale.
lutèce non plus n'existe plus.
Ha bon ! Y a eu une catastrophe nucléaire à Lutèce ?
C'est l'histoire qui à débaptisé Lutèce, pas un problème technologique lié à une technologie imposée par des personnes censées nous représenter et qui n'ont représenté qu'un lobby ?
Comme disent les english... Lobby or not Lobby...

Citation:
Envoyé par sebcostes Voir le message
tiens, il y aurait donc des pays industrialisés qui se passeraient du nucléaire ?!


incroyable...



Incroyable effectivement ! Faut le dire à Jeff... La Préhistoire existe de nos jours !... Surement "les derniers hommes libres" recherché par un autre post.
Mais c'est un peuple de primaire, n'oublions pas qu'ils ont fait naître un Chancelier Allemand

Citation:
Envoyé par Jeff Hawke Voir le message
Le cas de Windscale est intéressant et instructif...Sur les pratiques du lobby pro nucléaire, et sa grande tradition de transparence et d'honnêteté.

En effet, Windscale, site important de l'atome anglais...n'existe plus.

Après l'accident de 1957, et pour éviter ces informations qui se propagent et font tant de mal auprès du public mal informé, et qui aurait pu s'inquiéter à tort, on a rebaptisé l'endroit Sellafield...

Circulez, y a rien à voir, il n'y a jamais eu de Windscale.

C'est très orwellien.

C'est normal, le nucléaire s'apparente par bien des côtés à un totalitarisme.
Tiens, j'ignorai ce fait.

Je ne peux plus intervenir sur le post "Seisme au Japon", mais j'apprécie grandement les interventions que tu y fais Jeff.


N'oublions pas :

- Qu'en 1999 avec la tempête, nous sommes passés très très près de la catastrophe avec la centrale du Blayais en Gironde. Il s'en est fallu de peu pour que notre technologie infaillible nous foute dans la merde quand même... Là aussi, un problème de refroidissement...

- Que la très propre énergie nucléaire, dont on nous dirait presque qu'elle est verte et respectueuse de l'environnement parce que sans CO² consomme 19 milliards de Mètres cube d'eau par an puisée dans les rivières.. Et quid d'une grosses sécheresse ? Et quid des dégats dans la faune et la flore dû au rejets d'eau chaude qui augmentent la température global des écosystèmes ?

- Demain, ce sera sure, il n'y aura plus de danger...
Avec les pro nucléaire, c'est toujours demain que les choses se résolvent... Demain, avec la double coque de l'EPR (lorsque l'on arrivera à le construire hein ! ...), le risque n'existera plus ! ! !
Conclusion : Les 58 centrales françaises avec simple coques sont donc dangereuses, aux dires même des pro nucléaires, du ministres de l'industrie et du premier ministre, et d'AREVA... Merci donc à ces bons penseurs de nous confirmer ce que nous expliquons dans les différents fils depuis des semaines....

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 21h53   #19
martialdf
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2009
Messages: 1 032
Par défaut

on sait bien qu'il faut sortir du nucléaire mais je trouve dommage que vous culpabilisiez les "autres", les "ploucs", le "peuple", "ceux qui ne savent pas", ceux à qui on a imposé cette énergie.

vous êtes plein de mépris et de condescendance.
martialdf est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 22h25   #20
Créateur de bugs
Serial Bugger
Membre association
 
Avatar de Créateur de bugs
 
Date d'inscription: avril 2003
Localisation: Jena
Messages: 15 148
Par défaut

Citation:
Envoyé par Ortog Voir le message
Incroyable effectivement ! Faut le dire à Jeff... La Préhistoire existe de nos jours !... Surement "les derniers hommes libres" recherché par un autre post.
Oui, y'a l'Australie qui se passe parfaitement bien du nucléaire, par exemple. Avec environ 40% de son énergie issue du... charbon.
(et le reste, du pétrole et du gaz)
__________________
Créateur de bugs est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 22h40   #21
Ringolevio
Membre
Supernova
 
Avatar de Ringolevio
 
Date d'inscription: février 2010
Localisation: A l'ouest ...
Messages: 344
Par défaut

Citation:
Envoyé par Créateur de bugs Voir le message
Dans ce cas je n'ose même pas imaginer ce que tu peux penser des cigarettes. En terme de morts et de malades, le nucléaire est... explosé.
(en plus, lui au moins il est utile, à l'inverse de la première)
A la simple différence que tu choisis de fumer ... ou pas !

Et fumer peut apparaitre comme un plaisir ponctuel ... ou pas !

Je rêve ou tu es en pleine démagogie ?

Et ne nous sors pas le couplet que cela coûte à la société, tu nous ferais mourrir de rire !
__________________
"Tu finiras sûrement par le trouver le truc qui leur fait si peur, à eux tous, à tous ces salauds là, autant qu'ils sont et qui doit être au bout de la nuit, et c'est pour ça qu'ils n'y vont pas, au bout de la nuit."
Ringolevio est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 22h47   #22
robton kob
Astropendulologiste
Amas globulaire
 
Avatar de robton kob
 
Date d'inscription: décembre 2007
Localisation: Reims
Messages: 5 099
Par défaut

Citation:
Envoyé par sebcostes Voir le message
tiens, il y aurait donc des pays industrialisés qui se passeraient du nucléaire ?!

incroyable...


Ben oui, l'Autriche... 8,3M habitants... des montagnes partout avec de l'énergie hydroélectrique à revendre, un territoire resserré, une population essentiellement concentrée dans quelques grandes villes, peu éloignées des sites de production, et quelques voisins bien équipés en nucléaire pour quand il faut quand même un peu plus d'énergie...

Faut comparer ce qui est comparable...

Accessoirement, 34% de l'énergie électrique d'origine thermique produite en Autriche l'est au charbon, absolument pas polluant comme chacun sait!
__________________
"....here"
"Un truc que vous avez toujours pas compris, vous autres, c'est pas moi suis enfermé avec vous ici, c'est VOUS qui êtes avec moi!" Walter Kovacs
robton kob est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 23h05   #23
shf
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Ben oui, c'est mieux en France, au moins 75% de nucléaire, et pas polluant, sauf quand ça casse.....
  Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 23h09   #24
Julie Charland
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

.

Dernière modification par Julie Charland ; 07/04/2011 à 09h25
  Réponse avec citation
Vieux 30/03/2011, 23h33   #25
martialdf
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2009
Messages: 1 032
Par défaut

Citation:
Envoyé par Julie Charland Voir le message
La preuve: tout le monde connaissait cette première catastrophe nucléaire
et toi, tu savais que dans le monde entre 1959 et 1987, 30 accidents de barrages ont fait 18000 victimes ?
non ?
on te cacherait des choses sur cette production d'électricité ?
tu parles d'une super preuve.
et s'il te plaît arrête d'utiliser l'écriture en gras, on t'a déjà dit que ça correspondait à un volume sonore désagréable pour tes interlocuteurs.
martialdf est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h35.