Toute l’activité

pour observer le temps et les nuages que pensez vous de ca: yeskamo 2k ? merci

Zwo n'est compatible qu'avec Zwo Donc tout équipement connecté (focuser, filter wheel, résistances chauffantes, flat panel...) devra être du Zwo si tu veux les piloter avec l'Asair J'étais tenté pas la facilité d'utilisation mais le prix m'a calmé et j'ai opté pour du fait maison

Je suis en Bortle 2 .... donc probablement la phase de la lune qui etait de 87% pleine . je vais essayer de reprendre ca sur Siril ou grabexpert

Oui c'est possible si la lune était bien présente, il peut aussi venir d'une pollution lumineuse. Mais il doit se traiter assez bien.

Musk est l'exacte antithèse de ce qui est proposé dans Star Trek "on" je ne sais pas, moi, d'être un requin capitaliste au dernier degré (avec le management qui va avec) qui n'hésite pas à mentir en conférence de presse/levée de fonds pour se faire plaisir, cf. la colonisation martienne : ce qu'il raconte est impossible, il sait que c'est impossible, il vend clairement du rêve. Entre temps il fabrique de chouettes fusées et vaisseaux spatiaux, c'est un fait. Pour moi, il n'est qu'une énième émanation symptomatique d'un système économique complètement défaillant à l'échelle globale.

Donc si j'ai bien compris, les caméras autres que les zwo ne sont pas compatible avec les mini pc asiair? Concrètement à quoi cela sert et y'a t'il d'autres marques qui offrent ce service ? Tu me conseillerais plutôt la 533 ou la 585, ou même déja prendre chez zwo même si les prix sont plus cher? Merci de ta réponse

Ah ouiiiiii... joliiiiie cette Lune👏 Merci pour le partage 😉 Une petite question: chez moi elle n'est pas dans le même sens, as-tu fait une rotation de ta photo?

Oui, je suis toujours en apprentissage sur Siril, le gradient vient il de la phase de la lune ?

Bonjour Je commence des tests sur ma caméra asi 2600mc duo, fraîchement reçue. J'ai fait des tests en intérieur cause météo évidemment. Eu quelques pertes de connexion, je pense à cause d'une tension limite. Mon setup est alimenté par une alim bluetti eb3a, via sa sortie allume cigare, j'alimente la monture zwo am3 et l'asiairplus. De celui ci j'alimente la caméra via la une sortie que j'active (au pif la 1). J'ai mis en route le refroidissement à -10°C (la puissance du refroidissement se stabilise vers 55%). Le ventilo en vitesse normale. La tension indiqué sur la sortie asiair avoisine 11.2V a 11.7V, et encore je n'ai pas fait de goto. J'ai eu quelques déconnections. Comment alimentez vous vos caméras refroidies, via l'asiair ou via une alim séparée? Je pourrais passer sur secteur du moins chez moi mais j'aime bien le côté nomade et autonome Peut être que mon alimentation principale est un peu juste. J'ai qd même pu créer une bibliothèque de dark cette nuit, j'avais coupé la monture et aucun souci. Vincent

Une première bien réussie! Un premier conseil serait de revoir le traitement du gradient, sur siril qui le fait bien ou sur graxpert. Il doit se traiter assez correctement car il est continu sur la photo de gauche à droite. 👍👍🙂

En voilà d'autres à propos de la vie extraterrestre par Astronogeek "Quelle est la probabilité de l'existence des Extra-Terrestres ? " https://www.youtube.com/watch?v=GSahCD1GbIU (Attention dans celle-ci, il ne prend pas des pincettes pour nous dire que les ovnis c'est du bullshit mais ça vaut le coup de la visionner en entier) La suite, "Les Extra-terrestres ont-il pu apparaître ? " : https://www.youtube.com/watch?v=TSKJDjqCYpI Et la dernière de la série, "Si un robot extra-terrestre veut vous sucer le cerveau... laissez-le faire! " : https://www.youtube.com/watch?v=tzSKzyRfeOU&t=147s Bons visionnages

Bonjour, Voila ma premiere image faite avec le setup suivant : HEQ5 pro ZWO FF65 avec reducteur 0.75x ZWO ASI 533MC pro ZWO ASI 120 mini avec ZWO mini guider ZWO ASIAIR plus Filtre Optolong UHC II Danemark en zone Bortle 2 150 x 180s Lights 10 x 180s Darks 10 x 0.1s Biases pas mecontent du guidage avec une moyenne a 0.65", par contre je pense que j'ai encore pas mal d'amelioration a faire pour le traitement de l'image sur SIRIL, commentaires appreciez

Les coffers n’offrent pas vraiment de bon rapport prix/qualité, non. Plein de doubloons, des filters qui ne servent presque à rien et des Plössl courts très peu confortables. Commence avec les oculaires livrés. Rajoute éventuellement un 58/60° à grand dégagement oculaire (TS HR Planetary, Skywatcher UWA 58°) plus court dans les 4-5 mm pour les planètes. Et puis fais un « upgrade » des oculaires existants selon le besoin une fois que tu sais quels grossissement tu utilises le plus (par exemple un ES 68° 24 mm). Éventuellement rajouter un 15 mm 68° (par exemple APM UFF) entre le 9 et le 25. Tu voudra probablement également investir dans un bon filtre UHC ou OIII (par exemple Astronomik) pour les nébuleuses à émission.

Bonjour Personnellement j'ai fait le choix PlayerOne Uranus-C Pro pendant black friday, moins chère que chez Zwo et j'en suis satisfait. Je cherchais un bon rapport qualité prix et fonctionnel sur Stellarmate Elle existe aussi en non refroidie

Il faut vérifier leur compatibilité avec sharcapture par exemple, je vois logiciel toupsky et driver ascom. Cela va dépendre aussi du logiciel utilisé, j'ai eu une touptek bof pas mal de réglage 'on accessibles directement Si tu veux vraiment faire des économies en ce moment svbony faut des promos, j'ai deux cam et elles sont reconnues par tous les logiciels de capture Exemple une caméra supérieur à l'imx 585 la 533 refroidie avec un filtre https://www.svbony.com/sv605cc-camera/#F9198K 605 euros Sinon seule 539 euros Il faut déjà définir son besoin , si tu veux avoir un asiair il faut une caméra zwo impérativement,si tu veux passer par un mini pc là tu as plus de choix, le besoin va vite venir, mise au point motorisée,lunette guide ou diviseur optique

Ah non, c'est pas moi . Il n'est pas question de ça. Tu risques de devoir faire les bouquinistes, il faut commencer par les grands anciens, et "tout envisager et ne rien croire" Les livres de Allen Hynek donnent une bonne idée de l'historique des OVNIs aux USA. Jacques Vallée: des idées originales et très avancées sur le sujet. Jean-Claude Bourret: pourquoi pas? Plus récent: Gildas Bourdais: un "convaincu" de Roswell mais pas un allumé. Pierre Lagrange: fait dans la sociologie, attitude souvent ambigüe de mon point de vue, plutôt anti-Roswell (son livre "La rumeur de Roswell", associé aux ouvrages de Bourdais, donne une bonne idée de la difficulté de se forger une opinion). Il y en a énormément, difficile de faire une liste, et si tes lectures confortent une quelconque certitude chez toi, méfiance . Et si tu trouves "60 ans de désinformation" de François Parmentier, n'hésite pas, très instructif. Quelques liens: Cordialement, Claude

Très bonne idée, et certainement spectaculaire. Je langui de voir le résultat. 😉

Belle photo merci du partage. Étonnant ce petit Seestar. C'est une photo fraîchement sortie de l'appareil ou bien l'as-tu retraitée derrière sur PC ?

Réflexion intéressante que j'ai partagée pendant longtemps. Des scientifiques bien plus compétents que nous s'y penchent encore très sérieusement, et leurs résultats viennent quand-même GRANDEMENT nuancer cette "logique" :

Salut les Astros, Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ... J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 😎

Pas mal l'anecdote hahaha ... en effet ça peut parfois être un sachet, un drone qui vole très vite et avec des formes différentes ... mais au point de penser que les +2000 cas inexpliqués du GEIPAN ne sont que des sachets, des drones ou des hallucinations collectives ... mais tu as raison, on ne va pas forcément dire " les ET " dans tous les sens ... 😅 Ce n'est pas ma photo mais celle de @cpeg ... moi je suis juste un simple astro amateur qui a réagit au sujet sans plus 🤭 Mais si on ne peut pas expliquer ça ne peut être ni VRAI ... ni FAUX ...

tout à fait! Mais pour penser que ce qu’on a vu est probablement ou possiblement un vaissseau extraterrestre il faut avoir un peu d’arguments. Sinon il est raisonnable de penser que c’est probablement quelque chose de plus simple. j’ai observé un PAN une fois, alerté par mes enfants. Un peu avant le coucher du soleil, il brillait très fort est de deplacait dans tous les sens, parfois vite et parfois lentement. Je ne voyait pas ce que c’était . J’ai dit à mes enfants que c’était probablement un objet envolé. Portant il n’y a avait pas de vent autour de nous. Quelques minutes après il est passé très vite au dessus de nos têtes. Un sac plastique blanc! ( j’ai pas bien lu le nom de l’enseigne, donc ça peut peut être se considérer encore comme un ovni?) . le truc que tu as photographié évoque effectivement beaucoup une lanterne chinoise. Pas besoin de se fatiguer à chercher plus loin. Il faut qu’on donne des preuves irréfutables d’une hypothèse simple et mille fois vérifiée dans ce genre de contexte? Si on n’a pas cette preuve irréfutable il faut donc évoquer un « possible extra-terrestre » ? Non. Les philosophes grecs savaient que l’air était de la matière . Il était opposé à l’ether au dessus des nuages, une matière parfaite. Ils n’imaginaient pas la notion de vide me semble-t-il.

Galilée c'était il y a environ 400 / 500 ans et l'Homme pense que l'air existe QUE depuis cette époque ( seulement ) ? Enfin, l'exemple c'était pour dire en gros que ce n'est pas parce-qu'on ne voit pas ou que l'on a pas encore prouver que ça n'existe pas.