Toute l’activité

Oui Monsieur 🫡

Ah bah l'ouverture, comme en photo (enfin pas exactement pareil) a un lien avec en effet la lumière captée...mais ton temps d'intégration total en fonction de ton ciel ET ton ton ouverture, pas certain qu'une règle bien définie existe:) 6x sigma avec 30s...en effet...avec la 103 à 700mm ?

on se sent petit!

Bonjour!!! des nouvelles venues de l'oncle SMA: NEAF 2024. Des photos de la nouvelle monture harmonique SW!! https://stargazerslounge.com/topic/421270-neaic-neaf-usa-2024-pix/ elles sont deja en prévente aux US .... A quel prix en France, et quels délais??? Bon ciel

Alors oui je connais la règle des 3 sigma, d'ailleurs avec mes temps de pose de 30s je suis déjà à 6× le sigma de l'offset 😅. Ma question portait plutôt sur "l'équivalence" de temps passé en fonction de la qualité de ciel, un peu comme comparer le temps d'intégration entre un f/6.5 et f/4..... je ne sais pas si j'arrive a être clair ahah 🤔

C'est pas Pons-Brooks que tu as attrapé ?

Salut Vision As tu vérifié si pas de tâches sur filtre ou lunette ?

Si qqn passe pas loin, j'ai posté ça ...

Impressionnant !

Hello 🙂 Soleil, le 19 avril 2024 à 14h30, avec l'eVscope2. Observation de la rotation du soleil et de l'évolution des taches solaires en 2 jours (par rapport à la photo précédente faite le 17 avril) - le soleil effectuant une rotation complète en un peu plus de 25 jours, en 2 jours sa rotation est ici de 1/8ème de tour environ, - le groupe de taches solaires au centre a bien évolué: il se structure en taches plus volumineuses, - la tache dans le quart droit bas a terminé son développement et commence à régresser et se désagrège, - les plages faculaires sont moins visibles.

Salut tous, Je relaie un appel à observations pour 4 binaires à éclipses brillantes à très brillantes, qui seront conjointement observées en interférométrie optique par des pros, dont Denis Mourard (Observatoire de la Côte d’Azur) (Cocorico !) Il me semble que ça peut être sympa pour commencer un peu de photométrie sans se prendre le chou, et sans gros matos qui coûte un bras, pour ceux qui veulent y tater un brin. "😉" C'est une alerte AAVSO. https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-859 Note : je viens juste de lire l'alerte. Je n'ai pas vraiment pris le temps de creuser la question, mais c'est faisable avec un tout petit matos, style APN + objectif de 50 mm sur trépied, pour la plus brillante (mag 1.8) et lunettes de 50 à 80 mm, ou petit téléobjectif, sur monture EQ motorisation 1 axe d'entrée de gamme. Pour exemple, avec une L50/400 et canon 650D, la précision est de 0.01 à 0.02 mag sur ce genre de cibles, les doigts dans le nez. 😄 Alert Notice 859: Photometry and spectroscopy requested for bright binaries being observed with CHARA April 18, 2024 AAVSO Forum threads (scroll to the bottom of a thread for latest posts): - Campaigns and Observation Reports: https://www.aavso.org/chara-bright-binaries-photometry-spectroscopy-2024 Please subscribe to this thread if you are participating in the campaign so you can be updated by the astronomers and by HQ. Join in the discussion or ask questions there! Juraj Jonák and Dr. Denis Mourard (Observatoire de la Cˆote d’Azur) have requested AAVSO observers' assistance in obtaining photometry and spectroscopy of several bright detached binary variable stars in support of their study of these targets. INTRODUCTION Jonák writes: "With the recent installment of the CHARA/SPICA interferometer, located at Mt. Wilson, CA, USA we aim to observe a large sample of bright detached binaries in order to determine their visual trajectories. The goal is to use a robust combined model including interferometry, spectroscopy and/or photometry, which will open access to a wide range of direct mass determination and fundamental ingredients of the stellar evolution models. "Fundamental stellar parameters are the primary data required for an in-depth under- standing of stellar evolution, interiors, and environments...Spectroscopic binary systems provide direct information on stellar mass and structure from the mutual interaction via radial velocity of orbital motion. However, this method is highly dependent on the inclination of the orbit, which cannot be determined purely from spectroscopy...This dependence can be alleviated by combination with observations of eclipses...In fact, the method of simultaneous modelling of spectroscopy and photometry has been a common method since the 1970s. A different approach is utilising interferometric measurements. Although these don’t necessarily require viewing the system edge-on, they demand other constraints on the system...Naturally, the observations are not mutually exclusive, and in fact, using all of them can improve our understanding of the system. "The SPICA team has 5 nights per month allocated for observing with the CHARA/SPICA instrument from now through July 2024. However, as our goal is to study the entire orbit, simultaneous observations are not required or preferred." OBSERVER INSTRUCTIONS Observations are requested now through July 2024. Updates to observer instructions will be made via the forum above, so please be sure to subscribe to it. Photometry Photometric observations are requested for the 4 eclipsing binaries (Table 1) during their respective primary and secondary minima. CCD/CMOS and PEP observations are preferred. Filters: To determine the orbital period, measurements in one standard filter (Johnson or Cousins, preferably Johnson V) are sufficient. Observations in multiple filters are welcome as they will give further constrains on the stellar parameters. Cadence: For eclipses, requirements are a time series of at least 10 points and additional 5 points outside the eclipse to establish the magnitude level. To properly model the stars, three complete primary minima observations are needed, and, if present in the system, two secondary minima should suffice. Notes to CCD/CMOS observers: For targets brighter than 5th magnitude, please stack images to a minimum of 10 seconds to reduce scintillation. For all targets, be careful not to saturate. PEP-style photometry will be required because of the location of the comparison and check stars; it is essential to use these comp/check stars so datasets from different observers will be homogeneous. REPORTING OBSERVATIONS and CHARTS Please report all observations to the AAVSO International Database or to AVSpec using the names as given in the tables. Charts with comparison and check stars for the photometry targets are shown below (click on the image to access a downloadable version). Charts for these stars (but without the comp/check stars highlighted) and spectroscopy targets may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP). LES CARTES SONT TELECHARGEABLES DEPUIS LE SITE AAVSO (voir lien vers message d'alerte, en haut de ce post) Je ne les pose pas ici. Bons cieux, Christophe

Sacré Alain Bougrain-d'humour de la LPO, ligue de protection des observatoires bien sûr 😜

Au dela de trouver le souci, si vous passez par là les gens expérimentés, l'outil de duplication adapté PS semble pouvoir rattraper le truc grossièrement...je sauverai peut être l'image !

Alors (étant donné que j'ai 6 mois d'expérience de moins que toi du coup )...je dirais que ton Bortle 7 va jouer non pas sur ton temps d'intégration total MAIS sur ton temps unitaire ! Sur ce forum, au cas où tu n'aies pas lu/vu ce principe, tu devrais trouver un post de colmic sur le calcul de ce temps unitaire et la règle des 3 sigmas ! Par ailleurs, au dela de ce temps uniatire optimal, en effet, pour réellement avoir un gain important, j'ai souvent vu passer que poser selon la règle 1h/2h/4h/8h/16h pouvait etre un principe d'acquisition qui permettait d'obtenir des résultats meilleurs en rapport S/B.

C'est pour une de ces raisons que mon choix se porterait plus sur la asi 071 mc pro . N'étant pas un pro du traitement , j'ai pas envie de galerer avec ça et de plus il y en a une sur les PA pas trop loin de chez moi

Avec la participation exceptionnelle de

Merci !!

Ce quart d'heure animalier vous était offert par l'équipe de choc WebAstro, et gratuitement !!

Merci @shibon et @180Vision La pollution lumineuse de la ville n'aide pas. J'avais lu quelque part que pour baisser le bruit par 2 il faut poser 4× plus, donc soit faut de la patience, soit partir vers un spot moins pollué mais du coup avec moins de temps d'intégration (sauf si tu poses la tente à côté 😋). Sur ce dernier point, y'a-t-il un consensus sur la quantité de signal en fonction du rapport temps d'expo/bortle ? C'est-à-dire 6h de pose sous bortle 7 équivaudrait à combien d'heures sous bortle 4 en terme de signal ? @180vision : démasqué ahah

Ahah ! La main dans le sac, une Askar 103 ! Belle image et bien vu le temps d'intégration !! Traitement bien mené de mon point de vue aussi !

Qui sait expliquer... Ma cuisine est éclairée par une ampoule à incandescence de 100 watts (j'en ai fait un stock quand elle coûtaient 30 centimes il y a quinze ans) pendue au plafond. Hier je remarque à intervalle de deux ou trois minutes deux baisses de luminosité de quelques secondes. Puis rapidement elle s'éteint et tout le verre de l'ampoule tombe sur le carrelage. L'espèce de trognon à l'intérieur qui porte le filament tombe avec et reste incandescent un court instant. La ligne électrique isolée, j'examine la douille de laiton pendue à son fil à deux conducteurs. Aucune anomalie, aucun desserrage, aucune fusion même des isolants des fils, aucune trace de calcination. Il y en a en revanche dans le culot métallique demeuré en place dans la douille. C'est logique, il a fallu bien chauffer pour détruire le collage métal/verre. Je remplace l'ampoule à l'identique : tout va bien... Je suis perplexe ? Vice de fabrication des ultimes ampoules à incandescence peu coûteuses ?

bonjour à tous , ciel bien dégagé , transparence bonne vent quasi nul mais turbulence forte . Paul

Une caméra qui rajoute des nébulosités toute seule ?! 😅