Toute l’activité

Ha oui joli en live stack. Va falloir que je refasse M64 un de ces 4, bonne idée de l'avoir faite 😉

En résumé en astro on n'est jamais jamais jamais tranquille 😲 Mais ça fait travailler les méninges 🤯

c'est prévu je pensais faire ça mais effectivement vu qu'on est sur des balanciers, même si il y a une légère erreur (et vu que je bosse à la main il y en aura) ça ne devrait pas poser de soucis. De toute façon si ça ne va pas je reverrai ma façon de faire. j'essaie au max de travailler les pièces en les maintenant ensemble par trois, pour qu'elles soient dimensionnées de la même manière, je bosse sur un marbre pour les collages, ma perceuse à colonne est reglée au petits oignons et j'ai une bonne équerre... ça devrait se passer pas trop mal le seul inconvénient : 12°C bien humide dans l'atelier... vivement le printemps...

m'ai d'avis qu'en nettoyant la lentille frontale, tu l'as fait bouger dans son barillet. Ca ressemble furieusement au lien de Nico. a+ Serge

Non. C’est le miroir qui s’en occupe et il ne faut surtout aucune friction sur les axes des balançoires. Éventuellement utiliser un bon roulement à billes, mais un axe dans un cylindre en nylon/teflon marche également très bien. pour bien mettre les appuis dans un plan il suffit de monter le barillet et de poncer légèrement le tout avec les appuis sur une surface plane, mais ce n’est pas critique.

UNE VIREE SUR LA LUNE ET BIEN LOIN DANS LE COSMOS.... Bonjour à tous, Je remets enfin les pieds sur terre ou disons dans le cosmos après une période on ne peut plus chargée en parallèle ! Voici deux dessins dont un remonte à plus de deux semaines déjà et un autre tout frais réalisé hier soir en toute sérénité. Priorité tout d'abord au dessin le plus lointain chronologiquement : une jolie galaxie du sextant surnommée à juste titre, la galaxie du fuseau. Voici une carte comme d'habitude pour localiser cet objet lointain : Cette galaxie porte bien son surnom : c'est un joli fuseau qui se laisse admirer au C11 avec un noyau assez marqué. Un petit air de ressemblance avec la fameuse galaxie de l'aiguille, une préférence toutefois pour cette dernière ! Un petit dessin pour finir d'un célèbre cratère de la lune. Gassendi. Je n'ai vraiment pas joué dans l'originalité, mais un tel besoin de faire le vide, de me plonger rêveusement dans le cosmos. J'ai pu tester alors le crayford acheté à la célèbre enseigne à Paris. Eh bien ça change la vie en terme de mise au point (à cause du fichu shifting des SCT) Voilà c'est tout pour cette reprise astronomique ! Bon ciel à tous ! Gildas.

Oui c'est bizarre, Je ne sais pas si c'est un hasard que tu ai ce défaut après un nettoyage. Moi j'ai des aigrettes bizarres après avoir démonté et nettoyé les lentilles de ma TS80 comme dit pas Tyler, j'ai certainement trop serré les vis qui maintiennent les lentilles

Salut les astrams, Il y a eu, hier, une version amendée de l'appel à observations. Quelques détails et précisions. https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-859 J'ai jeté un oeil plus circonstancié ... observations intéressantes, mais à faire seulement au téléobjectif, en l'état (50 à 100 mm). Ou alors avec des lunettes très courte focale. Avec les 400 mm de ma lulu, ça ne passe pas 😞 Sait pas pourquoi, mais dans la plupart des cas, ils sont allé chercher des étoiles de comparaison achement loin, genre dans l'autre hémisphère, ou presque. Aucune idée de ce que ça peut donner au niveau différentiel à de si grandes distances angulaires. Et avec un gros différentiel en mag, également, pour bet Aur. Le truc, Jean-Jacques, c'est que je ne vois pas trop l'intérêt : dans le cas de RR Lynx (5.55/6.03), par exemple, il y a d'autres comps possibles pas bien loin. 11 Lyn = V5.890, B-V = 0, variation 0.001 (TESS), à 1°38' (c'est en fait l'étoile proposée en chk) HD44061 = V6.47 (Tycho2), pas répertoriée au VSX, à 49' HD46318 = V6.555 (Tycho2), non répertoriée au VSX, 1°20' Je vais m'y coller, et poser la question sur le forum dédié. w&s Sinon : attention, les cartes données par l'AAVSO sont inversées N/S. Des avis ? 😶‍🌫️ C

Merci à tous pour vos précieux conseils. Désolé j’étais un peu absent ces derniers temps. je pense au vue de ce que vous m’écrivez rester sur la solution Smartphone. J’ai un iPhone 13. Il a déjà fait ses preuves et ça m’évitera des transformations importantes du télescope. entre temps je me suis acheté un nouveau porte oculaire tout métal car l’ancien est en train de lâcher au niveau de la crémaillère. mais voilà les choses ne sont jamais simples… le nouveau porte oculaire n’a pas tout à fait le même profil au niveau du diamètre, il n’a pas non plus les mêmes fixations, et surtout le diamètre du tube dans lequel on met l’oculaire est plus gros que l’ancien. Résultat ça ne rentrera pas dans le télescope. comme je suis d’humeur bricoleur, je me dessine une interface en 3D pour monter le nouveau porte oculaire. Jusque là c’est en bonne voix. Par contre je vais devoir agrandir le trou de passage du tube … là c’est risqué. alors pourquoi tant de mal me direz vous ?! Beh j’en sais rien tiens ! Le côté bricoleur. Il y a le bon et le mauvais bricoleur 😂 donc j’avance avec beaucoup de prudence pour ne pas abîmé cette pièce presque vintage maintenant. encore merci pour vos conseils !!! et très beaux clichés de la Lune au passage Hubus c’est justement ce que je vise. Pas plus. Noa

Hello ! Je déterre ce sujet pour vous annoncer que j'ai fait mon choix 😄 J'ai mis le temps tout simplement à cause d'un interminable (jusqu'à maintenant) ravalement de façade. Je vais donc me lancer vers un Mak 127 avec monture EQ3. Je n'ai pas trop de doute sur le Mak 127, j'ai vu beaucoup de bons avis pour débuter et pour l'observation planétaire. Pour la monture, j'ai pas mal hésité avec la twilight 1 qui m'éviterait de me poser le problème de la mise en station sans polaire. Mais si j'ai bien compris, il est possible de faire du visuelle avec une équatoriale avec une mise en station en jeté. Même si je n'ai pas de vision sur la polaire, je vais pouvoir commencer par ça. Quand j'aurai un peu plus d'expérience, je verrai pour la méthode bigourdan mais pour l'heure je vais m'en tenir à quelque chose de simple. Et que ce soit AZ ou EQ, je vais me tourner plutôt sur une monture manuelle. Avant d'aller sur de la motorisation je préfère faire joujou avec les vis et axes pour bien comprendre et me faire la main. Dernière info (sait-on jamais), j'avais oublié de donner les mesures du balcon : 1m50 en largeur, une hauteur de rambarde à 1m10 (et suffisamment de place en longueur). Je vais regarder les dimensions de l'EQ3 à terre en magasin, pour vérifier si ça passe. Si vous pensez que la twilight 1 ou l'eq3 sont trop larges pour un balcon de cette dimension, je vais plutôt me tourner sur une vixen porta 2 (ou un pied colonne, mais le budget monte). Voilà, voilà ! Merci beaucoup pour vos retours et vos avis, qui m'ont bien aidé. Si vous avez d'autres commentaires, je suis toujours preneur bien sûr 😃 A bientôt !

Bonjour, Si tu parles du XW40, il fait partie des oculaires haut de gamme 2" sur le marché en 70° de champ, comme sont connus aussi depuis longtemps les Panoptic 35 et 40. C'est un coût, mais peut se garder longtemps. Il donnera de bons résultats avec un UHC ou un OIII, bien entendu en 2" aussi. Ne pas prendre des filtres interférentiels bas de gamme... Bon ciel.

Bonjour, j'essaie d'installer Kstars sur un Mac. Quand j'essaie d'ouvrir, j'ai un message "Kstars a quitté d'une manière inattendue". Une solution?

Un fois j'ai eu à peu près la même chose mais en triple à 120°, sur une 70/420 TS optics. c'était les vis de maintien des lentilles (sur la tranche des lentille dans le barillet, pas les cales d'espacement) qui appuyaient trop. edit : j'avais pas vu le lien de Nico1038, ça confirme un truc à vérifier.

Avec Siril tu as peut être possibilité de corriger tes étoiles en "trichant".. J'essaie de retrouver la vidéo YT. Et pour ce qui est de saouler, fais comme moi en lunaire 😜

Pour moi cela ressemble à des optiques contraintes. Je ne crois pas que ça puisse être un problème de traces sur une surface proche du capteur. La température était elle différente des autres soirées où tu n'avais pas vu d'artefacts? Ici un problème qui m'a l'air assez similaire: https://joeytroy.com/fixing-pinched-optics-on-the-wo-zenithstar-61ii/

Belle photo !!!

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

Voici un nouveau type de code secret : BA-AG-oC14 traduction : bonne action en faisant des amas globulaires avec le C14 😉

Il me semble avoir eu aussi ce type de souci d'artefacts une fois avec ma 80ed. Pas trouvé la source. Me souviens que j'ai fini par jeter les images, impossible à traiter. Et effectivement c'était très accentué avec BlurX. Mais si sur les brutes c'est déjà visible... Un mystère de plus à résoudre pour Alain Bougrain-d'humour 😲

Salut Alain Fonfon, comme Fontaine, pas fanfan… Je crains de te décevoir mais c'est la personne qui m'a vendu le tube qui m'a proposé cette fourche et ce trépied quelques mois plus tard. Je crois qu'il achète et revend pas mal. Après, c'est comme partout : la stratégie qui doit marcher est de participer aux forums, aux groupe Facebook ou autres, créer des liens, essayer d'aider autant que demander des conseils - j'ai un peu de mal car je ne suis pas un puits de science comme certains - et avoir de la chance! Et mine de rien, sur le Bon Coin, on trouve des chose parfois ; et parfois aussi à des prix très bas lorsque les vendeurs vident des maisons et ne savent pas ce qu'ils vendent (ça m'est arrivé hier, un truc de dingue...

Etranges ces artefacts.. La galaxie en elle même est pas mal par contre. J'espère que u vas trouver l'origine, ça peut servir !

C'est sûr que c'est pas très varié les AG. A mon avis il ne faut pas trop de focale pour qu'il y ait quelque chose qui complète l'image (galaxies, étoiles avec aigrettes , couleurs..) ou une particularité comme le Y de M13. Tu as fait ta B.A. avec 3 AG qui sont plutôt bien je trouve !