Toute l’activité

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! A vous de jouer !

Salut, Par un beau temps ce midi, j'ai pu prendre quelques photos du soleil et de ses "spots" ... Toujours au Seestar, depuis la Guyane. Bien à vous. 😎

Salut Phil, Je lis sur le site de Pierroastro que cette monture est donnée pour 13 kg en visu, et 7 kg en photo. Je dirais, à vue de nez, que la monture paraît bien sous-dimensionnée. Les chinoiseries, c'est pas toujours à la hauteur de nos espérances. Il faut aussi tenir compte du volume des instruments montés dessus, qui ici n'est pas négligeable. Le tube est gros, comparativement à la monture, et il y a beaucoup d'accessoires répartis un peu partout qui viennent encore augmenter les porte-à-faux dans toutes les directions. Pas étonnant que la monture ait un peu de mal. Comme dit Nico, déjà, mettre tout dans l'axe. Et ensuite, diminuer le poids des accessoires, coller les cables et éviter qu'ils ne tirent. Essayer de ramener un maximum d'accessoires en bas du tube, coté contrepoids. En théorie, oui, la lunette guide au-dessus. Mais vu que là on est déjà hors capacité de la monture, la mettre au-dessus du tube va encore augmenter la masse relative. C'est à voir. Sinon, bien équilibrer le tout, au quart de poil de q près. Ramener le premier contrepoids le plus en haut possible de la tige de CP , et régler finement avec la hauteur du second. Tu peux aussi songer à raccourcir les tiges filetées qui sortent de la colonne, toujours source d'instabilité potentielle. Sinon, belle installation. Bon cieux, Christophe

Oui en Guyane mon ami, Kourou c'est à 40km de chez moi, je l'ai prise depuis chez moi dans la capitale à Cayenne.

Salut les astrams, Quelques informations supplémentaires. Après discussions sur le forum AAVSO et cogitations, il apparaît un certain nombre de questionnements qui sont restés sans réponse de la part des chercheurs requérants. En particulier : - pourquoi aller chercher des comps (très) loin des cibles, quand certaines étoiles qui pourraient convenir sont visiblement plus proches, au risque de rendre les mesures plus incertaines ? - pourquoi demander aux astrams des mesures avec une précision dont ils ne sont pas capables, alors qu'il existe des courbes TESS d'une redoutable précision ? - pourquoi demander d'observer des EB connues hors éclipses ? Il y a eu deux modifications supplémentaires de l'alerte AAVSO 859 pour essayer de préciser les choses. Impossible d'utiliser d'autres comps que celles proposées par les astrophysiciens aux commande de la manip. Si l'on n'a pas d'optique assez large, il est demandé de faire des mesures de type PEP ... la préhistoire, quoi. V1022 Cas demeure collée à l'horizon nord pour une bonne partie de la période demandée (avril-juillet), ne remontant que tardivement, quand les nuits sont les plus courtes. J'ai trouvé un papier donnant les éléments pour cette variable ; le VSX proposait des éphémérides fausses de plus de 4 heures J'ai récalculé les éclipses primaires et secondaires pour cette EB (tableau ci-dessous). Depuis, le VSX a été corrigé. Comme quoi ... jamais avoir confiance. Reste peut-être quelques éclipses intéressantes si l'on veut se faire la main sur des étoiles brillantes, telles celles de Bet Aur, pour peu que le ciel nous lâche un peu la grappe, mais c'est pas fait. J'ai donc modifié le titre de cette file et supprimé l'adjectif facile. Il y a carrémément plus facile et plus sympa à faire ailleurs pour débuter. Mais ce n'est que mon avis 😉 Pas certain que je passe du temps sur cette campagne pensée uniquement du point de vue de types qui font de l'astro en chemisette, avec horaires de bureaux. On en recause à l'occasion ? A+ Christophe

La citation n'est pas passé, je parlais effectivement de la méthode ciel bleu, en nomade.

Savoie, photo faite avec un eVscope 2 le 28/10/2023 à 19h37 lors de l'éclipse de Lune (recadrée et passée en niveau de gris pour enlever la teinte rougeâtre engendrée par le filtre du capteur de l'eVscope): Je viens de percuter: ta photo a été prise en Guyane, c'est bien ça? Donc beaucoup plus au sud que chez moi. C'est donc normal que la Lune n'est pas la même orientation qu'ici en Savoie. Il n'y a pas une grosse différence mais quand on a l'habitude de la voir toujours dans la même position ça m'a fait bizarre de la voir orientée différemment. Simulation Stellarium le même jour (28/10/2023) à la même heure (19h37) à Kourou: En Savoie:

Bonjour Philippe, Concernant l'équilibrage de ton setup il serait mieux de placer la lunette de guidage sur la platine du dessus. Non seulement tu pourrais avoir une meilleur rigidité qu'avec le support de chercheur mais ça permettrait surtout de placer tous les accessoires dans un même plan et permettrait ainsi d'être à l'équilibre dans toutes les positions (ce qui ne doit pas être le cas avec le montage actuelle) Pas vraiement d'accord: sur une cible à la déclinaison élevée il n'est pas souhaitable de faire la calibration proche de la cible. Il faut mieux effectuer la calibration proche de l'équateur céleste, dans une zone ou le référentiel AD/DEC est orthogonal et perpendiculaire et ou le résultat de la calibration pourra être facilement interpolé sur tous les points de la voute céleste.

Est une question de choix , la mono est plus sensible résultat plus propre mais il manque la couleur et donc si tu en ressens le besoin cela veut dire roue à filtre et prise vue sur les 3 couleurs Je te conseillerais la couleur, il faut prendre pour maîtriser ton ensemble attention il te faudra faire du guidage certainement Imx294 est un format plus gros , elle est un peu moins facile que la 533 et il te faudra un champ bien corrigé pour son format

Bonjour, en première instance pour ton problème de guidage, je te conseillerai de refaire la calibration sur une étoile proche de ta prise de vue, pour écarter tout problème en lien avec les recalculs du calibrage initial. Sinon même si tout cela semble bien rangé, il me semble qu'il y a pas mal de cables qui partent du pied pour aller vers le telescope et que tout ça peut tirer un peu. Joseph

Bonjour a tous, Je suis débutant en astrophoto. J'ai une lunette sharpstar 61edph avec réducteur montée sur une star adventurer GTI. J'utilise un asiair, une zwo585mc et eaf zwo. J'ai fait qq photos que j'ai traitées avec siril grâce aux nombreux tutos dispo. Je viens d'acquérir une zwo 2600mc et projette de me prendre un filtre l-ultimate. Je souhaite me mettre a l'autoguidage pour poser plus longtemps. Après avoir parcouru des kilomètres de forum, je souhaiterais acheter un OAG (plus léger, moins encombrant etc..) ainsi qu'un porte filtre (pour un seul filtre. Je ne compte pas utiliser différents filtres et c'est moins encombrant). Je suis un peu perdu entre les connexions, les épaisseurs du porte filtre et de l'oag pour respecter le back-focus qui est de 55mm. Les schémas des connexions de la caméra dispo sur le site de zwo montrent les exemples avec oag zwo de 16.5mm or je ne veux pas de celui-là qui a mauvaise presse mais peut être le oag-l qui fait 17,5mm mais alors il le faudrait un porte-filtre de 20mm que je ne trouve pas. Ou alors me conseillez vous un autre oag? Qqun pourrait-il me conseiller? D'avance merci et désolé ça fait beaucoup de questions.

Quel bonheur de revoir une nébuleuse dans ce forum! Surtout traitée d'aussi magnifique façons! Bravo Forest

Oups, je voulais dire la svbony 605cc imx 533. Elle est disponible en mono et en Color pour environ le même prix, devrais-je prendre la mono ou la Color? Autrement il y a la 405cc

Je ne sais pas de quoi tu parles exactement mais la méthode AV fonctionne bien avec un écran à Flat. En tous cas je suis d'accord, moi en nomade ce n'est pas une option d'attendre un ciel bleu J'avais vu ta remarque mais je ne m'attend pas à ce qu'un logiciel puisse connaitre cette subtilité. Ma question était par rapport aux histogrammes postés plus haut sur Iris (qui s’arrêtent à 3000). @Lacastro a répondu: c'est juste parce qu’on peut choisir l'échelle.

Les brutes du 1000D ne sont pas codées de 0 à 4095 ADU mais de 256 à 4037 ADU. Et une fois l’offset soustrait, elles vont de 0 à 3781 ADU (11.88 bits).

Je pense avoir trouvé la parade. De ma batterie, j'alimentais tout avec à partir de la même prise allume cigare (un seul câble} qui allait sur monture et l'asiair etc (via un câble en Y) . comme j'ai 2 d'autres sorties 12v sur mon alim, j'ai séparé les câbles monture et asiair (monture prise allume cigare et asiair prise cinch) , j'ai l'impression qu'ainsi les valeurs de tension d'entrée et de sortie asiair sont bien + stables et au delà de 12v. Je referai l'essai avec la caméra refroidie. Vincent

Merci de ta réponse. J’en prends note mais juste pour la 533 ou la 585 je parlais de chez svbony car on me l’a conseillé avant. J’utilise la 62ed de chez skywatcher qui a une focale de 400mm

Hello, As-tu, si tu le peux, mesuré avec un voltmètre la tension en sortie de ta batterie, en et hors charge ? Si elle ne peut délivrer une tension minimale de 12V en charge, faudra peut-être se tourner vers une autre solution.

Méthode qui fonctionne quand on est encore là au petit matin (ce ne sera pas dur au solstice) 😊

C'est surtout cher en absolu: ces oculaires sont de la qualité des "Artesky" qui coûtent €54 la pièce. Et je préfère les TS HR Planetary qui sont à €69 ou les Skywatcher UWA qui sont à €74 (même qualité que les TS), et le prix de ceux de la valise est encore supérieur. 4-6-9, ça tient la route, mais le 9 est un doublon pour l'oculaire livré (donc moins urgent). Et si on veut une utilisation "mixte" commencer par un oculaire 4 ou 6 et un 15 ou 24 semble plus équilibré comme deux premiers... C'est la version "maison" Omegon de Nimax/Astroshop de ces oculaires. Même usine que les TS HR Planetary et Skywatcher UWA 58°, mais avec une finition opto-mécanique inférieure (en tout cas la dernière fois que j'en ai ouvert), ce qui sur ces oculaires est parfois important (certaines versions ne tiennent pas les lentilles à la bonne distance avec une bonne tolérance, ou on voit des réflexions intempestives dans le champ avec des objets brilliants dans les parages et donc avec une performance moins bonne sur la Lune). Les versions bon marché sont un peu "roulette chinoise" (on est à la merci de changements par le fabricant pour réduire le prix), et je préfère les versions dont je suis plus sûr. Si tu demandes à Astroshop ils te diront que ce sont "les mêmes" oculaires, mais ils ont une marge plus importante sur leurs versions "maison"...même au prix plus raisonnable que dans cette valise (dont le prix est ridicule).

C’est la méthode que je suggérais plus haut et que je trouve en effet plus fiable que de se fier à l'histogramme de l’appareil. Par contre, avec cette méthode, il est bien de modifier la correction d'exposition (à +2 ou +2.5 stop) sous peine d'avoir un pic de l'histo inférieur au 1/4 de la plage dynamique. Attention également si on change les iso pour prendre ses Flats il faut alors absolument prendre des bias aux même ISO que ses flats.

RCW33 ou GUM 17 est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation Velas. Elle est située dans la partie nord-ouest de la constellation, à environ un quart de la distance angulaire entre les étoiles Suhail (λ Velorum) et Naos (ζ Puppis). Il apparaît comme une tache irrégulière étendue et faible, facilement détectable et photographiée à l’aide de filtres à travers un télescope de puissance moyenne. Sa position galactique fait l'objet de controverses : selon certaines études, elle serait en effet associée à la géante bleue HD 75759, située à environ 3300 années-lumière. Au sein de la nébuleuse, plusieurs sources IRAS sont connues, dont les caractéristiques spectrales sont comparables à celles de jeunes objets stellaires de classe I, probablement des étoiles T Tauri ; Cette association de jeunes stars a été nommée sous l'acronyme Vela T2. La présence de ces étoiles est la preuve que les phénomènes de formation d’étoiles ont été actifs dans le nuage dans un passé astronomiquement récent. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror (Australie). 53x300s Ha, 35x300s OIII, 46x300s SII en 07/2023, 12/2023, 02/2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pM3Z8Y

J'y ai bien pensé mais je ne peux pas puisque le produit a déjà été envoyé avec un numéro de suivi.

Et sinon, pour du solaire à coût contenu dans toute la gamme des longueurs d'onde du flux soliare, moi je recommande le... SOL'EX http://www.astrosurf.com/solex/

Mon conseil, valable pour le 1000D, et ses successeurs (500D, 550D, etc.) même lointains : pour bien faire ses flats, il suffit de quitter le mode Manuel (cran M du sélecteur) pour passer en mode Av (priorité à l'ouverture). Juste en pointant son écran ou (mieux) un ciel bien bleu, la vitesse d'ouverture va s'adapter et le flat sera nickel. Bien penser à se mettre en ISO100 aussi.