Toute l’activité

Bonsoir, Je suis dégouté. Tout à l'heure un ciel transparent me laissait espérer une dernière détection de 12P dans le crépuscule. J'avais même commencé à monter l'EQ4 pour imager malgré une barre de nuages basse à l'Ouest, fou que j'étais... Mais naturellement la barre de nuages n'est pas resté basse et l'emplacement de la comète a disparu bien avant que le ciel soit suffisamment sombre alors que je tentais quand même une recherche à la L150/750 X38.

Il y a peut-être plus simple : il se met au méridien, il vise une étoile assez brillante, et effectue une série de poses de, admettons, 3 ou 5 secondes, en cascade pendant 10 minutes, puis il stacke le tout sans aligner les images, et là, sur le résultat, forcément on verra tous les défauts de la mécanique. La dérive due à une mauvaise mes, l'erreur périodique, et même les rafales de vent. Déjà, je pense qu'en basculant son apn de l'autre côté, il améliorera un peu en réduisant le porte à faux. Un dernier truc : si le scope est muni d'un chercheur, l'enlever, ainsi que son support. Nul besoin pour faire de l'astrophoto, ni pour pointer à ce niveau là, et il gagnera 300 à 500 gr placés du mauvais côté, ce qui réduira d'autant le porte à faux. Juste une idée. Tu peux être fier de toi, bravo. Oui, ça c'est la mes. Essaye Bigourdant. Si tu fais comme il faut, tu pourras poser plusieurs minutes sans rien toucher.

Je suis extrement fier de moi et mes résultat , le seul truc un peu pénible avec ma mes actuelle c'est que la cible sort du champ au bout du moment ahah , donc je dois recadré au bout d'un moment donc pénible pour les séquences ahah Mais bon ça ne me dérange pas tant que ça

Bonjour je voudrais bien savoir comment empiler des photos sur photoshop depuis un smartphone pour débuter et non avec des logiciels car je trouve sa beaucoup trop complexe bref svp expliquer moi l empilage de photo sur photoshop svp

J'ai fait des essais avec d'anciennes images de la Lune pour comprendre ta technique.. le bout qui me manquait est bien dans tes explications, c'est génial : merci Damien ! Eclaircie ce soir, je viens juste de prendre une petite série à l'APN + télé 150/600 en quelques minutes puis comme dab, nuages ! Maintenant va falloir réussir à s'approcher de ton résultat et ça c'est une autre paires de manches d'autant plus que je ne jongle pas encore super bien avec logiciel de traitement d'images (Affinity Photo 2)

Non, sérieux ? Elles sont pas mal tes étoiles, à 700 mm, avec la monture que tu as. Tu pinailles 😉 Laisse siril faire son boudeur, et continue de bosser ta mes, et ta technique, tu vas y arriver. C'est prometteur

Je proposerais bien une manip: - décaler de façon importante la mise en station pour avoir une dérive marquée en déclinaison. - faire une pose de plusieurs minutes pour voir la forme des étoiles. Si c'est une grosse erreur périodique on devrait avoir une sinusoïde très grossière montrant l'erreur périodique de part et d'autre de la dérive en déclinaison. Si c'est ça le viseur polaire a peu d'intérêt. Si je ne me trompe pas, en visant un astre au méridien, il faut désaxer la monture par rapport au sud pour avoir une dérive marquée en déclinaison. Qu'en pensez-vous comme test? Cordialement, Claude

Merci beaucoup nico !! Ta photo es splendide !! Effectivement j’ai une ts61 pas adapté pour les petite cible ! J’ai un 150 aussi mais j’attend un correcteur de coma avant d’installer la 533 dessus ! Oui bien vu j’avais un filtre l extreme ! Directement dans la ts et j’avais la fleme de démonter pour recuperer le filtre je n’ai pas de tiroir ! Et j’avoue que j’avais un lampadaire juste devant l’objectif !

à 10 secondes , comme sur ma photo des pléiades , mais dès que je dépasse siril ne les reconnait plus .

Tout n'est pas perdu. Pas mal de défauts peuvent se corriger. Elles ressemblent à quoi, tes étoiles ?

Je vois , c'est bien ce qui me faisais peur , j'ai bientôt ma queue d'arronde pour transformer mon eq3-2 en SA ahah . Je vais me tourner plus tard sur une meilleur monture c'est inévitable . J'ai encore beaucoup à apprendre j'en suis qu'à 1mois et demie de pratique !

Il faut mettre l'apn en bas, coté contrepoids, afin de réduire la masse. La ramener la plus près possible du corps de la monture. Après, il y a souvent pas mal d'erreur périodique sur ces petites montures, qui ne sont pas faites pour l'astrophoto. Quand on se lance dans ce sport de haute technicité, il faut considérer le plus souvent une monture très surdimensionnée par rapport à la charge. Tu dépasses sans doute la capacité de ta monture, et la focale, sans être très importante, ne pardonne pas, à 700 mm. Peut-être pourrais tu essayer au début la photo en paralèle, avec une trés petite focale, téléobjectif ou petite lunette jusqu'a 250mm de focale. Après, dernière solution, quand tu auras tout tenté ... te résoudre à trouver une autre monture, plus sérieuse que cette petite monture d'entrée de gamme. C'est un prix, mais si l'astrophoto c'est ton truc, tu t'y retrouveras forcément. Bon courage. c

Life is a game - no strings attached dating is its rules Living Women Superlative Сasual Dating

superbe !

En 20 minutes, c'est bien !! Un peu trop vert pour moi, cela dit

Bonjour, Je confirme que j'avais besoin du câble pour que tout fonctionne et que la mise à jour Asiair rend l'utilisation du Sony A7IV impossible Le problème a été communiqué avec ZWO sur ce forum : https://bbs.zwoastro.com/d/14157-asiair-plus-and-sony-cameras/56 Ils disent travailler dessus .. Wait and see ! Pour le moment, j'ai réussi à refaire fonctionner le tout en installant une veille version de l'application sur un téléphone + installer une vielle version de l'OS sur l'Asiair, le tout avec le câble de shutter release, C'est ok, mais je sens que c'est super sensible, donc je ne connecte rien à internet pour éviter des mises à jours obligatoires. 😵

Je me suis trompé , c'est 500g de différence malheureusement . L'équilibrage est normalement top et je prends bien le temps . Un club m'a déjà retiré le jeu et on fais tout les réglages de ce style . Et l'apn est à l'opposé des contre-poids . Je vais aller voir ce qu'est la méthode bigourdan merci

Merci pour vos adorables retour ! 😍 Ils me touchent beaucoup. Avec plaisir. J'ai déja hâte de voir ce que tu nous prépares de ton côté ! Ah oui la j'avais jonglé un peu je reconnais 😅

Ah ! L'astrophoto CP, c'est une discipline difficile et exigente en terme de matériel et de patience. Alors, oui, un viseur polaire peut améliorer la mes. Mais n'est pas totalement indispensable. Tu peux t'essayer à la méthode de Bigourdan. Un procédé qui va te demander une soirée au début, histoire de bien conprendre ce qui se passe, et qui nécessitera un quart d'heure ensuite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bigourdan https://www.astrophysic.org/bigourdan_method.htm http://louissais.free.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=88 https://www.astronomie-pointedudiable.fr/wp-content/uploads/2015/09/méthode-de-Bigourdan.pdf Après, il faudrait voir s'il n'y a pas d'autres facteurs en jeu. Peut-être un peu de jeu dans la vis sans fin de l'entrainement, des vis à resserer un peu à droite à gauche dans la monture. 50 gr de différence, ce n'est pas vraiment déterminant à ce niveau là. Vérifier quand même que le tube est bien équilibré sur la monture, sur les deux axes. Enfin, tu peux réduire les masses relatives en mettant l'apn tete en bas et non sur le coté du tube. Christophe

C'est la première fois que je vois une image de la lune comme cela. C'est superbe !

Bonjour , avec mon 150/750 eq3-2 ainsi que mon apn , je dépasse de 50g la capacité de charges maximum . Je possède uniquement une motorisation (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisation-double-axe-sky-watcher-neq3-2-raquette-et-fiche-autog-c2x30249338) et il m'est compliqué de dépasser 13 secondes d'exposition (en ciel profond bien sur) . Ma mise en station est faite la plus parfaitement possible avec mes moyens , donc sans viseur polaire . Est-ce que , si je prends un viseur polaire je pourrais augmenter mon temps d'exposition tels que avoir la possibilité d'avoir un temps de pose qui sera supérieure à 15 ou 20 sec ? (voici le viseur polaire que je prendrais sinon https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-skywatcher_detail) Merci et bonne soirée

merci pour ta réponse effectivement mon Sony A7R4 ne marchait qu'avec un shutter cable, comme pour @Adrien_M mon problème est que depuis la mise à jour ca ne marche plus ... j'ai vu que je ne suis pas le seul à avoir ce probléme sur le forum de ZWO

Oui je visais l'HEM27 ou HEA29. Mais les fils de posts ici ailleurs m'ont découragés! A un moment j'avais même regardé la GEM45 ... topissime quand elle fonctionne. A la moindre galère, sans SAV ...... J'aimerais trouver qqun qui as une experience sur ZWO AM5/3 en AZ. Voir si la mise en station est possible sans PC. Bon ciel!

Verrière coulissante en vol ! Le luxe... Le plus souvent ouverte : moulage amateur donnant une visibilité médiocre.

Je compte juste faire de la photo très grand champ à l'APN avec un intervallomètre et donc il faut quand même que ma monture soit en équatoriale. Je viens de découvrir que NINA gère parfaitement mon APN Canon ainsi que la mise au point automatique de mes objectifs de la même marque. Mon petit PC 12" sera donc de la partie pour l'acquisition et pour la MES Apparemment une MES avec la polaire centrée dans l'oculaire monture en position Home serait suffisante pour du visuel et comme ça tu as toutes les fonctionnalités de l'appli ZWO. Si il y avait que l'électronique. Mon ex petite Ioptron était surtout une véritable cata côté mécanique. Je te confirme que le SAV faut l'oublier. Bref, la monture m'a quitté prématurément. Quant à l'HEM27 si c'est à celle là que tu pensais, elle n'a qu'un moteur harmonique en RA, la DEC est de même conception que ce que j'avais.. mais en contrepartie elle coûte plus cher que l'AM5 !