Toute l’activité

Les brutes du 1000D ne sont pas codées de 0 à 4095 ADU mais de 256 à 4037 ADU. Et une fois l’offset soustrait, elles vont de 0 à 3781 ADU.

Je pense avoir trouvé la parade. De ma batterie, j'alimentais tout avec à partir de la même prise allume cigare (un seul câble} qui allait sur monture et l'asiair etc (via un câble en Y) . comme j'ai 2 d'autres sorties 12v sur mon alim, j'ai séparé les câbles monture et asiair (monture prise allume cigare et asiair prise cinch) , j'ai l'impression qu'ainsi les valeurs de tension d'entrée et de sortie asiair sont bien + stables et au delà de 12v. Je referai l'essai avec la caméra refroidie. Vincent

Merci de ta réponse. J’en prends note mais juste pour la 533 ou la 585 je parlais de chez svbony car on me l’a conseillé avant. J’utilise la 62ed de chez skywatcher qui a une focale de 400mm

Hello, As-tu, si tu le peux, mesuré avec un voltmètre la tension en sortie de ta batterie, en et hors charge ? Si elle ne peut délivrer une tension minimale de 12V en charge, faudra peut-être se tourner vers une autre solution.

Méthode qui fonctionne quand on est encore là au petit matin (ce ne sera pas dur au solstice) 😊

C'est surtout cher en absolu: ces oculaires sont de la qualité des "Artesky" qui coûtent €54 la pièce. Et je préfère les TS HR Planetary qui sont à €69 ou les Skywatcher UWA qui sont à €74 (même qualité), et le prix est encore supérieur. 4-6-9, ça tient la route, mais le 9 est un doublon pour l'oculaire livré (donc moins urgent). Et si on veut une utilisation "mixte" commencer par un oculaire 4 ou 6 et un 15 ou 24 semble plus équilibré comme deux premiers... C'est la version "maison" Omegon de Nimax/Astroshop de ces oculaires. Même usine que les TS HR Planetary et Skywatcher UWA 58°, mais avec une finition opto-mécanique inférieure (en tout cas la dernière fois que j'en ai ouvert), ce qui sur ces oculaires est parfois important (certaines versions ne tiennent pas les lentilles à la bonne distance avec une bonne tolérance, ou on voit des réflexions intempestives dans le champ avec des objets brilliants dans les parages et donc avec une performance moins bonne sur la Lune). Les versions bon marché sont un peu "roulette chinoise" (on est à la merci de changements par le fabricant pour réduire le prix), et je préfère les versions dont je suis plus sûr. Si tu demandes à Astroshop ils te diront que ce sont "les mêmes" oculaires, mais ils ont une marge plus importante sur leurs versions "maison"...même au prix plus raisonnable que dans cette valise (dont le prix est ridicule).

C’est la méthode que je suggérais plus haut et que je trouve en effet plus fiable que de se fier à l'histogramme de l’appareil. Par contre, avec cette méthode, il est bien de modifier la correction d'exposition (à +2 ou +2.5 stop) sous peine d'avoir un pic de l'histo inférieur au 1/4 de la plage dynamique. Attention également si on change les iso pour prendre ses Flats il faut alors absolument prendre des bias aux même ISO que ses flats.

RCW33 ou GUM 17 est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation Velas. Elle est située dans la partie nord-ouest de la constellation, à environ un quart de la distance angulaire entre les étoiles Suhail (λ Velorum) et Naos (ζ Puppis). Il apparaît comme une tache irrégulière étendue et faible, facilement détectable et photographiée à l’aide de filtres à travers un télescope de puissance moyenne. Sa position galactique fait l'objet de controverses : selon certaines études, elle serait en effet associée à la géante bleue HD 75759, située à environ 3300 années-lumière. Au sein de la nébuleuse, plusieurs sources IRAS sont connues, dont les caractéristiques spectrales sont comparables à celles de jeunes objets stellaires de classe I, probablement des étoiles T Tauri ; Cette association de jeunes stars a été nommée sous l'acronyme Vela T2. La présence de ces étoiles est la preuve que les phénomènes de formation d’étoiles ont été actifs dans le nuage dans un passé astronomiquement récent. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror (Australie). 53x300s Ha, 35x300s OIII, 46x300s SII en 07/2023, 12/2023, 02/2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pM3Z8Y

J'y ai bien pensé mais je ne peux pas puisque le produit a déjà été envoyé avec un numéro de suivi.

Et sinon, pour du solaire à coût contenu dans toute la gamme des longueurs d'onde du flux soliare, moi je recommande le... SOL'EX http://www.astrosurf.com/solex/

Mon conseil, valable pour le 1000D, et ses successeurs (500D, 550D, etc.) même lointains : pour bien faire ses flats, il suffit de quitter le mode Manuel (cran M du sélecteur) pour passer en mode Av (priorité à l'ouverture). Juste en pointant son écran ou (mieux) un ciel bien bleu, la vitesse d'ouverture va s'adapter et le flat sera nickel. Bien penser à se mettre en ISO100 aussi.

Salut les Astros, Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le filtre activé. C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ... Bien à vous. http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/cool.png PS : Un ami d'un autre forum m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...

Astronogeek ... dès fois j'aime bien, d'autres fois non, il a souvent une approche un peu " bizarre " dans ces sujets ... mais je regarderais quand même. 🕵️‍♂️ Désolé, j'ai corrigé, je crois que la photo est de @archange34 🤭

Oops exact, je me suis un peu enflammé je crois 😁

Vraiment pour son prix et sa qualité, ça vaut le détour ... Je te le recommande sans hésité ... 🤗

Art/StreetArt Artiste : Mme Hayley Welsh et ses créatures au "regard mélancolique"... https://www.hayleywelsh.com/

Merci de ce rappel, je l'avais déjà vu mais je me suis rafraichi la mémoire. Astronogeek fleure bon le rationalisme, il impose une intime conviction en s'appuyant sur des raisonnements bizarres, et quelques torsions des faits Mais bon, c'est à voir aussi en n'oubliant pas ce que j'ai dit plus haut: Cordialement, Claude

Spectaculaire, je ne pense pas. Il y aura des trous de 2 jours. Le Soleil change beaucoup en deux jours (trop) 😉 Hello 🙂 Soleil du 24 avril 2024 avec l'eVscope. Je continue les acquisitions quotidiennes du Soleil en vue d'une animation finale.

Vraiment très chouette. Ce petit appareil est vraiment tentant !

@GeoffreyJoe tiens, regardes celle d’origine … vraiment tout chaud, sortie du Seestar sans RIEN … le Making off 😅 @polorider tu peux voir que c’est vraiment dans ce sens qu’elle est ( chez moi ) … 0 trucage 🙂 PS : Tu peux publier une photo ? Tu te situes où ? Photo originale via le Seestar S50 :

Bonjour, Je trouve que c'est un peu cher... Je viens de regarder vite fait chez l'Astronome, il y a, par exemple, : - des Antares, série 70° de champ à 85€ ( https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/53-2715-oculaires-antares-serie-w70.html#/2665-focale-9_mm ) - des Sky Optic UWA-82° (parafocaux) à 105/119€ ( https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3461-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2666-focale-10_mm ) Quand au filtre lunaire dans le coffret, je n'ai pas vu d'indications détaillées (taux de transmission de la lumière ? filtre variable ?)... 🤔 Avec un prix moins élevé, ça ferait un kit sympa, d'autant que les oculaires sont donnés pour être parafocaux. A+

OuI toujours étonné moi-même … Merci. 😎 Oui sans retouche ( juste un petit coup de contraste via mon telephone pas de photoshop ou quoi ) Merci 🔭 aucune rotation, elle est comme ça chez moi.

Si tu envisages l'asiair tu devras avoir la majorité du matériel en ZWO : caméra principale et de guidage, roue à filtres, moteur de focus EAF. La monture peut être d'un autre fabricant et l'asiair gère la plupart des APN Là j'émettrai une réserve.. il n'y a pas de résistances chauffantes et de flat panel ZWO. L'aisiair est un choix, il parait que c'est plus simple qu'avec un mini PC.. et tu devras t'équiper en ZWO majoritairement. Pour des nébuleuses, je pencherai plutôt pour une caméra refroidie vu que les poses sont plus longues que sur les galaxies et donc une 533 ou plutôt une caméra à capteur IMX533. Puisque tu optes pour une caméra couleur, un filtre duo (Ha + OIII) est judicieux pour ce genre de cibles. Dernier point, je penserai aussi à une éventuelle revente et l'Omegon ne sera peut être pas la plus prisée sur le marché de l'occasion. Tu as souvent des ZWO533MC dans les petites annonces.. Tu devrais aussi indiquer ton setup. Les nébuleuses sont assez étendues, le capteur de la 533 est plutôt petit, si tu as une focale importante ça va être compliqué.

Sixela : ce n'est pas une valise comme tu décris, ici c'est une valise contenant trois oculaires à grand champ et courte focale (4-6-9 mm), et un filtre lunaire. Pour moi c'est un peu cher par rapport au télescope, mais ce n'est pas idiot comme choix : on a un moyen grossissement, un assez fort grossissement et un fort grossissement, les trois oculaires sont utiles, d'autant que, parmi le 25 mm et le 9 mm qui sont livrés avec le télescope, c'est plutôt le 9 mm qui n'est pas très bon et qui mérite d'être remplacé. Je ne connais pas la marque (Cronus, jamais entendu parler), mais je constate que ça revient à 120 € par oculaire, alors que ces oculaires sont vendus 79 € séparément. Bizarre.