Toute l’activité

Et c'est ça le problème, c'est comme on attend des preuves du coup on n'y croit pas ... Pourtant un humain a déjà vu " L'air " ? pourtant on y croit ... Des gens ont déjà vu DIEU ? pourtant des milliers d'humains y croient ... quelqu'un a déjà vu la matière noire ? pourtant on y croit ... Nous sommes à des années-lumières de tout, nous commençons à peine à comprendre ce qui nous entoure en dehors de notre atmosphère, on ne peut pas dire NON ça existe pas ou OUI ça existe ... On attend car on découvre des choses tout le temps, regardes avec le télescope JWST, il remet en cause beaucoup de notions en physique que l'on pensait exacte depuis des décennies ... ça rappelle un peu l'époque où on brulait des scientifiques, car on les prennant pour des sorciers ou des fous, que la Terre était plate, ou que c'est le SOLEIL qui tournait autour de nous ... Parce-qu'ils n'avaient pas de preuves ... SI nous étions limité dans nos pensées, on serait pas là aujourd'hui à parler d'astronomie sur ce forum ... La science a changée et changera le cours de l'histoire ... seul l'avenir nous le dira ... Après je peux comprendre les adeptes de " Saint-Thomas " ... Je ne crois que ce que je vois ... mais bon dès fois faut voir ou imaginer plus loin ... Bien à toi @polorider

Seuls dans l'Univers... pas facile d'imaginer ça je te l'accorde (pour moi aussi cette évidence est insupportable) mais désolé de te décevoir: jusqu'à la preuve du contraire, nous sommes bien les seuls êtres vivant dans l'Univers

Je ne comprends pas très bien ton raisonnement ... Donc pour toi il faut que le même évènement fasse l'objet de plusieurs observations ou témoignages pour être valide ? Du coup si le phénomène que tu vois ne s'est passé qu'une seule fois et que tu sois le seul à l'avoir vu ou photographier, ne prouve pas que ça soit vraiment passé ? et aussi tu parles de "grands classiques" et démarches scientifiques, tu as l'air bien renseigné ? ... Alors que se passe-t-il au GEIPAN quand tu fais un signalement ? il font tout ça ? ils font appel à de vrais scientifiques ? quels moyens ils utilisent pour résoudre les "cas" et témoignages ? Pour reprendre le témoignage de @cpeg et ce que le GEIPAN en a fait : " L’hypothèse ne peut en revanche être confirmée en l’absence d’autre témoin pour un recoupement. " Donc faut plusieurs pour valider le phénomène, donc si demain tu es le SEUL témoin d'un meurtre, tu as une photo, ton témoignage ne vaut rien tant qu'il y pas eu plusieurs témoignages ou photos du meurtre ? "Observation par un astronome amateur du passage d'une boule lumineuse dans l'oculaire de son télescope : probable observation du satellite Cosmos 1636 entouré d’un nuage de gaz. " En résumé ils te donnent déjà la réponse, pour eux @cpeg a vu le satellite cosmos qui se baladait juste au-dessus de sa ville ... Juste ça ... Bizarrement le GEIPAN a réponse à tout mais presque la moitié des cas n'ont aucunes réponses, du coup on fait quoi ? Poubelle ou ces témoins sont "fous " ?

C'est pour quelle queue d'aronde exactement (des queues d'aronde au format Vixen, il y en a des paquets...)? A mon avis, mais je suis peut être hors sujet, si quelque chose est exposé au poids sur ton montage et doit souffrir à cause d'un poids trop important, je ne pense pas que ce soit la queue d'aronde, mais plutôt les axes et les moteurs de ta monture.

@polorider de rien pour le lien du GEIPAN ... 😎 Alors je vais essayer de te répondre dans l'ordre ... 1 - " Eux "/ " Qui " = Le gouvernement et tous les actionnaires et partenaires du GEIPAN ou ce genre de structure ... 2 - " Quoi " / " Tout ça " = les PANS et OVNIS tout ce qui touche à ce "domaine" très particulier ... 3 - " Qui " / " ils savent " = Encore la même réponse que la 1 , le gouvernement et Co. ... 4 - " Ils savent " / " Quoi " = Que ces phénomènes existent vraiment et sont bien réels, sinon pourquoi perdre son temps et son argent à créer le GEIPAN ... 5 - " comment je le sais " = Statistiquement tu ne peux pas avoir X 000 000 000 000 000 de Pla;;;;nètes et nous sommes les seuls dans l'univers, où la vie a pu se développer, juste un peu de logique En espérant avoir été plus clair dans mes propos ... bien à toi.

Bonjour à tous ! Je ne suis pas venu ici depuis une décennie, quand je m'étais intéressé à l'astronomie pour la première fois. J'avais à l'époque investi dans du matériel que j'ai revendu ensuite, trop complexe à transporter et pas assez de temps pour en profiter. Cette année, on m'a offert un Télescope Dobson N 130/650 Messier (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-130-650-messier-dob/p,58039). Ça m'a poussé à m'y remettre, mais j'ai depuis tout oublié ... Même s'il s'agit d'un matériel débutant, ça me convient parfaitement. Je connais les limites et les budgets. J'ai une question assez simple : quel sets d'oculaires vous me conseillez pour être polyvalent avec ce téléscope (lune, planètes, ciel profond mais moins fan) ? J'ai trouvé cette valise : https://www.omegon.eu/fr/oculaires/omegon-coffret-a-oculaires-cronus-avec-filtre-lunaire/p,43587 mais je ne sais pas si les oculaires sont ok avec mon utilisation (c'est ce qu'ils disent dans la description mais je veux d'autres avis). Je peux trouver les oculaires à l'unité sur Amazon, donc aimerai peut être me faire ma propre série d'oculaires. Merci de vos conseils !

Tu pars donc du principe que ceux qui témoignent d'un OVNI ou d'un PAN sont des demeurés ? Comment peux-tu avancer ces chiffres alors que tu observes un OVNI ou PAN en pleine nuit ? Pour avoir fait plusieurs observations nocturnes de telles phénomènes (expliqués après concertation à chaque fois), je sais pertinemment que ce genre d'évaluation est totalement faussée par nos sens. Tu peux éventuellement donner une dimension en degré de la hauteur ou de la largeur sur le fond du ciel... mais la vitesse et la distance, c'est quasi impossible. Mais je te crois... tous ceux qui observent des OVNI ou des PAN, ne sont pas des menteurs, ni des illuminés... quelle idée de penser ça. C'est juste l'origine extraterrestre qui est souvent avancée par ces mêmes observateurs que je conteste. Et même si aujourd'hui tu n'as pas une explication convaincante de ce que tu as vu par le Geipan, je reste persuadée que c'est bien d'origine terrestre, sans pour autant que je puisse te donner plus de détails, vu que je n'étais pas avec toi.

Bonjour, Impossible de connaître le poids maximum que l on peut mettre sur ce type de queue d'aronde. C est pour une fsq106edx4 de 12kg. Merci d avance

Du coup, vu que je l'ai démontée, j'hésite entre attaquer directement en publiant les photos, ou la remonter en masquant mon dérapage (vis cassée) et la renvoyer ainsi réassemblée.

Bonjour Colmic, Tu ne peux pas faire une demande d'annulation de la commande depuis Aliexpress ?

Vue l'arnaque caractérisée, il faut éviter de discuter avec le vendeur directement, bien au contraire. Je vous invite tous à remonter l'arnaque à Aliexpress qui fera en sorte de bannir le vendeur. J'ai fait des copies d'écran de l'annonce du produit, sauf que moi je ne l'ai pas encore reçu bizarrement.

Aaaaaaaaaaaaah d'accoooooooord!!!!!!! Pas percuté, pourtant j'ai cherché avant de te coller un Aller, je rectifie

C'était bien sûr une vanne J'habite dans les Alpes.

Pas compris l'astuce Espique moi @macfly51 Pourquoi devrais-je plutôt choisir Astrociel à cause de ma signature?

Bein oui, mais... Hé, c'est pas gentil, ça

Une animation faite par @José9

Merci @cpeg pour le lien Ça me rappelle une observation du même genre que j'avais faite dans Pégase en juillet 2020: "un objet très lumineux au moment où je l'ai remarqué à l'œil nu. Le temps de sortir le trépied et le boitier photo il avait bien diminué, et disparu quelques minutes après." Ici aussi: http://www.astrosurf.com/topic/138288-alerte-objet-incroyable-dans-pegase/?do=findComment&comment=1869177

Oui mais c'est tout un art, ce n'est pas à la portée du premier venu, attention à ne pas faire n'importe quoi... Je vous propose une saine lecture qui vous évitera bien des déboires: https://www.fnac.com/a12967174/Kathleen-Meyer-Comment-chier-dans-les-bois

Hello 🙂 D'après les prévisions MTO, il y avait ce mardi matin, 23 avril 2024, un créneau pour le Soleil avant que le ciel ne se couvre (08h00 / 10h00) dans les Hautes-Alpes. Donc je saisis cette opportunité pour faire le Soleil du jour. Le but est de réaliser un futur GIF animé du Soleil montrant la rotation du Soleil et l'évolution des taches solaires. Demain matin, à priori, il y aura encore un créneau matinal. Et ainsi de suite jusqu'à la fin de la semaine. Donc tant que je peux ajouter des trames pour l'animation finale, je fais... Donc le Soleil du jour.

Le lien pour télécharger les binaires est cassé, mais le code est toujours sur github. Par contre, sur RPI 4 (et je parle même pas du 5), les dernières versions étaient assez laborieuses à faire fonctionner... Perso, j'utilise plus le RPI, je tourne avec un mini pc (x86/64) sous linux (Nafabox), donc j'utilise les builds d'ALS (que j'avais téléchargées) et ça marche bien. C'est bien plus péchu qu'un petit RPI et pour pas beaucoup plus cher.

L'archive vient d'ici: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/8/ à part que les liens de téléchargement sont cassés! JM

Pour ceux que ça intéresse, j'ai retrouvé le lien que je cherchais: Et ce que le GEIPAN en a fait: https://www.cnes-geipan.fr/fr/cas/2014-11-09048 Cordialement, Claude

Bonjour à tous, Pendant ces quelques mois de temps pourri en Bretagne, j'en ai profité pour "bricoler" mon setup. J'ai enfin pu le tester la semaine derniere avec plus ou moins de succès et c'est la ou j'ai besoin de vos lumieres/conseils/exemples! Le 1er test m'a permis d'imager (guidage Ekos) à 60x360 secondes avec seulement 2 rejets sur IC342 (a l'ouest), le 2eme test 2 jours plus tard sur plusieurs cibles à l'est, nord et sud a été catastrophique en guidage, derives reguliere et bien lineaires J'avais réglé le backlash de l'HEQ5 en DEC et RA. Point important: bien fluide en DEC , en RA par contre pas de backlash mais ca "couine" quand je tourne a la main (mais seulement a la main) et je sens que ca freine un peu meme (toujours eu depuis son déballage). Je n'ose pas démonter la HEQ5 pour le moment, elle n'a qu'un an, achetée chez OU. Je pense qu'il y a une myriade de choses à améliorer avec seulement l'existant (pas les moyens d'ajouter quoi que ce soit en ce moment). La lunette guide est fixée sur le support du chercheur. En poids je commence a etre limite sans doute (je n'ai pas sorti l'ensemble pour le peser donc valeurs semi-theoriques) Tube SW150/750P: 5.5kg Anneaux: 500g Uranus P1: 500g Nema 17PG27 +support: 500g Cables approx.: 300g SV106 50+Anneaux: 700g Altair GPCAM3 290c : 80g Myfocuser+Hub+DIYPower+support : env. 400g Total : 8,5kg probable si le poids du tube donné sur les sites n'inclus pas les anneaux. Tous les accessoires du tube sont ceux livrés avec. Le PO est celui de base (pas le dual speed) Le tout piloté par Stellarmate sur MiniPC. Je changerais la "platine" (pour le moment en 3x10mm contreplaqué) par un disque de frein. D'ailleurs si vous savez quel disque a le bon diametre ca m'interresse, j'ai du mal à en trouver en 60mm pour l'HEQ5! Les prototypes DIY (Power 12V, USB Hub & MyfocuserPro2) seront regroupées dans une seule et meme boite plastique legere. Je mettrais des cables plus courts mais seulement sur le setup definitif Et vous, comment avez vous organisé votre setup? Merci pour vos feedbacks/conseils, Bon ciel, Philippe

Mais du coup, y a plus de solutions pour faire du visuel assisté ? JM

Allez je lâche le morceau : on a perdu de vue le patron.