Toute l’activité
- Dernière heure
-
Je m'en vais tester ça de ce pas suite à partage sur le forum. Je ferai retour évidemment !
-
Lulune à la lulu 600/60 : grossissement à 200x en one shot sans suivi.
Davdi a répondu à un sujet de Davdi dans Astrophotographie
Merci J'ai hate de la mettre sur l'équato et de voir des résultats après traitements. Elle est toute petite ma Clémentine, mais elle a tout d'une "grande". Dans le courant de l'année, je vais l'équipée de la lunette guide GT40 et d'un microfocuser. -
Organisation et documentation de vos observations / fichiers
180Vision a répondu à un sujet de Adrien_M dans Astrophotographie
Il y a une vidéo de Patriot Astro (ou deux peut etre) pour utiliser le plugin robocopy ou l'autre (j'ai perdu le nom) en fin de séquence...pour recopier sur un autre emplacement (réseau potentiellement), certains fichiers....c'est pas inintérressant du tout !! -
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
Thibault Astro a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
Tout à fait d'accord, pour beaucoup d'entre nous c'est "juste" une passion et non un métier. Mais, je reconnais qu'on a tout de même envie de se dépasser et le passage par la case banquier est une option presque non facultative 🙂 En ce qui me concerne, ça fait 4 ans que j'ai débuté avec une star adventurer, un objectif canon 75 mm et un 700d non défiltré. Je suis content du chemin parcouru -
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
sebseacteam a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
il fait partie des nombreuses étapes à passer , étapes non obligatoires ni indispensables, mais qui permettent quand même de se simplifier la vie (une fois le fonctionnement global du logiciel acquis) et d'avoir un résultat sur l'image finale qui n'a pas vraiment d'égal si tu essaies avec d'autres logiciels de traitement type Gimp ou Photoshop. Mais avec Pixinsight on peut aussi faire des images ratées C'est comme pour le matos. Par exemple entre Skywatcher et Takahashi, tous les 2 permettent de faire de l'imagerie du ciel profond ou des planètes, mais le premier n'arrivera pas à égaler le second niveau prix/fabrication/performance. J'aurais bien sûr pu prendre d'autres comparaisons de fabricant de matériel astro ou de logiciel de traitement. Dans tous les cas, gratuit ou payant on arrive à faire de l'astrophoto et c'est tant mieux comme ça. - Aujourd’hui
-
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
Thibault Astro a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
Bonjour, Aujourd'hui si on veut progresser réellement, PIX est-il un passage obligé? Bien sûr chacun voit midi à sa porte. 360 € c'est un budget que pour l'instant je dédie à améliorer mon setup. Mais je conçois que à ce prix on a un logiciel efficace qui nous appartient. -
[SpaceX]IFT 4 : Quatrième test du système Booster/Starship (B & S )
MKPanpan a répondu à un sujet de montmein69_2 dans Astronautique
Bonjour, Concernant les modifications à apporter par rapport aux B10/S28, cela dépendra aussi de l'enquête, donc on ne pourra pas se prononcer. Pour la partie connue, le B11 est complètement assemblé en dehors du hot stage ring et a passé 2 tests cryogéniques (validant la capacité à recevoir des ergols liquides.) Le S29 est également complètement assemblé, a passé 2 tests cryogéniques (et un troisième bien plus court pour une raison inconnue,) et a passé un spin prime test (pour valider le fonctionnement des turbopompes des moteurs.) Pour info, le B12 est assemblé sans moteur et a passé 2 cryogenic tests, les B13 et B14 sont partiellement assemblés. Les S30 et S31 sont complètement assemblés sans moteur, le S30 a passé 2 cryogenic tests, le S32 est partiellement assemblé. Pour la date spéculative, je dirai courant 2024 😅, je ne suis pas trop joueur. SpaceX espère 9 lancements cette année et demande aux autorités d’accélérer le délai des autorisations. Ce qui est plutôt drôle car les autorisations sont données après enquêtes, elles-mêmes réalisées par SpaceX. Peut-être qu'ils estiment que la FAA prend trop de temps pour lire les rapports. Je pense que 4 lancements en 2024 sont faisables si pas de catastrophe, le délai entre 2 lancements devant s'accélérer. La seconde tour devrait être opérationnelle avant avant la fin d'année, mais cela n’accélérera pas la délivrance d'autorisations. -
Lulune à la lulu 600/60 : grossissement à 200x en one shot sans suivi.
Celebrinnar a répondu à un sujet de Davdi dans Astrophotographie
pas mal du tout pour du one shoot !! -
[SpaceX]IFT 3 : Troisième test du système Booster/Starship (B10 & S 28)
MKPanpan a répondu à un sujet de montmein69_2 dans Astronautique
On va rentrer ici dans la pure spéculation, en tout cas juste imaginée par les "fans" de SpaceX (pas dans un sens péjoratif mais plutôt ceux qui suivent très assidument le développement.) On est probablement aussi dans certains cas sur des projections à plusieurs années. D'ailleurs je ne sais pas s'il faut continuer sur ce sujet présent, ou si un autre sujet serait plus pertinent, en reprenant ce dont on parlait précédemment. Selon le compte X @Starshipfairing, apparemment beaucoup repris par la communauté voire même plus ou moins validé par par le principal intéressé (Musk,) il y aurait 3 designs de ship pour la mission Artemis III (et IV.) Le premier modèle, celui du HLS, serait celui que l'on connait déjà et qui est testé actuellement, le header tank, les ailerons et les tuiles thermiques en moins puisque sa destination finale ne sera pas sur Terre. Le second, serait un ship "Tanker," donc avec les ergols qui remplissent la totalité du vaisseau. Il y a les éléments de retour sur terre pour récupération et renvoi. C'est la version V2 ici qui est présentée, c'est à dire avec 3 moteurs vacuum supplémentaires (3 Raptors atmosphériques et 6 Raptors de vide,) probablement pour emporter davantage d'ergols, même si une partie sera consommée en plus du fait de la poussée. (Petit HS en passant : je me suis amusé à comparer les différents lanceurs, légers et lourds, passés et présents, en comparant leur charge utile pouvant être mise en LEO et leur masse en ergols. On a toujours à peu près le même rapport CU/ergols qui est d'environ 3%. C'est à dire qu'à chaque tonne de CU supplémentaire envoyée en LEO, il faut 33 tonnes d'ergols supplémentaires.) Le troisième schéma présente un "Propellant Depot", c'est à dire un ship qui reste en LEO, plus long (environ 20 mètres de plus,) sans aileron ni tuile ni header tank, composé uniquement de 2 réservoirs, et adapté au stockage d'ergol en orbite et sur la durée. Il ne partirait qu'avec le carburant nécessaire (pourquoi ?) et serait rempli au fur et à mesure par plusieurs "Tanker" qui font la navette. Une fois rempli par les x "Tanker," le HLS pourrait décoller, s'y amarrer pour remplir ses réservoirs, et faire son injection vers le NRHO lunaire. Voici la différence entre un ship classique et un "Tanker" V2. On voit les moteurs supplémentaires et la différence de la taille des réservoirs. Une version "Tanker" en V1 avait été également supposée mais avec une taille plus réduite qu'un ship classique pour compenser le poids supplémentaire des ergols emportés. Et voici plus ou moins pour confirmer une infographie reprise par la NASA. Voici une autre infographie réalisée grâce aux différentes infos données sur X, sur le site web de SpaceX, en conférence, ... avec les différents Starship qui pourraient exister. Pour la question d'assemblage et de fabrication, en plus de la faculté de réutilisation, les coûts "bas" du Starship sont favorisés par une fabrication en série du vaisseau. Et ce sur le site même de lancement, ou à côté. Les différentes sections sont fabriquées dans des ateliers, puis assemblées dans les "Mega bays" de la base de Boca Chica : L'autre intérêt est que ces différentes sections sont probablement interchangeables. On peut donc facilement imaginer décaler les sections contenant les dômes des réservoirs et d'ajouter des sections comme la "mid LOx" pour agrandir la taille de ces réservoirs et supprimer la partie réservée habituellement pour la charge utile. Tout comme dans l'industrie automobile, la base se fait en série, les options sont ajoutées ensuite, le volume de commande permettant cela rentable. Il en est de même pour les boosters et même pour la tour de lancement, dont les sections de la seconde sont en cours d'acheminement et d'assemblage en ce moment. -
[SpaceX]IFT 4 : Quatrième test du système Booster/Starship (B & S )
montmein69_2 a répondu à un sujet de montmein69_2 dans Astronautique
Merci pour le lien vers "l'enquête prédictive" des forumeurs américains de NSF (nasaspaceflight). Pas étonnant qu'ils aient pris l'initiative de demander à qui le souhaitait, de faire son pronostic, et de lister/expliuer les points importants à résoudre. Quant à la date d'un vol IFT 4 ..... Les US donneraient pas mal de pronostics sur juin. Mais pour ma part je n'y accorderai pas une probabilité plus grande, que celle d'une date plus lointaine. C'est une estimation un peu analogue à l'écart qui avait séparé IFT-3 du précédent. Il y avait effectivement eu pas mal de travail "correctif" entrepris, dont une part non négligeable était consacrée au pas de tir. Il va y avoir un gros travail à réaliser sur les logiciels de vol, peut-être la mécanique et la taille des ailerons ? .... et ces "tâches de programmeurs" ne sont pas aussi visibles que des modifications sur un booster ou un Starship (tuiles, ailerons, pose de FTS .... ,car sont visibles* .. mais déjà des tubulures internes, des changements de type de vannes, des évolutions dans les réservoirs ? etc .... ) ..... il faut être dans le "secret des dieux" pour en avoir la trace;.ls * car capté par des caméras lors de sorties d'ateliers, de déplacements, d'un positionnement sur l'étage 0 avec les bras de Mechazilla , etc ... Je crois pour ma part que les "remédiations/modifications" vont être importantes. Donc je vote août 2024 Question pratique : Je ne sais pas si les capacités techniques du forum permettent de créer un Fil "enquête" avec un choix sur un calendrier par exemple , en limitant ou pas la durée du poll (vote, enquête ....) et permettant ou non de modifier sont vote. Avec un cumul des votes évolutif serait l'idéal. (un peu comme les forumeurs de NSF en tête de leur Fil) Les admins et les modos savent peut-être comment faire ? -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Lune cendrée a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Fascinant..... -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Le Gnou a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/ -
Lulune à la lulu 600/60 : grossissement à 200x en one shot sans suivi.
sebseacteam a répondu à un sujet de Davdi dans Astrophotographie
ça passe bien -
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
Fred_76 a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
En novembre 2015, Pixinsight coutait 278€ TTC. Ca fait une augmentation de près de 30% alors que l'inflation dans le même temps n'a été que de 18%. NB : en 2015 AIP avait même proposé un rabais de 22% (+ adhésion à AIP) ce qui faisait PI (+AIP) à 242€ TTC. -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
boube artemis a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
-
Bonjour Monsieur Carsty, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Vu que vous vous décriviez vous-même comme « un débutant fraîchement pensionné » j'en déduits que vous êtes (mais peut-être n'est-ce pas le cas ? ) un habitant du royaume de Belgique [en effet, en France, on emploie le terme “retraité” pour quelqu'un qui n'est plus en activité vu son âge]. Comme vient de le dire juste plus haut Kaelig il serait bon que nous puissions en savoir un minimum sur vous et surtout sur vos centres d'intérêts concernant l'astronomie (voire l'astronautique). A titre d'information, en ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne je ne suis hélas plus un “astronome amateur” comme la majorité des internautes de Webastro [que l’on surnomme les “webastrams”], mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Si vous désiriez savoir ce qu’il y a à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois de mars 2024 je vous conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 210 » qui concerne le mois de mars 2024 [la prochaine paraîtra début avril 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/210 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 vous constaterez qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 210 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. De plus, si vous aimiez résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je vous conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour vous afin de parfaire (et d'actualiser) un peu vos connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) en ces jours gris et pluvieux : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésitez donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de votre cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Carsty. Cieux clairs à vous, Mon Cher Carsty. Roger le Cantalien.
-
Retour sur un séjour à St Véran en septembre 2023
alaindumercantour a répondu à un sujet de julienESP dans Astrophotographie
C'est certain que "qui fait le malin finit dans le ravin !" mais il y a douze ans j'y suis monté en Mégane break sans problème. Évidemment faut pas débouller comme un malade, en particulier dans les lacets avec la source des brebis où c'est un peu boueux et très raviné, mais en faisant attention ça passe bien. Peut être car j'ai beaucoup l'habitude de ma piste forestière pour aller à ma grange dans le Mercantour. Maintenant si personne ne s'occupe de la piste elle peut être localement dégradée. -
Lulune à la lulu 600/60 : grossissement à 200x en one shot sans suivi.
un sujet a posté Davdi dans Astrophotographie
Salut à tous, Hier vers 23h, miracle, une éclaircie dans le centre de la Belgique. Mais pourquoi aussi tard quand il faut aller bosser le lendemain pfffff. Je n’ai donc malheureusement plus le temps de sortir beaucoup de matos. Du coup, j'ai juste pris un trépied photo, ma lulu, une barlow 2x et ma petite cam ZWO ASI 120 MC pour me faire plaisir sur le croissant de lune. Au niveau technique : - Pas de suivi équatorial. - Pas d'empilement : les photos sont toutes des one shot. - Traitement : elles ont juste été légèrement éclaircie, rien d'autre. Capteur : Résolution de 1280x960 Diagonale du capteur : 6mm Les photos présentées ici font 0,3 méga-octet en jpeg La photo « plan large » est prise à 600mm f10 (sans barlow), ça fait un grossissement de 100x Les autres sont avec la barlow, ce qui nous fait un 1200mm à f20 pour un grossissement de 200x avec le capteur de diagonale 6mm J’entends déjà le « 200x sur une lunette dia.60mm… Mais tu es fou ! » hihihi. Bha ça tombe bien vu qu’on vit dans un monde de fou. A oui, les deux dernières photos, c’est des portraits de ma lulu qui porte le doux prénom de Clémentine. Concernant la Barlow, c'est une Coronado Cemax 2x (1.25"). En espérant que mon petit poste vous aura plus, bon mardi à tous. -
Organisation et documentation de vos observations / fichiers
shibon a répondu à un sujet de Adrien_M dans Astrophotographie
Ca c'est une bonne idée la séquence NINA. Elle reste en vrac sur le mini pc du télescope mais j'ai pas le réflexe de sauver avec les images ! -
Etrange de voir un ingénieur s'asseoir sur les calculs pour préférer la politique. Je ne m'intéresse pas aux normes mais aux effets. Je serais surpris que les 20 Bq/l du Canada ne dussent rien aux écolos professionnels. J'ai déjà relevé quelque chose de voisin dans les écrits de la Criirad. La chasse aux nanosieverts est ouverte. Bon, peine perdue, le CO² est trop fort et les toilettes sèches à tambour rotatif pas assez attrayantes. Les 100 Bq/l ne sont pas une norme sanitaire mais un signal d'alerte : il y a nécessairement une fuite de T, alors peut-être de fuites d'autre chose. Je voudrais même savoir pourquoi c'est 100, parce que naturellement c'est moins de 1. Ton dernier paragraphe suggère que la concentration en T des eaux stockées à Foucouchima se maintient dans l'océan en s'y propageant à la masse des flots. Les dirigeants chinois sont naturellement de très bonne foi quand il est question du Japon. Le pire qui puisse arriver n'a rien de biologique mais de commercial : les clients des poissonniers affolés ! Et ce tritium sur la lune ?
-
Astronomie pour tous à Talence (33) Le samedi 16 mars, sous l’égide du Forum des Arts et de la Culture de la commune de Talence, dans la métropole bordelaise, plusieurs associations se sont réunis afin d’offrir au public des animations autour de l’astronomie. Le but est de préparer la population talençaise à recevoir le futur planétarium de 80 places qui devrait ouvrir en 2026. Sur la place Alcala de Henares, les animateurs d’AG33 et de Jalle Astronomie ont installé leurs instruments afin d’observer le soleil. Un jeu ludique était proposé aux petits et aux grands avec, à la clef, une paire de lunettes à éclipse. A l’intérieur du Forum, une conférence était donnée par Jalle Astronomie. Des séances de planétarium étaient proposées par Cap Sciences. Et l’exposition Echelles Célestes se visitait en famille. Par chance, le soleil était présent, ce qui n’était pas gagné au vu de la météo de ces derniers jours. L’animation sur la place a attiré un peu plus de 200 personnes. Quelques photos de cet après-midi :
-
Organisation et documentation de vos observations / fichiers
180Vision a répondu à un sujet de Adrien_M dans Astrophotographie
Alors pour ma part, mon expérience est moindre que beaucoup ici mais j'ai une expérience photo de longue date tant argentique que numérique avec un catalogue de 120 000 raw/jpg environ Le principal pb, même si on peut parler de coût réduit de stockage, reste néanmoins LE STOCKAGE... En effet, avoir un stockage de 8To (c'est mon cas), sur un simple disque unique...c'est peu sécurisé/fiable...idem si il n'y a pas de disque externe (voire 2) de backup de capacité identique... J'ai vu trop de personnes par mon métier mais aussi mes relations photographiques, perdre tout ou partie de leurs données, par non conscience ou négligence. Donc je peux comprendre le "tri" d'un certain point de vue. Maintenant, si on peut mettre en oeuvre un stockage réseau de type NAS avec à minima un "mirorring" (2 disques identiques), ET un disque externe à minima de même capacité, alors en effet, autant garder les brutes. Mon organisation, coté photo, est AAAA/AAAA-MM/AAAA-MM-JJ/[RAW/JPG]/Fichiers, via un outil de catalogage comme Lightroom (ou Digikam par exemple en Open). Doublé de dossiers virtuels et de tags, ça permet de retrouver facilement des photos. Je mets alors dans ce référentiel photo global, mes TIF + JPG finalisées des objets planétaires ou CP, dans un dossier virtuel "astro" dans le catalogue. Pour les "brutes", j'ai un dossier ASTRO_ARCHIVE sur le NAS. Le planétaire/Lunaire se trouve alors dans ASTRO_ARCHIVE/PLANETS/[MOON-JUPITER-etc...]/AAAA-MM-JJ/fichiers SER vidéos Pour le CP, de façon analogique : ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME]/AAAA-MM-JJ/[FILTRE]/Fichiers FITS Je garde aussi dans un sous-répertoire de l'objet ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME]/PROCESSED , les fichiers empilés unitaires (par filtre), et l'image finalisée TIFF+JPG, qui va être alors référencée dans le catalogue final. IMPORTANT : dans cette racine objet ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME, je stocke le projet SIRILIC ainsi que la séquence NINA pour le cadrage. Ainsi, si je veux rajouter du temps d'intégration...c'est pas trop compliqué. Voila, certainement un peu capilotracté pour certains, mais c'est mon flux -
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
Fred_76 a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
Non mon capitaine ! L’IA générative fait comme l’artiste qui va s’inspirer de ce qu’il a vu d’autres artistes en visitant des musées, des exposition, en lisant des revues, des catalogues, etc. L’algorithme analyse des milliers ou millions (ou plus encore) de sources différentes, en déduit des relations, règles et similarités qui lui permettent ensuite de fabriquer aléatoirement des choses qui suivent ces mêmes règles. Mais l'IA est incapable de créer d'elle même de nouvelles règles sans une "inspiration". À aucun endroit de l’image créée par l’IA tu ne retrouveras un élément provenant d’une image existante. Pas de copier/coller, donc pas de copie. C’est justement le problème. Aucune loi n’empêche un artiste de faire un tableau « dans le style de Picasso » ou une chanson « dans le style de Jacques Brel » ou une photo « à la manière de Cartier-Bresson ». Il ne peut y avoir plagiat que s’il y a une copie concrète et factuelle de tout ou partie d’une œuvre. C’était peut être le cas avec les premiers développements d’IA qui n’avaient pas des millions de sources de références, mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Et c’est un tout autre problème car c’est désormais à la porté de n’importe qui de faire en quelques secondes une belle image qui plaît, alors qu’auparavant il fallait du temps, une bonne maîtrise des outils et de l’imagination. Par exemple, voici une belle image générée en quelques secondes avec Bing Copilot : Et en voici une autre que j'ai créée moi même, après plusieurs semaines de travail pour prendre les photos, les retravailler pour les mixer et fabriquer ce paysage imaginaire onirique (j'ai utilisé pas moins de 15 photos, parmi plus d'une 100aine que j'avais prises) : Je m'étais inspiré de la phrase "J'ai vu au-delà des limites de l'infini et attiré les démons des étoiles", de H.-P. Lovecraft. Aucune IA ne peut inventer d’elle même une nouvelle forme d’art, comme le pointillisme, le cubisme, l’outre noir, le rock… si cette forme d’art n’a pas déjà été développée par des humains. Astrocooker pourrait utiliser une IA pour améliorer les images, ou PixInsight, ou Siril… ou n’importe quel plugin. Ça permettrait de faciliter certains traitements comme l’extraction des gradients, l’extraction des étoiles, la correction des aberrations chromatiques ou de coma, etc. -
Organisation et documentation de vos observations / fichiers
Discret68 a répondu à un sujet de Adrien_M dans Astrophotographie
Oui et non, car vu l'évolution des volumes de stockage disponibles et la baisse des coûts de ces supports, on arrive assez facilement à conserver les images. Pour donner un exemple, j'ai un disque dur de 8To dédié uniquement au stockage des images astro (toutes les brutes et les images des différentes phases de traitement). En réalité, un disque annoncé à 8To dispose de 7,3To effectifs. A ce jour, j'ai environ 36000 brutes natives issues de l'ASI2400MC (48Mo unitaire) et 1600 de l'ASI2600MC (52Mo unitaire). Plus un nombre réduit d'images issues du 450D 😄 , de la G2-8300, de la QHY10L et de l'A7S. Vu les temps de pose de l'époque, le nombre d'images et surtout la taille des images, l'occupation disque est faible. Je stocke également un certain nombre de vidéos pour du planétaire. Et plus tout un tas d'autres images en lien avec l'astro. Le nombre de brutes de la 2400MC est important car vu la sensibilité de cette caméra, les temps de pose sont relativement courts par rapport aux pratiques habituelles. Je suis à 60s max par brute, ce qui entraine un nombre important d'images pour un objet donné. Avec la 2600MC sur la lulu de 80, je suis dans les 300s en pose unitaire, donc beaucoup moins d'mages au final par rapport à la 2400MC. Bref, si je prends une moyenne de 50Mo par image, mes 40000 images représentent une occupation de 2 To. De plus, en empilant à chaque fois que possible les images en drizzle 1,5 voire 2, les images d'empilement et de chaque pas de traitement successif passent à 1,2Go chacune. Aujourd'hui, mon disque est occupé à 50%, ce qui me laisse encore de belles années devant moi avant d'être obligé de prendre des mesures. Si j'utilisais uniquement une 2600MC (sur la lulu comme sur le newton), j'aurais encore beaucoup plus de marge. Oui, mais même si les logiciels d'empilement font moins de progrès comparativement à ceux destinés au traitement, je me dis que partout où je peux gratter, c'est du plus pour l'image finale. Mon point de vue n'a rien de dogmatique et je comprends très bien les différentes démarches mises en œuvre par les uns et les autres. JP -
Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker
Nicoastro83 a répondu à un sujet de polorider dans Astrophotographie
.
-
Actualités
-
-
Constellia
-
Mes clubs
-
L'astronomie vintage !
Club ouvert · 302 membres
-
Siril et Sirilic
Club ouvert · 319 membres
-
astronomie avec arduino
Club ouvert · 67 membres
-
Paysages de nuit
Club ouvert · 222 membres
-
L'impression 3D en astronomie
Club ouvert · 394 membres
-