Toute l’activité

Pour ceux que ça intéresse, j'ai retrouvé le lien que je cherchais: Et ce que le GEIPAN en a fait: https://www.cnes-geipan.fr/fr/cas/2014-11-09048 Cordialement, Claude

Bonjour à tous, Pendant ces quelques mois de temps pourri en Bretagne, j'en ai profité pour "bricoler" mon setup. J'ai enfin pu le tester la semaine derniere avec plus ou moins de succès et c'est la ou j'ai besoin de vos lumieres/conseils/exemples! Le 1er test m'a permis d'imager (guidage Ekos) à 60x360 secondes avec seulement 2 rejets sur IC342 (a l'ouest), le 2eme test 2 jours plus tard sur plusieurs cibles à l'est, nord et sud a été catastrophique en guidage, derives reguliere et bien lineaires J'avais réglé le backlash de l'HEQ5 en DEC et RA. Point important: bien fluide en DEC , en RA par contre pas de backlash mais ca "couine" quand je tourne a la main (mais seulement a la main) et je sens que ca freine un peu meme (toujours eu depuis son déballage). Je n'ose pas démonter la HEQ5 pour le moment, elle n'a qu'un an, achetée chez OU. Je pense qu'il y a une myriade de choses à améliorer avec seulement l'existant (pas les moyens d'ajouter quoi que ce soit en ce moment). La lunette guide est fixée sur le support du chercheur. En poids je commence a etre limite sans doute (je n'ai pas sorti l'ensemble pour le peser donc valeurs semi-theoriques) Tube SW150/750P: 5.5kg Anneaux: 500g Uranus P1: 500g Nema 17PG27 +support: 500g Cables approx.: 300g SV106 50+Anneaux: 700g Altair GPCAM3 290c : 80g Myfocuser+Hub+DIYPower+support : env. 400g Total : 8,5kg probable si le poids du tube donné sur les sites n'inclus pas les anneaux. Tous les accessoires du tube sont ceux livrés avec. Le PO est celui de base (pas le dual speed) Le tout piloté par Stellarmate sur MiniPC. Je changerais la "platine" (pour le moment en 3x10mm contreplaqué) par un disque de frein. D'ailleurs si vous savez quel disque a le bon diametre ca m'interresse, j'ai du mal à en trouver en 60mm pour l'HEQ5! Les prototypes DIY (Power 12V, USB Hub & MyfocuserPro2) seront regroupées dans une seule et meme boite plastique legere. Je mettrais des cables plus courts mais seulement sur le setup definitif Et vous, comment avez vous organisé votre setup? Merci pour vos feedbacks/conseils, Bon ciel, Philippe

Mais du coup, y a plus de solutions pour faire du visuel assisté ? JM

Allez je lâche le morceau : on a perdu de vue le patron.

Oui j'en suis venu à la même conclusion : astigmatisme. Le secondaire peut être en cause, mais le primaire peut l'être aussi si il n'est pas bien soutenu là où il faut. Donc il faut éliminer les causes une à une. Je n'aurai la réponse qu'une fois que j'aurai fait le barillet pour mon 150/600. (et c'est pas pour les jours qui viennent, je prévois une structure un peu différente et plus simple à mettre en œuvre mais j'ai pas d'alu en stock, donc plans, cogite, commande... et j'ai du boulot en retard...). Celui là de newton (le solaire) je ne l'ai pas testé sur une étoile donc je ne pourrai pas en tirer de conclusions. sinon spéciale dédicace pour toi @gehelem je me suis fait un boitier fixé à la monture, comme ça je ne met que le moteur sur chacuns de mes PO. celui là est tout frais de ce matin. et le barillet terminé : J'ai mis des supports en bois (érable champêtre, s'il vous plait... ) pour deux raisons : je n'ai plus d'alu sous la main, et c'est plus facile à travailler, en tout cas c'est mon domaine ben y'a plus qu'à tout remonter et attendre le soleil.... ensuite viendra peut-être / surement une structure "truss tube", mais c'est pas pour tout de suite quand même...

Bonjour, J'ai ALS qui fonctionne depuis un moment sur AstoBerry... Et comme AstroBerry est basé sur Debian 10 qui devient obsolète en juin... et qu'il semble que AstoBerry est abandonné... plus de nouvelles versions... Aussi, je teste comme solution de repli une AstroArch... et bien-sûr, je souhaitai y faire fonctionner ALS... qui ne fonctionne pas... Je reviens sur ce fil, et je vois que les sources de ALS sont cassés... C'est plus d'actualité ALS ? Qu'est-ce que vous utiliser maintenant sur Raspberry PI pour faire du visuel assisté ? Bonne journée, JM

Ça semble se rigidifier ! Un bon point….. qu’ennest il des estimations de prix de vente? au final la structure se complexifie pas mal…. Le tube plein n’est peut être pas la solution universelle pour rien??? Et qu’est ce qui pèse 3kg? Le bras télescopique ou le scope entier?

Alors toi tu m'intéresses, J'ai ce pb aussi. Selon moi (et surtout les avis pris à droite à gauche) c'est de l'astigmatisme. Piste en cours de mon côté = secondaire pourri ou contraint sur son support. Et donc je cherche à remplacer mon secondaire. Je suis curieux du diagnostic que tu feras de ton côté. C'est vraiment pénible, parce que tu n'as jamais une MAP bien propre, même au centre.

Petit "up" du fil, nous étions nombreux à demander des précisions sur la mécanique, ce serait dommage que le fil tombe dans l'oubli d'un week-end ensoleillé tandis que vous faites la démarche de les apporter. Merci pour cet aperçu de l'avancée mécanique.

quand tu fais une simu dans gui plop sur 3 point en périphérie du miroir, ça fait peur On gagne déjà en plaçant les 3 points au bons endroits, mais quand tu passes sur 6 points tu optimise l'appui au max, prêt pour des miroirs de compète. je me suis basé sur la "règle" que j'ai trouvé plusieurs fois sur le net, à savoir ne pas dépasser 5 microns de P-V. Alors oui c'est du théorique, mais quand même je préfère optimiser le truc au max de ce que je peux. le miroir ne fait que 150mm, certes, mais il ne fait aussi que 18mm au plus haut. Ce qui m'a poussé à faire ce barillet (sans parler du fait que j'aime bien bricoler des trucs ) : Lors d'une session photo CP avec mon 150/600 j'ai remarqué un truc bizarre, en faisant la map avec les aigrettes j'en avais deux nickel superposées et les deux autres espacées... Vu que je n'y connais rien en optique je pensais à un réglage mécanique mal fait,ou à un soucis de collim... Mais en faisant quelques recherches je me suis rendu compte que ça venait très certainement de l'appui du miroir pas optimisé, il se "plie" sous son propre poids quand il est loin du zenith, créant de l'astigmatisme... j'avais testé le miroir au foucault et au ronchi quand j'ai reçu le telescope, je ne suis pas expert mais on trouve pas mal d'info et d'aide sur le net et le miroir était bon (aussi bon qu'un skywatcher peut l'être) du coté géometrie, pas d'astigmatisme.

+1 pour suivre 👍

Bonjour Polorider, Question pertinente qui mérite une réponse explicite 😉 De fait oui il faut s'inscrire aux NCN si l'on veut participer aux activités proposées pendant ces 4 jours et ces 3 Nuits (Apéritif d'ouverture, conférences, ateliers, brocante, etc.) Et comme nous n'avons pas la "culture" du flicage, certains ici peuvent en témoigner, nous ne ferons pas de contrôle dans ce sens, nous sommes entre adultes responsables 🙂 Par contre les échanges entre les participants NCN-Astrociel sont bien sûr encouragés sur le terrain 😉 Juste pour info, il reste moins d'une cinquantaine de places pour s'inscrire cette année, si vous avez des amis diffusez l'info après il sera trop tard pour eux 🙁 JML Organisateur

bonjour, pourquoi ne pas rester avec le miroir juste soutenu par le bord comme de construction initiales , à 150mm les déformations ne doivent pas être si fortes que ça ? Paul

Ah oui temps de pause long tu dois avoir un guidage au top et donc une bonne monture Résultat très plaisant

Bonjour et merci je l'ajoute à mes signets. Bonne journée et bon ciel.

Salut Je fais remonter ce sujet... Si quelqu'un souhaite se séparer de sa bino Tecnosky... Merci de me contacter Amitiés

jolie lune !! traitement peut être un poil dur pour moi (mais c'est subjectif)

Pour continuer à citer des "classiques" : Absence de preuve n'est pas preuve d'absence. Les démarches scientifiques, autant que j'y comprenne quelque chose, impliquent : - Le droit (l'obligation ?) de contester ce qui n'est pas prouvé en utilisant les règles (de preuve) de la communauté scientifique. - Toute preuve repose sur des faits reconnus comme tels. - Ce qui a été prouvé par tel doit pouvoir être reproduit par un autre... La difficulté, dans l'exemple donné ici (capture de photos) vient du fait qu'il n'y a (jusqu'à preuve du contraire) qu'une seule observation. Si le "fait" avait été observé par un grand nombre de témoins, il aurait plus de "poids" statistique... ce qui ne l'invalide pas pour autant. Une probabilité très faible... n'est pas une preuve.

Merci @Astramazonie pour le lien vers les stats du Geipan Peux-tu préciser un peu plus ta pensée pour bien savoir de quoi et de qui on parle? Qui? Quoi? Qui? Et que savent-ils à ton avis? Comment le sais-tu?

belle image et cadrage !

Je te sens motivé, continue a persévérer ☺️

Moi je veux bien te croire ... tu as montré ces photos au GEIPAN ? De toutes façons, sans être un complotiste ( coucou à notre ami @gastropode ) j'ai toujours su, vu le nombres de planètes et de galaxies qui existent, il est impossible que nous soyons seuls ... IMPOSSIBLE, même statistiquement. Nous envoyons bien des modules sur d'autres planètes ? pourquoi pas une civilisation un peu plus avancée que la notre ne ferait pas la même ? Ah oui ! car si ils étaient plus avancer que nous, ils essaieraient de nous conquérir ou nous détruire ... Rien que ça ... 😅 ... Les Hommes pensent trop être le centre de l'univers, si ils ne peuvent pas voir, toucher ou sentir, c'est que ça n'existe pas ... Le jour où nous serons moins "nombrilistes" peut-être que ça changera mais en attendant ...

Très intéréssant, je l'ajoute à mes signets ... Bien joué @Siglave 😎

Voilà mais cela ne reflète rien de ce que j ai vu . Après une descente vertigineuse et très rapide au dessus d un nuage isolé cela s est arrêté net et déplacé latéralement sans bruit et lentement pour de stabiliser a nouveau. Objet incandescent en forme de cigare avec un contour très lumineux , evasé vers l arrière. A priori une lanterne téléguidée Klingon, le Klingon ayant des origines thaïlandaises. Pas de vent ce jour là ( moins de 5 kmh je faisais des essais , nuit paisible ciel très dégagé mis a part un ou deux nuages isolés )