Toute l’activité

Heureusement que c'est un miroir pour maquillage 😅🤪

Un peu comme lui:

Bonjour à tous, Je souhaitais vous tenir informé des développements de Sevun et en particulier du plan télescopique. Evidement, c’est une pièce critique de notre développement et les prototypes que nous avions produits jusqu’alors avaient suscités des questions, des craintes, des opinions quant à la flexion, alors même que nous avions informé ne pas être sur la conception et matériaux définitifs. C’est chose presque faite puisque nous avons développé un démonstrateur fiable de ce plan télescopique. C’est aussi ce qui motive la mise à jour de ce post, c’est de vous montrer les travaux et les tests menés. Phase de dessin Nous avons itéré autour d’un ensemble télescopique, de forme triangulaire (le principe de la grue), avec des chariots à billes, l’ensemble en aluminium. De façon globale, cela ressemble à ça : On retrouve de part et d’autre les ancrages de modules primaires et secondaires. Le plan télescopique se compose d’un rail fixe en aluminium de 60cm qui est maintenu à l’intérieur d’une structure triangulaire centrale. Dans cette structure on trouve : · À sa base la queue d’aronde (ici Vixen mais compatible Losmandy évidement). · Une molette de mise au point, connecté à une crémaillère, qui permet de faire la mise au point de la longueur focale. Le secondaire est évidement équipé d’un porte-oculaire cependant le gros de la mise au point sera possible sur le plan télescopique. · Plus haut, au sein de la structure, sont fixés 4 chariots à billes permettant de faire coulisser deux rails guides linéaires, longueur 50cm. La pièce se compose ensuite des deux rails guide linéaire, montés sur des profilés aluminum pour garantir la rigidité. Les deux rails guides linéaires sont joints au bout dans une plaque d’aluminium trianglaire qui permet aussi l’ancrage du module secondaire. Enfin, on trouve à la base des plaques triangulaires de structures, un tube, lui aussi en aluminium, qui coulisse dans des paliers linéaires à billes comme celui de la photo ci-dessous. Enfin, nous avons ajouté sur le tube, deux butées réglables qui permettent, une fois la longueur focale réglée la première fois, de retrouver la longueur lors des installations ultérieurs. Phase d’usinage Nous nous sommes rapprochés d’Antoine Cailleau d’Astromecca (https://astromecca.fr/) pour nous aider à produire le prototype. Astromecca a utilisé l’usinage CNC pour produire les pièces de structures (les plaques triangulaires en aluminium) Avant d’en faire l’assemblage Tests et mesures Nous avons fait un test dans une situation critique, qui dépasse l’utilisation normale d’un télescope, pour mesurer des valeurs extrêmes. Ainsi, nous avons complétement déployé le plan télescopique (1100mm), à l’horizontale, avec une charge de 4Kg à l’extrémité, et avons mesuré une flexion de 1,2mm. Le test a été réalisé avec un palpeur. Plusieurs mesures ont été réalisées avec la même valeur en sortie. C’est aussi une valeur qui va continuer d’évoluer à la baisse (comme elle a déjà progressée) car nous avons encore de la marge de progression sur l’ingénierie. Surement la flèche sera-t-elle inférieur à 0,2mm in fine dans ce scénario extrême mais nous le mesurerons le moment voulu et rendrons compte, comme je le fais aujourd’hui, du résultat. Enfin, les tests que nous avons continué de mener dans un environnement normal d’utilisation indique des valeurs inférieures au millimètre. Présentation publique à ABERA (Association Bèglaise d'Etudes et de Recherches en Astronomie) qui est un club girondin situé sur la commune de Bègles. Vendredi 12 avril dernier nous avons montré pour la première fois cette nouvelle version du plan télescopique. Il n’y a pas eu de test d’observation (mais ça va arriver, lisez jusqu’au bout) cependant les personnes présentes ont pu apprécier l’avancement du projet. Deux dernières choses avant de clôturer ce post : Combien ça pèse ? 3Kg Possible de le voir, le tester ? Je serais au RAP le vendredi 10 et samedi 11 mai pour un test en grandeur nature avec un 200 f :4 ou f :5 Merci de votre attention et au plaisir de répondre à vos questions si vous en avez. Paul

oh!!!!!!!! la belle affiche

En parlant de bières, @180Vision tu n'en aurais pas bu 2-3 avant ton nettoyage et du coup frotté un peu trop fort 😁

Cette image est cool ! J'aime bien. Pour avoir testé avec une lune à 70% avec un filtre ça passe. Maintenant avec une lune plus grosse et ça dépend également de ton seeing, je ne te garantie rien 😨 Si tu as l'occasion avec un ciel dégagé autant tester, et tu verras. A moins de faire du lunaire Je serais tenté de faire du lunaire même si je n'ai pas encore nettoyé le C8 et entre 2 nuages c'est faisable, mais les voyant arriver et surtout la forme que cela prend, j'aime pas ça du tout, je n'ai aucune envie de me prendre une averse sur la tronche surtout en ce moment avec cette météo instable...

Salut Momo😊, Ben les dentelles j'en avais même fait une mosaïque: et de toute façon, si c'est pour faire du CP d'été au printemps 🫤. J'ai ce méga projet et je suis très tenté par une mosaïque sur 15° de l'amas de la vierge à la FRA300, mais ça va pas le faire avec la lune. a+ Serge

Ornithologie ? Ok, sur un trépied en mode fixe pour regarder les oiseaux dans la réserve du marais ! Sauf que la raquette de mon ETX70 est morte, et que je recherche à petit prix une autre raquette ! Ou le plan électronique pour tenter de comprendre le pourquoi du comment de la panne. Toutes les résistances CMS sont bonnes. Les circuits intégrés ont les potentiels d'alim. Après, je n'ai pas les valeurs des capacités, donc sans le plan, c'est un brin compliqué! Cordialement F5NDL papy Jean-Pierre

La météo est bien pourrie, Ne pas pouvoir shooter, Il faut bien s'occuper 😅

Sacrée éclipse, je n'ose même pas imaginer ! 😅

Hello 🙂 Soleil, le 20 avril 2024 à 14h30, avec l'eVscope2. Évolution des taches solaires en une journée (à comparer avec ma capture de la veille, le 19 avril 2024): - l'ensemble des taches solaires reste stable, y compris le large groupe de taches solaires au centre du soleil, - les zones faculaires sur le limbe en bas à gauche (à 8 heures) et en haut à droite (à 2 heures) restent assez peu actives et assez peu visibles.

J'ai eu une fois le soucis avec un newton, les vis de collimation du secondaire continuaient à "travailler" après le réglage, donc deux minutes après le reglage, il fallait recommencer. Sinon essaie de voir si ce n'est pas la base de ton PO qui a du jeu. Sur l'octopus de mémoire il y a 8 roulements avec chacun leur réglage d'appui, à vérifier aussi, au cas où.. ça doit être en contact quelque soit la position du tube PO.

En plus un serrage annulaire ne garantit pas un manque d’inclinaison. Il faut serrer très légèrement en poussant l’outil dans le PO…

oui , merci , même si la map n 'est pas top .

Oui, tu peux commencer ! Par la force des choses, on a trois filtres sur les caméras couleurs, donc oui, on peut tirer les trois séries de données RVB pour chaque observation. Toutefois, la plupart des chercheurs et observateurs se contentent du TG, qui est l'équivalent du V, ou du moins, en est très très proche. Je l'ai fait pendant des années, même si désormais je taquine les trois couleurs - et il y a des choses intéressantes à mettre en valeur ainsi. Pour que ce soit plus simple, au début, le TG est bien suffisant. Quand tu maitriseras suffisamment, sortir les deux autres couleurs, ce ne sont que quelques clics en plus. Variables faciles : ne descend pas trop en dessous de mag 8-9, 10 grand max. Variation, au moins 0,3 à 0,5 mag. Période : 0,4 à 0,5 jour. Généralement, plus la période est courte, plus le delta mag est faible. 0.02 mag, ça se fait avec une 50 mm, mais c'est un peu cho, au début 😉 J'ai placé il y a quelques temps des fichiers xls de catalogues d'étoiles variables dans la zone téléchargement du forum. Des milliers de cibles potentielles. https://www.webastro.net/files/ Gaffe à ne pas saturer le capteur, c'est l'erreur classique. Le plus simple, c'est de faire des essais avec des champs stellaires au zénith, ainsi, pas de surprise. Si ta cible est à mag 8, tu choisis une étoile de mag 8 au zénith, et tu vois en combien de temps elle sature. Si c'est saturé au bout de 120 sec, alors il est prudent de ne pas dépasser des poses unitaires de plus de 90 sec, par exemple. Tu es à peu près certain de ne jamais saturer, sauf si tu fais des essais sous un ciel peu transparent. Ne pas oublier de mettre le PC à la seconde. Bonne habitude scientifique. Bons cieux, bon amusement, C

Salut Serge Quoi shooter : NGC 6992 par exemple. NGC 7822 visible toute la nuit En mettant un filtre peut être que cela passera

Bonjour aux aficionados du soleil, le soleil brillait ce matin mais il y avait un vent soutenu: conditions moyennes. J'ai photographié en lumière blanche avec les filtres suivants: Baader KLine, Altair Band G et Baader Continuum. Pour finir de la bande étroite en Ha avec le Quark DayStar:

Ngc4151 cher ami et à f/6.3. fait péter la focale ! Ah c'est clair, du moment qu'il ne pleut pas, faut y aller 🤣

Ca me fait penser Seb, est ce que tu a pu prouver l'efficacité de ton flocage? j'y pense pour le C14 mais surtout pour le mode hyperstar. J'ai toujours pas digéré le bon gros reflet sur IC2118...🤬 Il doit faire grand beau ici, mais avec cette lune, je sais pas quoi shooter, et marre des AG. a+ Serge

Un mak 127/1500, sans doute un des meilleurs choix fait dans ton cas..: balcon+ photo ! Tous les astrams ont des obligations différentes, il n'y a pas que le dobson.

Cherche pas pour Julien on vient de comprendre d'où ça vient 😅

Un HS d'Air & Cosmos consacré à cet appareil, m'interpelle un peu plus qu'un autre, car non seulement son moteur SEPR (futur SEP) devait au travers de sa turbopompe améliorée assurer par la suite la propulsion du 3e étage d'Ariane (mon gagne pain durant un certain temps), mais aussi m'impliquer dans une conférence dédiée au Musée de l'Air en 1998. Depuis les années 50, le SNCASO/Sud Aviation Trident a généré des "tonnes" d'écrits (livres, revues, etc.) faisant de lui, le prototype français le plus médiatisé de l'histoire. Son abandon fut vécu comme un véritable drame par les acteurs concernés (relayé par la presse). cependant, il faut bien avouer que son concept intercepteur-fusée (très faible en autonomie) ne tenait pas la route face au Mirage III, bien plus polyvalent et bénéficiant des avancées en terme de puissance des turboréacteurs. Paul Gauge en gardera une certaine amertume et ne cessera d'accomplir une croisade pour le réhabiliter. Dans les années 90, cet ancien directeur industriel adjoint d'Arianespace, sollicita cette dernière pour l'aider à préparer une conférence sur le sujet au Bourget. Arianespace devait accepter sa demande et c'est ainsi que je fus détaché pour réaliser une quarantaine de planche devant accompagner sa démarche. Une secrétaire se joignit à nous pour assurer la frappe des textes relalant le déroulement du projet, P. Gauge apportant des photos de sa collection pour les insérer dans l'ouvrage. Il ne faut pas croire que ce travail fut "un long fleuve tranquille", car il m'a pris plus d'un mois à temps plein, beaucoup de planches étant très sophistiquées. Toutefois étant motivé, cela ne me fatiguait pas. Au final, nous étions très satisfaits du résultat, et la présentation au Musée de l'Air fut un succès. Le seul regret est de n'avoir pas pu amplifier la diffusion du recueil par manque de Budget.

+1

D'accord avec le pique des Royal selon Lyl, j'ai une 76/1200 et si un très très léger chromatisme existe sur la lune les details sont étonnants...quant à la Technosky 1o2/1100 que je possède aussi, elle vaut pas loin d'une Tak sur MARS (observe autour de×300 )

Tu lis dans mes pensées... Je viens juste d'en ouvrir une.... Avant même que tu ne le mentionnes. Je m'étais dit j'en ouvre une et je commence à faire le tri du matos etc etc Au bout d'un moment si on en abuse, c'est plus des étoiles mais des artefacts, voire même un problème de collimation 😅