Toute l’activité

Bonsoir à tous, je serai présent aux NAT, ce sera mon premier rassemblement astro. Du coup, une petite présentation : je pratique l'astronomie amateur depuis 5 ans, et je fais de l'astro-photo depuis 2 ans. Je participe aussi à l'observatoire de la pointe du Diable situé près de Brest, au sein de l'association Gens de la Lune où je suis un membre actif. Je suis sur ce forum depuis 4 ans, avec un profil plus lecteur qu'écrivain. Je viens les 5 jours avec mon setup et une toile de tente, dans le but d'échanger chaleureusement autour de notre passion commune. Ludovic

Bonsoir à toutes et à tous, Voici NGC2174 - nébuleuse de la tête de singe faite début avril en début de soirée. Voici quelques infos : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-pro Caméra : ASI294MC gain 120 bin 1 Temps de poses : 94 x 60s Filtres : IDAS NBZ Acquisition + guidage via ASIAIR. Traitement : SIRIL + GraXpert 3.0. @+ Bryan.

Bonsoir, Pour ma part, une alimentation secteur 12V/10A pour la monture et une autre alimentation secteur 12V/10A également pour alimenter l'ASIAIR. Les 2600 duo ou ASI 071 sur l'ASIAIR. Aucune déconnection, tout est bien stable. Je suis convaincu que l'alimentation est un point crucial à bien dimensionner.

L"installe de la NAFABox sur PI5 à l'air d'être bien passé... mais l'installation d'ALS par son script d’installation bugge: :~/NAFABox/ConfigTinker$ ./install_als.sh ... ... Paramétrage de python-odf-tools (1.4.2-2) ... Paramétrage de python3-tables (3.7.0-9) ... Paramétrage de python3-openpyxl (3.0.9-1) ... Traitement des actions différées (« triggers ») pour man-db (2.11.2-3) ... error: externally-managed-environment × This environment is externally managed \u2570\u2500> To install Python packages system-wide, try apt install python3-xyz, where xyz is the package you are trying to install. If you wish to install a non-Debian-packaged Python package, create a virtual environment using python3 -m venv path/to/venv. Then use path/to/venv/bin/python and path/to/venv/bin/pip. Make sure you have python3-full installed. If you wish to install a non-Debian packaged Python application, it may be easiest to use pipx install xyz, which will manage a virtual environment for you. Make sure you have pipx installed. See /usr/share/doc/python3.11/README.venv for more information. note: If you believe this is a mistake, please contact your Python installation or OS distribution provider. You can override this, at the risk of breaking your Python installation or OS, by passing --break-system-packages. hint: See PEP 668 for the detailed specification. install ALS git Clonage dans 'als'... fatal: La branche distante release/0.7_22.04_ubuntu n'a pas été trouvée dans le dépôt amont origin ./install_als.sh: ligne 65 : cd: /home/nafa/bin/als/: Aucun fichier ou dossier de ce type ./install_als.sh: ligne 71 : cd: /home/nafa/bin/als/: Aucun fichier ou dossier de ce type install ALS ./install_als.sh: ligne 73: python : commande introuvable Une idée ? JM

C'est clair que pour finir d'installer sa constellation Starlink, il faut un nombre de lancements important. Il n'est pas le seul à envahir l'orbite basse, loin s'en faut puisque de nombreux pays ou entreprises commerciales veulent leur constellation. Mais en proportion le nombre de satellites Starlink doit représenter une proportion importante du total . Par ailleurs Il y a aussi de nombreux contrats par le Dod pour lancer des satellites militaires. Evidemment sur un forum d'Astram ..... ces passages nombreux et répétés de satellites dans le ciel ... sont un vrai délice. Je serai prêt à parier, par ailleurs que les quelques milliards (il avait raflé toute la somme initialement prévue pour deux concurrents) qui ont été versé pour la mise au point du HLS Moon Starship ne seront pas suffisants pour qu'il soit opérationnel ... et qu'une petite rallonge sera versée par la NASA. Si la mission Artemis IIS venait à être confirmée* .... il y aura probablement un petit pactole supplémentaire versé par la NASA , pour tester le HLS Moon Starship en LEO avant de faire la mission Artemis III. * c'est encore à l'étude mais la probabilité devient importante que cette mission intermédiaire soit insérée entre Artemis II et Artemis III. La Lune ..... çà se paye (au prix fort ..... avant même de s'en rapprocher)

Bonsoir Astramazonie, et bonsoir à toutes et à tous , A titre personnel je trouve très risqué que des terriens envoient des messages à d'éventuelles civilisations extra-terrestres ; en effet si des extra-terrestres captaient ces messages cela prouverait qu'ils sont très en avance sur nous au niveau scientifique et qu'ils pourraient se comporter envers nous comme les conquistadors espagnols envers les pauvres habitants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud et nous extermineraient. En 2012 est sorti le film "Battleship" qui envisage cette hypothèse [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Battleship_(film) ]. Regardez-le et vous ne désirerez sans doute plus, comme moi, que l'on continue à envoyer des messages à d'éventuels extras-terrestres. Dans ce film les extras-terrestres sont à deux doigts de gagner la bataille contre les terriens, seul le très célèbre cuirassé "Missouri" (si vous connaissez un peu la Seconde guerre mondiale vous savez quel rôle historique il a joué le 2 septembre 1945... [ voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Missouri_(BB-63) ]) affronte les envahisseurs extras-terrestres. Le cuirassé "Missouri" est le tout dernier espoir des terriens, même s'il a été armé le 11 juin 1944 . Pour voir le film complet (et en français) qui dure (1 heure 25 minutes 50 secondes) https://www.youtube.com/watch?v=9Rfynv9cFs8 . Sinon voici trois extraits Internet sur la bataille finale entre le Missouri et l'engin ultra-moderne des envahisseurs : Roger le Cantalien.

Salut Klape, Elle est très très belle cette image. Il y a eu un traitement ? ça paraît un brin contrasté. Bienvenue dans le club des chasseurs d'ombres 😉 Christophe

Je viens de voir qu'il est possible de se la procurer à présent en direct du Japon en passant par Kasai Trading : http://www.kasai-trading.jp/jscope80l.html

Merci @Le Den 🙂 J'ai un autre projet sur le Soleil. Il me faudrait 3 à 5 jours consécutifs de Soleil sans nuages gênants (matin et fin d'après-midi) et un belle tache solaire qui évolue dans de larges proportions.

Oui, en effet, tu as aussi raison Le Gnou, le poids devient vite un "ennemi pour son porteur".

SpaceX vient de récupérer son 300e premier étage, mais cette performance passe inaperçue tellement les lancements de cet opérateur sont devenus banals. Désormais, SpaceX est en route pour effectuer 130 à 140 tirs cette année, un chiffre tout simplement hors normes !

Eh bien, c’est sympa comme animation ! Bravo.

Et pour le ciel profond j'utilise une lunette apochromatique de 102mm et un C14 + un 300 mm Dobson

Merci pour ta réponse bel équipement 👍

pour répondre à ta question je n'ai plus de Bino

Bonjour, Dans les critères à prendre en compte (en plus du prix), il y a aussi (pour ma part) le poids : pour que ça reste quelque chose qui se fasse oublier lors de l'utilisation, pour que ça puisse être adapté de ce genre de façon : https://www.webastro.net/forums/topic/169947-yeux-de-hibou/

Bonjour fanfan04, Belle image. Elle a l'air bien cette Lunt 50. Fais-tu également de l'observation visuelle avec la Lunt et si oui, as tu déjà essayé avec une bino ? Bien astronomiquement, FRanck

Cette image a été réalisée ce matin avec ma lunt de 50mm, d'autres images du soleil réalisé le même jour seront collés sur cette page. Voilà les instruments que j'utilise pour imager le soleil.(cam QHY 174)

Bon, voici la suite avec l'ouverture pour voir les entrailles de la bête... Petits repérages pour ne pas faire d'erreurs au remontage. Premier miroir en 100 x 75 par 15mm d'épaisseur. Je trouve les supports des miroirs magnifiques... c'est presque dommage qu'ils ne soient pas visibles. Le second miroir mesure 85x60 épaisseur 9mm. L'ensemble de cette lulu est donc bien du clavé. Les miroirs avaient un peu de poussières et un patite poire pour les chassées à suffit. Et pour finir l'objectif O.A 100 f=1526mm Un nettoyage s'imposait, après je ne me suis pas risqué à l'ouvrir au vue de mon manque d'expérience dans le domaine je ne souhaiterais pas détruire l'objectif par une manipulation hasardeuse. Petit test avec un reflex à main levée... la seconde est zoomer. Comparaison avec une photo prise à 85mm... Désolé pour les photos à l'envers, je n'ai pas trouvé pour les retournées ici. Est-ce que ce genre de support parle à quelqu'un ? Il mesure 100x85mm et les trous sont de diamètre 10. Il me reste à créer des gabarits pour vérifier la collimation de l'ensemble des po/miroirs/objectif. Si quelqu'un procède un adaptateur 53/31,87 ou un réducteur 53/50,8 je suis preneur... autrement j'en ferais tourner un voir une petite série si il y à du monde qui recherche le même genre et qui ne soit pas dérangé d'utiliser une copie...Faite vous connaître au besoin.

Bon, je vais répondre en partie à ma demande, le diamètre en 54, ça n'apporte pas trop, et pour le fois X3, ça ne se trouve pas....

Une nuit clair par semaine?? Le reve ! J'ai pas eu une nuit claire sans lune depuis Janvier sur la region parisienne. Seulement 4-5 heures de trous dans les nuages sur 2 nuits debut avril. Et 3-4 nuits avec la lune. En 3 mois! Pour les filtres, completement d'accord, laisse tombe l'UHC, il tue les couleurs et le signal, pour compenser une pollution inexistante dans ton cas. Tes photos seront meilleures sans. Meme a Paris je l'utilise plus du tout, pour dire )))) Pour les nebuleuses en emission, prend un filtre dual band type 4 a 7 nm (mais pas les filtres tribande, quadri, etc, en fait ce sont des filtres type UHC a large bande). Pour le backfocus, je ne suis pas d'accord, tes etoiles dans les coins depassent pas 3 pixels, c'est tres bon. Le point bizarre sur ton image, c'est les hallos autour des grosses etoiles (ca ressemble pas a des hallos de filtre), et un peu d'aberation chromatiques, probablement du a la lunette + correcteur, mais pas dramatique.

Bonjour ! Pour l'éclipse du 8 avril j'ai fais un voyage dans le "deep south" des U.S. Entre Texas, Arkansas, Tennessee, Mississippi et Louisiane. La météo était vraiment pas folle au Texas, mais après des heures à regarder les dernières modélisations j'ai décidé d'aller à Sulphur Springs. Je viens par ailleurs de regarder précisément où j'étais, aux abords du lac de Sulphur springs .. je savais être à quelques km du maximum mais j'étais carrément à 500m ! Donc 4min 22s de totalité. C'était ma première éclipse totale et c'était un peu un rêve. Encore une heure avant, j'étais parti du principe que j'allais être sous les nuages. Mais ça s'est légèrement découvert un peu avant l'éclipse. Je n'avais avec moi qu'un 300mm et un multiplicateur x1.4. Donc un 420mm et un Nikon D600. Puis arrive l'extase devant la perte de couleurs autour de moi .. puis les dernières secondes où la Lune commence à être visible mais le Soleil est encore là .. entre les nuages. J'ai réussi à garder mon sang froid et à réaliser des images correctes dont celle-ci qui est un HDR. Les nuages n'étaient finalement pas si mal car ils ajoutent beaucoup de texture à l'image, et aide beaucoup pour le HDR en diminuant la luminosité du Soleil. Ça n'empêche que je sautais dans tous les sens devant un tel spectacle ! Bonne journée à tous !

super je sais pas, mais en tout cas j'espère que ça sera à la hauteur de mes modestes attentes bon, j'ai remonté la bête, et problème : je fais la collimation avec Ocal, c'est facile très précis, mais ça utilise le reflet de la camera, et là, pas de reflet (miroir désaluminé).... donc laser pour le primaire (je fais le secondaire à l'Ocal). Mais mon laser, (un premier prix Artesky) à un faisceau vraiment trop large, et le trou de retour pour le centrage est très large aussi, du coup c'est pas super précis... la collim sur une étoile, oui mais c'est la nuit, et je devrai démonter le soir, ranger le newton et changer sa position, donc la collim risque de bouger entre temps. Je voudrais pouvoir la faire juste avant de faire mes prises de vue, avec le matos en place. vous connaissez un laser avec un faisceau très fin et la possibilité de régler le retour précisément, mieux que dans un trou de 3mm de large? J'ai vu les hotech avec le faisceau en croix mais ça fait un peu cher pour un laser... Au pire je vais peut être essayer de trouver un laser en croix, même si il n'est pas fait pour la collimation, et bricoler un truc...

Bonjour, Je suis Florent, amateur en observation visuelle depuis longtemps mais qui pratique en fonction du peu de temps libre qu'il me reste...donc pas très souvent 🙂 Je ne suis pas actif sur le forum, mais je suis preneur de conseils avisés aujourd'hui car je m'apprête à changer de matériel J'ai possédé pendant de nombreuses années un MEADE Lx90 en 8" qui a été mon premier instrument et avec lequel j'ai passé de bons moments jusqu'à ce que l'envie de plus de diamètre se fasse ressentir J'ai donc vendu ce SCT pour m'offrir un joli Dobson amateur en 300, en annonce sur le site d'ailleurs, en pensant pouvoir me passer du guidage. Le gain en visuel a été important mais je n'ai jamais pris le temps d'apprendre le ciel correctement, le GOTO me manque cruellement et le télescope ne sort plus assez à mon gout Il est normalement vendu et je m'apprête donc à partir en quête du remplaçant Je souhaite revenir sur un SCT, la formule et l'encombrement général me convenait bien mais j'hésite en 2 modèles qui me paraissent être équivalent mais c'est là que vous allez certainement pouvoir m'aiguiller Les 2 télescopes en question sont le Meade LX (90, 200...etc.) que je connais du coup bien mais qui sera en diamètre 305mm/12 pouces pour ne pas redescendre en puissance ou alors son "cousin" le CPC1100 ou C11 de chez Celestron Mon hésitation concerne surtout le petit (mais significatif ?) écart de diamètre entre ces 2 instruments (305 vs 280) avec une avance pour le Meade, mais j'ai lu et relu beaucoup de choses sur la qualité des Meade...? Justifié ou pas ? Si quelqu'un à l'habitude et l'expérience de ces 2 outils, alors grand merci d'avance du retour 🙂 Florent

Oh ok, je vais essayer de rajouter une rondelle fine.