Toute l’activité

oui , merci , même si la map n 'est pas top .

Oui, tu peux commencer ! Par la force des choses, on a trois filtres sur les caméras couleurs, donc oui, on peut tirer les trois séries de données RVB pour chaque observation. Toutefois, la plupart des chercheurs et observateurs se contentent du TG, qui est l'équivalent du V, ou du moins, en est très très proche. Je l'ai fait pendant des années, même si désormais je taquine les trois couleurs - et il y a des choses intéressantes à mettre en valeur ainsi. Pour que ce soit plus simple, au début, le TG est bien suffisant. Quand tu maitriseras suffisamment, sortir les deux autres couleurs, ce ne sont que quelques clics en plus. Variables faciles : ne descend pas trop en dessous de mag 8-9, 10 grand max. Variation, au moins 0,3 à 0,5 mag. Période : 0,4 à 0,5 jour. Généralement, plus la période est courte, plus le delta mag est faible. 0.02 mag, ça se fait avec une 50 mm, mais c'est un peu cho, au début 😉 J'ai placé il y a quelques temps des fichiers xls de catalogues d'étoiles variables dans la zone téléchargement du forum. Des milliers de cibles potentielles. https://www.webastro.net/files/ Gaffe à ne pas saturer le capteur, c'est l'erreur classique. Le plus simple, c'est de faire des essais avec des champs stellaires au zénith, ainsi, pas de surprise. Si ta cible est à mag 8, tu choisis une étoile de mag 8 au zénith, et tu vois en combien de temps elle sature. Si c'est saturé au bout de 120 sec, alors il est prudent de ne pas dépasser des poses unitaires de plus de 90 sec, par exemple. Tu es à peu près certain de ne jamais saturer, sauf si tu fais des essais sous un ciel peu transparent. Ne pas oublier de mettre le PC à la seconde. Bonne habitude scientifique. Bons cieux, bon amusement, C

Salut Serge Quoi shooter : NGC 6992 par exemple. NGC 7822 visible toute la nuit En mettant un filtre peut être que cela passera

Bonjour aux aficionados du soleil, le soleil brillait ce matin mais il y avait un vent soutenu: conditions moyennes. J'ai photographié en lumière blanche avec les filtres suivants: Baader KLine, Altair Band G et Baader Continuum. Pour finir de la bande étroite en Ha avec le Quark DayStar:

Ngc4151 cher ami et à f/6.3. fait péter la focale ! Ah c'est clair, du moment qu'il ne pleut pas, faut y aller 🤣

Ca me fait penser Seb, est ce que tu a pu prouver l'efficacité de ton flocage? j'y pense pour le C14 mais surtout pour le mode hyperstar. J'ai toujours pas digéré le bon gros reflet sur IC2118...🤬 Il doit faire grand beau ici, mais avec cette lune, je sais pas quoi shooter, et marre des AG. a+ Serge

Un mak 127/1500, sans doute un des meilleurs choix fait dans ton cas..: balcon+ photo ! Tous les astrams ont des obligations différentes, il n'y a pas que le dobson.

Cherche pas pour Julien on vient de comprendre d'où ça vient 😅

Un HS d'Air & Cosmos consacré à cet appareil, m'interpelle un peu plus qu'un autre, car non seulement son moteur SEPR (futur SEP) devait au travers de sa turbopompe améliorée assurer par la suite la propulsion du 3e étage d'Ariane (mon gagne pain durant un certain temps), mais aussi m'impliquer dans une conférence dédiée au Musée de l'Air en 1998. Depuis les années 50, le SNCASO/Sud Aviation Trident a généré des "tonnes" d'écrits (livres, revues, etc.) faisant de lui, le prototype français le plus médiatisé de l'histoire. Son abandon fut vécu comme un véritable drame par les acteurs concernés (relayé par la presse). cependant, il faut bien avouer que son concept intercepteur-fusée (très faible en autonomie) ne tenait pas la route face au Mirage III, bien plus polyvalent et bénéficiant des avancées en terme de puissance des turboréacteurs. Paul Gauge en gardera une certaine amertume et ne cessera d'accomplir une croisade pour le réhabiliter. Dans les années 90, cet ancien directeur industriel adjoint d'Arianespace, sollicita cette dernière pour l'aider à préparer une conférence sur le sujet au Bourget. Arianespace devait accepter sa demande et c'est ainsi que je fus détaché pour réaliser une quarantaine de planche devant accompagner sa démarche. Une secrétaire se joignit à nous pour assurer la frappe des textes relalant le déroulement du projet, P. Gauge apportant des photos de sa collection pour les insérer dans l'ouvrage. Il ne faut pas croire que ce travail fut "un long fleuve tranquille", car il m'a pris plus d'un mois à temps plein, beaucoup de planches étant très sophistiquées. Toutefois étant motivé, cela ne me fatiguait pas. Au final, nous étions très satisfaits du résultat, et la présentation au Musée de l'Air fut un succès. Le seul regret est de n'avoir pas pu amplifier la diffusion du recueil par manque de Budget.

+1

D'accord avec le pique des Royal selon Lyl, j'ai une 76/1200 et si un très très léger chromatisme existe sur la lune les details sont étonnants...quant à la Technosky 1o2/1100 que je possède aussi, elle vaut pas loin d'une Tak sur MARS (observe autour de×300 )

Tu lis dans mes pensées... Je viens juste d'en ouvrir une.... Avant même que tu ne le mentionnes. Je m'étais dit j'en ouvre une et je commence à faire le tri du matos etc etc Au bout d'un moment si on en abuse, c'est plus des étoiles mais des artefacts, voire même un problème de collimation 😅

Un grand diamètre ! Partant d'un C8, au moins un C14 si tu aimes le schmidt-cassegrain, mais si tu sais déjà que la photo c'est pas ton truc, un Dobson s'impose : 300 ou 400mm (ou 500-600mm si tu peux, je ne connais pas tes limites). Certains te diront de moduler en fonction de la qualité de ton site usuel (et je suis mal placé pour les contredire, opérant habituellement depuis un très bon site), mais je sais qu'on voit mieux (et plus) même en ville avec 400mm qu'avec 200mm. Reste le choix du diamètre, du modèle (main stream ou artisan), etc. mais je laisse la place aux spécialistes du marché, bien plus scrutateurs que moi des offres variées qui existent dans ce domaine. PS: Note que tu n'obtiendras pas beaucoup plus de champ avec un tel instrument qu'avec un pentax 40mm sur ton C8.

Merci pour ta réponse. ce que je retiens pour le moment: >camera couleur c'est Ok; (on fait donc 3 observations R , V et B en même temps) >mieux vaut avoir un grand champ; j'ai des réducteurs de focale. je vais essayer de trouver quelques variables faciles pour m'entraîner.

Fais comme moi, de l'astrophoto sur des bouteilles de bière et après tu vois des étoiles et des nébuleuses colorées partout, encore mieux qu'avec un casque de réalité virtuelle encombrant sur le nez ..

Sacré choix.. de toute façon qui dit Allemagne = temps pourri... L'un dans l'autre... 😅🤪

Jolie Sam, y a du monde sur la photo . Suis d'accord aussi faut pas faire le difficile pour les conditions de prise de vue 😋

@niko t'as un message dans ta boite perso. je vend mon kit SM60. visible prochainement aux NAT

Est ce réellement une bonne idée ? 🤔 Car si tu le nettoies à fond, il va être comme neuf... Qui dit neuf, dit 6 semaines de temps pourri....😲 Tu viens de faire le Newton, ça fait+6. Tu veux faire le C8, ça fera +12 semaines en tout. Ça nous amène à quel mois ça...fin juillet ? Autant faire des photos avec MidJourney non? Ha oui déjà testé, pas encore au point.... 🤪

j'ai remarqué que le souci est plus "bloquant" avec le navigateur samsung. et d'autre part quand ca merdouille mes pc annoncent un souci de sécurité. Vous subissez des attaques?

merci à tous pour vos messages et émoticônes. Steph , je suis vraiment pas en forme depuis presque un an , heureusement que ma petite femme m'aide à ouvrir et fermer le toit , seul j'y arrive plus . pour la météo c'est pas top depuis l'année dernière , aujourd'hui il fait clair mais il y a une diffusion énorme et une turbulence forte Paul

C'est normale car c'est un processus itératif, tu remets le BlackCat tu le centre (vis primaires), te remets le XLKP et tu fusionnent (vis secondaire) et ainsi de suite normalement très rapidement cela converge et il n'y a plus de retouches à faire.

Ouhla ouhla ouhla ! Mais ké passa ? Il y a bien du monde dans le désert, aujourd'hui ? Célé grands boul'vards ? Haha ! C'est jouable Pejive, c'est jouable ! D'abord, par principe : en photométrie on mesure les photons arrivés sur le capteur, pour la cible, et pour chacune des étoiles de comparaison, puis, on enlève le fond du ciel, qu'on mesure parallèlement. Et ensuite, parce qu'on utilise des filtres, qui excluent la PL des villes. Filtres R V B, puis I (IR) et U (UV) pour les principaux. Les filtres que tu as dans ta boite ne te serviront pas pour les deux raisons suivantes : - il ne s'agit très probablement pas de filtres photométriques (ils sont spécialement étalonnés), sinon tu le saurais, - tes caméras sont déjà en couleur et donc munies des filtres TG TB TR, bien admis en photométrie. Ajouter un filtre là dessus n'amènerai à rien de plus. Après, rien n'empêche de faire des expérimentations : pourquoi ne pas tenter de la photométrie en Ha ? Ce n'est pas courant, mais c'est en sortant des sentiers battus que l'on fait de grandes découvertes. L'asi 533 est une super cam refroidie, tu vas pouvoir faire des tas de courbes sympas 😉 La Player one doit aller aussi, ya pas de raisons. Ce doit être l'équivalent d'un apn. Si tu as deux montures, tu pourras mettre en batterie deux postes ! Il y a juste que le capteur de ces cam n'est pas super grand. Si tu as l'occasion de récupérer un réducteur de focale pour tes lulus, ça te facilitera la tâche en élargissant le champ, et ça t'ouvrira à encore plus de possibilités. Pas besoin d'un réducteur d'une qualité extrême ; le standard ira très bien. En photométrie, on est souvent amené à défocaliser les images. Il faut juste veiller à ce que le champ imagé soit plat (ça facilite l'astrométrie), et dépourvu d'aberrations de type coma (impossible de mesurer des étoiles qui sont (très) déformées). Avec ton matériel actuel, tu peux sans problème obtenir des données scientifiques de grande qualité, après quelques soirées d'entrainement. Il y a une infinité de cibles possibles, y compris exoplanètes. Une autre piste à explorer, pour élargir le champ observable, c'est par exemple de monter un téléobjectif classique sur une cam ; il y a des adaptateurs pour ça. Les possibilités sont encore décuplées. Bienvenue sur ce petit bout d'astro "autre" 😉 ! Christophe

Je pense que vu la météo est bien dégueu pour au moins une dizaine de jours minimum, il est temps de démonter le C8 et de procéder à un nettoyage en profondeur. Le Newton 150/750 est fait !

Merci des retours ! Oui l'idée générale c'est de commencer par du visuel puis, si c'est réalisable, de tenter de faire un peu de photo lunaire et planétaire depuis le balcon . C'est vrai que sur le modèle de Mak je ne me suis pas vraiment posé la question. Je comptais intuitivement aller sur un SW 127/1500 mais sans trop de raison finalement. J'ai probablement du voir ce modèle plus souvent sur les retours.