Toute l’activité

Salut tous, Je relaie un appel à observations pour 4 binaires à éclipses brillantes à très brillantes, qui seront conjointement observées en interférométrie optique par des pros, dont Denis Mourard (Observatoire de la Côte d’Azur) (Cocorico !) Il me semble que ça peut être sympa pour commencer un peu de photométrie sans se prendre le chou, et sans gros matos qui coûte un bras, pour ceux qui veulent y tater un brin. "Viendez tous 😉" C'est une alerte AAVSO. https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-859 Note : je viens juste de lire l'alerte. Je n'ai pas vraiment pris le temps de creuser la question, mais c'est faisable avec un tout petit matos, style APN + objectif de 50 mm sur trépied, pour la plus brillante (mag 1.8) et lunettes de 50 à 80 mm, ou petit téléobjectif, sur monture EQ motorisation 1 axe d'entrée de gamme. Pour exemple, avec une L50/400 et canon 650D, la précision est de 0.01 à 0.02 mag sur ce genre de cibles, les doigts dans le nez. 😄 Alert Notice 859: Photometry and spectroscopy requested for bright binaries being observed with CHARA April 18, 2024 AAVSO Forum threads (scroll to the bottom of a thread for latest posts): - Campaigns and Observation Reports: https://www.aavso.org/chara-bright-binaries-photometry-spectroscopy-2024 Please subscribe to this thread if you are participating in the campaign so you can be updated by the astronomers and by HQ. Join in the discussion or ask questions there! Juraj Jonák and Dr. Denis Mourard (Observatoire de la Cˆote d’Azur) have requested AAVSO observers' assistance in obtaining photometry and spectroscopy of several bright detached binary variable stars in support of their study of these targets. INTRODUCTION Jonák writes: "With the recent installment of the CHARA/SPICA interferometer, located at Mt. Wilson, CA, USA we aim to observe a large sample of bright detached binaries in order to determine their visual trajectories. The goal is to use a robust combined model including interferometry, spectroscopy and/or photometry, which will open access to a wide range of direct mass determination and fundamental ingredients of the stellar evolution models. "Fundamental stellar parameters are the primary data required for an in-depth under- standing of stellar evolution, interiors, and environments...Spectroscopic binary systems provide direct information on stellar mass and structure from the mutual interaction via radial velocity of orbital motion. However, this method is highly dependent on the inclination of the orbit, which cannot be determined purely from spectroscopy...This dependence can be alleviated by combination with observations of eclipses...In fact, the method of simultaneous modelling of spectroscopy and photometry has been a common method since the 1970s. A different approach is utilising interferometric measurements. Although these don’t necessarily require viewing the system edge-on, they demand other constraints on the system...Naturally, the observations are not mutually exclusive, and in fact, using all of them can improve our understanding of the system. "The SPICA team has 5 nights per month allocated for observing with the CHARA/SPICA instrument from now through July 2024. However, as our goal is to study the entire orbit, simultaneous observations are not required or preferred." OBSERVER INSTRUCTIONS Observations are requested now through July 2024. Updates to observer instructions will be made via the forum above, so please be sure to subscribe to it. Photometry Photometric observations are requested for the 4 eclipsing binaries (Table 1) during their respective primary and secondary minima. CCD/CMOS and PEP observations are preferred. Filters: To determine the orbital period, measurements in one standard filter (Johnson or Cousins, preferably Johnson V) are sufficient. Observations in multiple filters are welcome as they will give further constrains on the stellar parameters. Cadence: For eclipses, requirements are a time series of at least 10 points and additional 5 points outside the eclipse to establish the magnitude level. To properly model the stars, three complete primary minima observations are needed, and, if present in the system, two secondary minima should suffice. Notes to CCD/CMOS observers: For targets brighter than 5th magnitude, please stack images to a minimum of 10 seconds to reduce scintillation. For all targets, be careful not to saturate. PEP-style photometry will be required because of the location of the comparison and check stars; it is essential to use these comp/check stars so datasets from different observers will be homogeneous. REPORTING OBSERVATIONS and CHARTS Please report all observations to the AAVSO International Database or to AVSpec using the names as given in the tables. Charts with comparison and check stars for the photometry targets are shown below (click on the image to access a downloadable version). Charts for these stars (but without the comp/check stars highlighted) and spectroscopy targets may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP). LES CARTES SONT TELECHARGEABLES DEPUIS LE SITE AAVSO (voir lien vers message d'alerte, en haut de ce post) Je ne les pose pas ici. Bons cieux, Christophe

Sacré Alain Bougrain-d'humour de la LPO, ligue de protection des observatoires bien sûr 😜

Au dela de trouver le souci, si vous passez par là les gens expérimentés, l'outil de duplication adapté PS semble pouvoir rattraper le truc grossièrement...je sauverai peut être l'image !

Alors (étant donné que j'ai 6 mois d'expérience de moins que toi du coup )...je dirais que ton Bortle 7 va jouer non pas sur ton temps d'intégration total MAIS sur ton temps unitaire ! Sur ce forum, au cas où tu n'aies pas lu/vu ce principe, tu devrais trouver un post de colmic sur le calcul de ce temps unitaire et la règle des 3 sigmas ! Par ailleurs, au dela de ce temps uniatire optimal, en effet, pour réellement avoir un gain important, j'ai souvent vu passer que poser selon la règle 1h/2h/4h/8h/16h pouvait etre un principe d'acquisition qui permettait d'obtenir des résultats meilleurs en rapport S/B.

C'est pour une de ces raisons que mon choix se porterait plus sur la asi 071 mc pro . N'étant pas un pro du traitement , j'ai pas envie de galerer avec ça et de plus il y en a une sur les PA pas trop loin de chez moi

Avec la participation exceptionnelle de

Merci !!

Ce quart d'heure animalier vous était offert par l'équipe de choc WebAstro, et gratuitement !!

Merci @shibon et @180Vision La pollution lumineuse de la ville n'aide pas. J'avais lu quelque part que pour baisser le bruit par 2 il faut poser 4× plus, donc soit faut de la patience, soit partir vers un spot moins pollué mais du coup avec moins de temps d'intégration (sauf si tu poses la tente à côté 😋). Sur ce dernier point, y'a-t-il un consensus sur la quantité de signal en fonction du rapport temps d'expo/bortle ? C'est-à-dire 6h de pose sous bortle 7 équivaudrait à combien d'heures sous bortle 4 en terme de signal ? @180vision : démasqué ahah

Ahah ! La main dans le sac, une Askar 103 ! Belle image et bien vu le temps d'intégration !! Traitement bien mené de mon point de vue aussi !

Qui sait expliquer... Ma cuisine est éclairée par une ampoule à incandescence de 100 watts (j'en ai fait un stock quand elle coûtaient 30 centimes il y a quinze ans) pendue au plafond. Hier je remarque à intervalle de deux ou trois minutes deux baisses de luminosité de quelques secondes. Puis rapidement elle s'éteint et tout le verre de l'ampoule tombe sur le carrelage. L'espèce de trognon à l'intérieur qui porte le filament tombe avec et reste incandescent un court instant. La ligne électrique isolée, j'examine la douille de laiton pendue à son fil à deux conducteurs. Aucune anomalie, aucun desserrage, aucune fusion même des isolants des fils, aucune trace de calcination. Il y en a en revanche dans le culot métallique demeuré en place dans la douille. C'est logique, il a fallu bien chauffer pour détruire le collage métal/verre. Je remplace l'ampoule à l'identique : tout va bien... Je suis perplexe ? Vice de fabrication des ultimes ampoules à incandescence peu coûteuses ?

bonjour à tous , ciel bien dégagé , transparence bonne vent quasi nul mais turbulence forte . Paul

Une caméra qui rajoute des nébulosités toute seule ?! 😅

#compassiondudeveloppeur...

Salut salut ! Bon, En récupérant et commençant le traitement des images que j'ai pu prendre cette nuit...j'ai un phénomène pour l'instant jamais rencontré... Toujours sur le setup Askar 103/ Flattener 1x / Ares-C, dont le train optique n'a pas été du tout démonté/tourné, pour précision, par rapport aux nuits passés... Sur la plupart des étoiles très brillantes, j'ai un artefact curieux, strictement identique en orientation, deux espèces de rayons lumineux qui délimitent une zone noire conique sur la partie inférieure des étoiles... Autant dire déjà que ça m'énerve, j'éspère que ça va pas pourrir mon image finale totalement Voila un crop d'une brute (mais celles que j'ai sondé au hasard ont le même souci au long de la session....) , et le crop du stack en traitement, post blurX (ça s'empire donc nécéssairement....) Qqn a t'il une quelconque idée ?

Bah Serge, franchement, c'est cool ces AG, ça aurait été bête de s'en priver ! Faudrait que je m'y essaye pour le coup, ça rend bien, bravo !

cette vis est sur roulement à bille, le bras sera totalement libre sur son axe. Oui j'ai vu ça, mais j'ai pas trouvé de rotules assez petite, du coup les appuis seront en forme de dômes, et donc proche du contact rotule (mais la surface d'appuis sur le miroir sera théoriquement un point, et non un disque.) Si je met des ressorts je perds l'aspect isostatique, j'induis des contraintes... C'est le poids du miroir qui fait que tous les points sont en contact avec celui-ci. Le but c'est qu'il n'y ai pas de jeu (les roulements seront sur un axe ajusté, et cet axe collé dans le bras du triangle structurel ).

Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 Je te mets la brute d'empilement de M53 en exemple. Vois par toi même. Le niveau de FDC est très haut, mais ce n'est pas un problème. a+ Serge M53_brute.xisf

Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 a+ Serge

il faut rajouter des ressorts afin de garantir de faire plaquer tous les jeux de vis et rotules dans le même sens.

Salut et bienvenue. Bon amusement sur le forum. +1 avec tout se que nico1038 a écris çi-dessus. Au plaisir de te lire.

Serge , Tu pourrais un peu developper ta reponse pour être sur de bien comprendre . Merci

Salut Serge C'est mignon ! J'aime bien