Toute l’activité

tout à fait! Mais pour penser que ce qu’on a vu est probablement ou possiblement un vaissseau extraterrestre il faut avoir un peu d’arguments. Sinon il est raisonnable de penser que c’est probablement quelque chose de plus simple. j’ai observé un PAN une fois, alerté par mes enfants. Un peu avant le coucher du soleil, il brillait très fort est de deplacait dans tous les sens, parfois vite et parfois lentement. Je ne voyait pas ce que c’était . J’ai dit à mes enfants que c’était probablement un objet envolé. Portant il n’y a avait pas de vent autour de nous. Quelques minutes après il est passé très vite au dessus de nos têtes. Un sac plastique blanc! ( j’ai pas bien lu le nom de l’enseigne, donc ça peut peut être se considérer encore comme un ovni?) . le truc que tu as photographié évoque effectivement beaucoup une lanterne chinoise. Pas besoin de se fatiguer à chercher plus loin. Il faut qu’on donne des preuves irréfutables d’une hypothèse simple et mille fois vérifiée dans ce genre de contexte? Si on n’a pas cette preuve irréfutable il faut donc évoquer un « possible extra-terrestre » ? Non. Les philosophes grecs savaient que l’air était de la matière . Il était opposé à l’ether au dessus des nuages, une matière parfaite. Ils n’imaginaient pas la notion de vide me semble-t-il.

Galilée c'était il y a environ 400 / 500 ans et l'Homme pense que l'air existe QUE depuis cette époque ( seulement ) ? Enfin, l'exemple c'était pour dire en gros que ce n'est pas parce-qu'on ne voit pas ou que l'on a pas encore prouver que ça n'existe pas.

Déjà chez Galilée…. Pour ton PAN tu parles de distances mais je vois pas comment tu peux l’apprécier, puisque tu ne sais pas la taille de l’objet??? Si je vois une hirondelle ou un mirage 2000 , je peux en apprécier ( assez mal d’ailleurs) la distance, parceque je connais la taille de l’objet. Pareil si je vois des phares de voiture ( principe de la chandelle standard). Mais si je ne sais pas ce que j’observe, c’est plus difficile… quand au reste des théories, c’est assez faible comme réflexion..

Pour l'air il suffit de le refroidir ... Ok, mais ça on le sait depuis quand ? Donc c'est depuis cette découverte que les Hommes croient en "l'air" ? Oui c'est une croyance mais on y croit sans avoir rien vu ? pourquoi pas aux OVNIS ? non il faut des preuves, des videos et des centaines de témoignages, et même avec ça on trouvera un moyen de dire que non, c'est autre chose ... Quand une personne fait une observation c'est un "fou" quand c'est un groupe de personne, on ne sait pas dire c'est quoi donc aux oubliettes ... donc à quel moment une observation est vraie ? à quel moment un OVNI est vraiment un OVNI ou quelque chose qui ne vient pas de notre planète ? à priori JAMAIS ... du coup c'est une discussion assez stérile.

Qui sont les auteurs de ces ouvrages ? tu as quelques noms ou titres à me donner ? " On " nous a menti ? ... Combien de temps après ils ont avoués ? Tout ça pour un Ballon météo ? ... et le petit cadavre trouvé à l'intérieur c'était un mannequin ? ... Donc Roswell c'est un gros gag et mensonges, un tas de polémiques juste pour un ballon météo ? c'est lourd quand même ... et d'autres personnes doutent encore que l'on nous cache des choses ... ( donc je suis dans le complot 😅 ) le " ILS " car je ne les connais pas, je ne sais pas combien ils sont où ceux qu'ils font ... Donc oui je prend le GEIPAN car c'est de cette structure que je parle et c'est à cette même structure à qui tu as fais ton signalement, et c'est le GEIPAN qui officiellement s'occupe de ces affaires ... donc désolé si j'ai utilisé ILS mais je n'ai aucun noms à mettre à la place. Donc non je ne suis ni parano ni complotiste ... C'est pour cela que je ne parle pas souvent sur le sujet car quand je commence, j'y vais et ensuite on te prend pour ça : parano, folie, complot ... Du coup je ne vais plus réagir sur ce sujet, je voulais juste intervenir c'est tout ... Pas là pour me faire des ennemis ou que l'on me prenne pour je ne sais quoi ou qui ... Je vais lire le rapport COMETA mais dans les années 90 j'étais en primaire donc bien loin des signalements d'OVNIS et des rapports TOP SECRET ... le titre est déjà accrocheur : LES OVNIS ET LA DEFENSE A QUOI DOIT-ON SE PREPARER ? ( Mais il y a rien ? ) Merci pour le lien. @cpeg 😎 Mais pour moi en finalité, le GEIPAN ou GEPAN c'est un moyen de s'informer sur les civils pour savoir si ils font bien leurs "affaires" ou pas, si les civils voient ou pas ... être au courant pour mieux dissimuler certaines choses ... Mais qui suis-je pour juger ou savoir ? ... ce n'est que MON AVIS ... Bien à vous les amis ...

Bonjour, Celestron utilise la queue d'aronde au format Vixen pour des C11, donc 14kg de charge utile, ça passe. Ce format a été conçu par Vixen à l'époque pour les montures Great Polaris et GPDX dont les charges utiles maxi sont respectivement de 7kg et de 10kg. Dans la pratique, c'est vrai qu'au delà de 10kg, c'est surtout l'installation sur la monture et le serrage des vis de blocage sur la queue d'aronde Vixen qui deviennent moins pratiques, et qui justifient de passer sur le format Losmandy.

Je ne sais pas pour l'instant. Je te contacterai par MP si j'y vais. J'ai retenté ma chance aujourd'hui sur notre astre mais les trous de turbulence sont rares et courts. En lumière blanche, ça ne donne pas beaucoup de détails : en Bande G: en continuum : Comme d'habitude le Ha s'en sort mieux :

Sur mon AstroBerry, je fais tourner ALS sur un RPI4, et cela fonctionne à merveille, depuis longtemps! C'est quoi le lien pour les sources de ALS ? C'est toujours d'actualité NafaBox ? Ça tournait sur un Raspberry IP à l'époque... c'est plus le cas ? Là, sous la main, j'ai pas un petit RPI... j'ai le RPI5! J'utilise des nano-ordinateurs, qui consomme moins sur batterie, car j'observe en mode nomade! JM

Une primaluce de 35cm. Côté monture c est une nyx101 en nomade. Je cherche à alleger le set-up.

Astramazonie: ce qui me gêne dans tes déclarations c'est le "Ils". Le monde n'est pas monolithique et prendre le GEIPAN, le Gouvernement, l'Armée, la NASA etc... comme des unités agissant comme un seul homme ne rime à rien et c'est la base du complotisme qui est une forme de la paranoïa à mon humble avis. Ceci dit essaie de lire de bons ouvrages sérieux sur les OVNIS, oui ça existe , et renseigne toi. Je peux te confirmer qu'on nous a bien menti, et c'est officiel: pour l'incident de Roswell l'Air Force a reconnu avoir menti en 1947, mais en remplaçant un ballon météo par un autre, ultra secret à l'époque et dont il fallait à tout prix cacher l'existence. On n'est d'ailleurs pas obligé de croire la nouvelle explication... En ce qui concerne le GEIPAN je te confirme que s'il n'y avait rien on ne l'aurait pas créé. Depuis très longtemps la Gendarmerie est officiellement chargée de recueillir les témoignages mais ne fait pas d'études. Le GEIPAN et ses précédents avatars sont en principe chargés de pousser un peu les études mais ça ne peut pas aller très loin: essaye d'imaginer que tu es à la tête du GEIPAN, quel serait ton plan d'action? Par ailleurs ça ne coûte pas des millions: d'après ce que j'ai vu dans des reportages télé le GEIPAN se compose d'un directeur, en général un ingénieur qui finit là sa carrière, et d'une secrétaire dont j'ignore le niveau de formation mais pour celle que j'ai vu elle parait compétente, active et s'occupe un peu de tout. Par exemple elle appelle certains témoins au téléphone pour des compléments d'information mais doit aussi s'occuper de l'archivage du courrier, etc... Voilà le personnel permanent du GEIPAN pour ce que j'en sais. Mais ils peuvent faire appel à d'autres services du CNES, celui s'occupant des satellites par exemple, ou une société extérieure s'occupant d'analyse d'images. Au début, quand ça s'appelait le GEPAN il y avait aussi un psychologue, je pense que la ressource doit toujours exister. Et puis ils ont aussi désigné des enquêteurs, a priori d'anciens ufologues bénévoles, pour des enquêtes complémentaires sur le terrain. Je ne met pas en doute un instant la bonne foi de tous ces gens là (et j'espère ne pas avoir dit trop d'inexactitudes sur le GEIPAN). Pour ce qui concerne armée et politiques, connait-tu le rapport COMETA? Publié à la fin des années 90 si je me souviens bien, et adressé conjointement à Chirac comme président et Jospin comme premier ministre, il a été rédigé sous la houlette de militaires de haut niveau ou assimilés. Je trouve sa publication peu cohérente avec l'existence d'un complot généralisé. Il est là: https://www.geipan.fr/sites/default/files/Cometa.pdf Bonne lecture, Claude

Oui , suffit de le refroidir , ses différents gaz se condensent , se liquéfient , se solidifient .... Non et c'est donc une croyance Non (par définition) mais même si on ne sait pas ce c'est, on observe ses effets

Et c'est ça le problème, c'est comme on attend des preuves du coup on n'y croit pas ... Pourtant un humain a déjà vu " L'air " ? pourtant on y croit ... Des gens ont déjà vu DIEU ? pourtant des milliers d'humains y croient ... quelqu'un a déjà vu la matière noire ? pourtant on y croit ... Nous sommes à des années-lumières de tout, nous commençons à peine à comprendre ce qui nous entoure en dehors de notre atmosphère, on ne peut pas dire NON ça existe pas ou OUI ça existe ... On attend car on découvre des choses tout le temps, regardes avec le télescope JWST, il remet en cause beaucoup de notions en physique que l'on pensait exacte depuis des décennies ... ça rappelle un peu l'époque où on brulait des scientifiques, car on les prennant pour des sorciers ou des fous, que la Terre était plate, ou que c'est le SOLEIL qui tournait autour de nous ... Parce-qu'ils n'avaient pas de preuves ... SI nous étions limité dans nos pensées, on serait pas là aujourd'hui à parler d'astronomie sur ce forum ... La science a changée et changera le cours de l'histoire ... seul l'avenir nous le dira ... Après je peux comprendre les adeptes de " Saint-Thomas " ... Je ne crois que ce que je vois ... mais bon dès fois faut voir ou imaginer plus loin ... Bien à toi @polorider

Seuls dans l'Univers... pas facile d'imaginer ça je te l'accorde (pour moi aussi cette évidence est insupportable) mais désolé de te décevoir: jusqu'à la preuve du contraire, nous sommes bien les seuls êtres vivant dans l'Univers

Je ne comprends pas très bien ton raisonnement ... Donc pour toi il faut que le même évènement fasse l'objet de plusieurs observations ou témoignages pour être valide ? Du coup si le phénomène que tu vois ne s'est passé qu'une seule fois et que tu sois le seul à l'avoir vu ou photographier, ne prouve pas que ça soit vraiment passé ? et aussi tu parles de "grands classiques" et démarches scientifiques, tu as l'air bien renseigné ? ... Alors que se passe-t-il au GEIPAN quand tu fais un signalement ? il font tout ça ? ils font appel à de vrais scientifiques ? quels moyens ils utilisent pour résoudre les "cas" et témoignages ? Pour reprendre le témoignage de @cpeg et ce que le GEIPAN en a fait : " L’hypothèse ne peut en revanche être confirmée en l’absence d’autre témoin pour un recoupement. " Donc faut plusieurs pour valider le phénomène, donc si demain tu es le SEUL témoin d'un meurtre, tu as une photo, ton témoignage ne vaut rien tant qu'il y pas eu plusieurs témoignages ou photos du meurtre ? "Observation par un astronome amateur du passage d'une boule lumineuse dans l'oculaire de son télescope : probable observation du satellite Cosmos 1636 entouré d’un nuage de gaz. " En résumé ils te donnent déjà la réponse, pour eux @cpeg a vu le satellite cosmos qui se baladait juste au-dessus de sa ville ... Juste ça ... Bizarrement le GEIPAN a réponse à tout mais presque la moitié des cas n'ont aucunes réponses, du coup on fait quoi ? Poubelle ou ces témoins sont "fous " ?

C'est pour quelle queue d'aronde exactement (des queues d'aronde au format Vixen, il y en a des paquets...)? A mon avis, mais je suis peut être hors sujet, si quelque chose est exposé au poids sur ton montage et doit souffrir à cause d'un poids trop important, je ne pense pas que ce soit la queue d'aronde, mais plutôt les axes et les moteurs de ta monture.

@polorider de rien pour le lien du GEIPAN ... 😎 Alors je vais essayer de te répondre dans l'ordre ... 1 - " Eux "/ " Qui " = Le gouvernement et tous les actionnaires et partenaires du GEIPAN ou ce genre de structure ... 2 - " Quoi " / " Tout ça " = les PANS et OVNIS tout ce qui touche à ce "domaine" très particulier ... 3 - " Qui " / " ils savent " = Encore la même réponse que la 1 , le gouvernement et Co. ... 4 - " Ils savent " / " Quoi " = Que ces phénomènes existent vraiment et sont bien réels, sinon pourquoi perdre son temps et son argent à créer le GEIPAN ... 5 - " comment je le sais " = Statistiquement tu ne peux pas avoir X 000 000 000 000 000 de Pla;;;;nètes et nous sommes les seuls dans l'univers, où la vie a pu se développer, juste un peu de logique En espérant avoir été plus clair dans mes propos ... bien à toi.

Bonjour à tous ! Je ne suis pas venu ici depuis une décennie, quand je m'étais intéressé à l'astronomie pour la première fois. J'avais à l'époque investi dans du matériel que j'ai revendu ensuite, trop complexe à transporter et pas assez de temps pour en profiter. Cette année, on m'a offert un Télescope Dobson N 130/650 Messier (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-130-650-messier-dob/p,58039). Ça m'a poussé à m'y remettre, mais j'ai depuis tout oublié ... Même s'il s'agit d'un matériel débutant, ça me convient parfaitement. Je connais les limites et les budgets. J'ai une question assez simple : quel sets d'oculaires vous me conseillez pour être polyvalent avec ce téléscope (lune, planètes, ciel profond mais moins fan) ? J'ai trouvé cette valise : https://www.omegon.eu/fr/oculaires/omegon-coffret-a-oculaires-cronus-avec-filtre-lunaire/p,43587 mais je ne sais pas si les oculaires sont ok avec mon utilisation (c'est ce qu'ils disent dans la description mais je veux d'autres avis). Je peux trouver les oculaires à l'unité sur Amazon, donc aimerai peut être me faire ma propre série d'oculaires. Merci de vos conseils !

Tu pars donc du principe que ceux qui témoignent d'un OVNI ou d'un PAN sont des demeurés ? Comment peux-tu avancer ces chiffres alors que tu observes un OVNI ou PAN en pleine nuit ? Pour avoir fait plusieurs observations nocturnes de telles phénomènes (expliqués après concertation à chaque fois), je sais pertinemment que ce genre d'évaluation est totalement faussée par nos sens. Tu peux éventuellement donner une dimension en degré de la hauteur ou de la largeur sur le fond du ciel... mais la vitesse et la distance, c'est quasi impossible. Mais je te crois... tous ceux qui observent des OVNI ou des PAN, ne sont pas des menteurs, ni des illuminés... quelle idée de penser ça. C'est juste l'origine extraterrestre qui est souvent avancée par ces mêmes observateurs que je conteste. Et même si aujourd'hui tu n'as pas une explication convaincante de ce que tu as vu par le Geipan, je reste persuadée que c'est bien d'origine terrestre, sans pour autant que je puisse te donner plus de détails, vu que je n'étais pas avec toi.

Bonjour, Impossible de connaître le poids maximum que l on peut mettre sur ce type de queue d'aronde. C est pour une fsq106edx4 de 12kg. Merci d avance

Du coup, vu que je l'ai démontée, j'hésite entre attaquer directement en publiant les photos, ou la remonter en masquant mon dérapage (vis cassée) et la renvoyer ainsi réassemblée.

Bonjour Colmic, Tu ne peux pas faire une demande d'annulation de la commande depuis Aliexpress ?

Vue l'arnaque caractérisée, il faut éviter de discuter avec le vendeur directement, bien au contraire. Je vous invite tous à remonter l'arnaque à Aliexpress qui fera en sorte de bannir le vendeur. J'ai fait des copies d'écran de l'annonce du produit, sauf que moi je ne l'ai pas encore reçu bizarrement.

Aaaaaaaaaaaaah d'accoooooooord!!!!!!! Pas percuté, pourtant j'ai cherché avant de te coller un Aller, je rectifie

C'était bien sûr une vanne J'habite dans les Alpes.

Pas compris l'astuce Espique moi @macfly51 Pourquoi devrais-je plutôt choisir Astrociel à cause de ma signature?