Toute l’activité

Toujours intéressant à l'oculaire en effet. Moi j'aime bien les AG et les AO aussi (faut beaucoup moins de focale pour les AO). D'accord pour ajouter de la saturation pour faire ressortir les différentes étoiles, jeunes et moins jeunes 👍

Ça y est, enfin du lunaire pour moi Admirez la haute définition à seulement 10° et Barlow triple. 33% d'images retenue... Bon c'est l'heure de l'éclipse maintenant vais au dodo 😴

Du grandiose !!! 3 heures de spectacle.

Salut à tous, De temps à autres la météo est clémente même s'il faut passer entre les nuages Donc voilà 3 petites photos de la lune prisent à la hâte ce mercredi 17 avril entre 22h et 23h (température 2°c) depuis le village de Sombreffe en plein centre de la Belgique. Je dis à "la hâte" car c'est : installation, mise en station, près à faire les photos en 15 minutes top chrono. Le matériel utilisé : - Lunette : Takahashi FS60Q focale : 600mm, Diamètre : 60mm - Caméra SvBony SV205 - Lentille de barlow Coronado Cemax 2x - Filtre Svbony UV-IR cut - Monture équatorial : Skywatcher star adventurer 1 Pour être honnête, ça fait 2.6kg à 1200mm de focale embarqué sur une star adventurer, c'est chaud et les défauts de suivi se voient assez vite Pour info, la Svbony est équipée du capteur 1/3,2 sony IMX179 avec une diagonale de 5,63mm, 8 millions de pixels d'une taille de 1.4 micro. A 120 euros sur Amazon Belgique, je la trouve très sympa. Au niveau grossissement, ça nous donne : 1200mm / 5.63 = 213x soit près de 3,5x le diamètre. Chaque photo est un traitement AutoStakkert avec une retenue de 50% des 500 photos prisent en fichier SER. Ensuite, j'ai utilisé Gimp pour la balance des blancs. Et pour finir, j'ai bêtement pris la visioneuse Windows pour transformer les fichiers TIF (+-450MO) en fichier JPEG (+-11MO) pour pouvoir les poster. Un très bon début de week-end à tous. Et que le ciel soit avec vous.

Merci pour ce beau commentaire !

Il faudrait faire tourner de 45 deg (ou tout autre angulation arbitraire) chacun des éléments constitutifs du train optique un par un, et prendre une image témoin, de préférence sur le même champ, avec le même cadrage. Tu testes tout, surtout les filtres, mais pas que. In fine, la caméra aussi. Quant tu as testé un élément, si négatif, tu remets en place, et tu passes au suivant. Ca peut ressembler à un élément contraint quelques part, néanmoins.

C'est hallucinant...😦 Je n'ai pas d'explication. Vivement la prochaine nuit, et comparer. Si le problème disparait, voir ce qui est de différent. a+ Serge

On s'en fou que c'est "triché". Le résultat est une tuerie. C'est magnifique. Respect total devant le boulot et le résultat. Un immence merci pour le partage. J'ai presque honte de mes photos maintenant 😆

Serge(@C14edgeHD), je te poste du coup l'originale pleine résolution...avant retouche des artefacts de misère... On voit bien que ce ne sont pas toutes les étoiles, pas de règle de région/couleur/taille vraiment flagrante...

Bon bah écoute curieux car avec les flats ça aurait pas dû, sauf si ça a généré un genre de diffraction misérable.... On va voir la prochaine... Une bien belle image pleine d'objet inexpliqués façon X-Files...

J'ai eu une expérience similaire avec le Optolong L pro. Je l'avais nettoyé et il restait des traces, cela m'a causé la même merdouille, du coup je l'ai nettoyé à nouveau et les traces ont disparu

Bonsoir à tous, J'ai de grosses montures que j'alimente en direct avec une alim 10A. En parallèle, j'ai dessus des asiairs avec eux aussi des alim 10A. Deux questions : - puis je alimenter mes montures directement via les Asiairs ? Le firmware propose la monture dans ses options d'alimentation. Je me dis que l'électronique est donc dimensionnée pour...?) - la fameuse prise USB... pour ou contre le branchement sur asiair ? Mieux que l'Eqmod ? Là aussi l'Asiair propose toutes les options. Je vous remercie de vos avis. Il y a pleins de mythes et d'avis plus ou moins factuels sur la question.

Evidemment aucun choc, cela va de soi... Le train optique n'a pas été demonté depuis les deux dernières autres sessions (caméra-bagues-filtre-correcteur-lunette) ... J'ai néanmoins nettoyé une bonne trace sur le filtre...et sur la lentille frontale de la lunette, plusieurs traces en "trait" verticaux...mais bon... Rien de plus... Va donc falloir que je surveille la prochaine fois. Une flexion niveau P.O du fait que la cible était plutôt horizontale (Nord pour Fireworks) ? Encore que, pas en deuxième partie de nuit... Bref...assez curieux...

Ou une nouvelle comète type dark-goth

Une fois qu'on a soigné M13 ou oméga du centaure si on habite de l'autre côté, je crois qu'on peut passer à autre chose. M3 au C14, c'est bien, avec une belle résolution jusqu'u centre, mais je trouve que tu aurais pu forcer un peu plus sur la saturation, histoire de bien distinguer la variété des étoiles: un peu trop uniformément blanc, et sur les grosses étoiles, on dirait que les couches couleurs ne sont pas parfaitement alignées. Enfin ça donne toujours l'occasion d'instruire les néophytes qui n'en connaissaient pas l'existence, surtout si c'est à l'oculaire...

@C14edgeHD Je vais compléter mon post de la cible (fait en parallèle) avec l'image d'origine non retouchée.

En effet, x6...moi c'est pour 90" avec la 103 + UV...

Oulà Julien, c'est pas marrant çà.... même si "l'image est rattrapable" c'est plutôt effrayant avec une lunette toute neuve...🤔 Tu pourrais pas mettre l'image en entier, pour voir si ce doigt est bien le même partout sur toute les étoiles. ce qui est bizarre, c'est que "ce doigt" sur tes étoile est plus sombre que le FDC! Ca fait penser à un phénomène d'aigrette de diffraction (en négatif) et si c'est sur toutes les étoiles brillantes de tout le champ, c'est forcément sur l'objectif (ou le correcteur). La lunette n'a pas prise de pains? J'imagine que tu as fait un visuel des lentilles? Rien d'apparent? Les nuits ou la lune est très présente, tu peux avoir de sacrés gremlins. Il y a pile un mois, j'ai essayé de prendre 2903, et voilà ce que j'ai obtenu à l'empilement: Je peux expliquer les halos, mais pas toutes les traces noires comme des poussières collées au capteur. a+ Serge

Oui Monsieur 🫡

Ah bah l'ouverture, comme en photo (enfin pas exactement pareil) a un lien avec en effet la lumière captée...mais ton temps d'intégration total en fonction de ton ciel ET ton ton ouverture, pas certain qu'une règle bien définie existe:) 6x sigma avec 30s...en effet...avec la 103 à 700mm ?

on se sent petit!

Bonjour!!! des nouvelles venues de l'oncle SMA: NEAF 2024. Des photos de la nouvelle monture harmonique SW!! https://stargazerslounge.com/topic/421270-neaic-neaf-usa-2024-pix/ elles sont deja en prévente aux US .... A quel prix en France, et quels délais??? Bon ciel

Alors oui je connais la règle des 3 sigma, d'ailleurs avec mes temps de pose de 30s je suis déjà à 6× le sigma de l'offset 😅. Ma question portait plutôt sur "l'équivalence" de temps passé en fonction de la qualité de ciel, un peu comme comparer le temps d'intégration entre un f/6.5 et f/4..... je ne sais pas si j'arrive a être clair ahah 🤔

C'est pas Pons-Brooks que tu as attrapé ?