Toute l’activité

#compassiondudeveloppeur...

Salut salut ! Bon, En récupérant et commençant le traitement des images que j'ai pu prendre cette nuit...j'ai un phénomène pour l'instant jamais rencontré... Toujours sur le setup Askar 103/ Flattener 1x / Ares-C, dont le train optique n'a pas été du tout démonté/tourné, pour précision, par rapport aux nuits passés... Sur la plupart des étoiles très brillantes, j'ai un artefact curieux, strictement identique en orientation, deux espèces de rayons lumineux qui délimitent une zone noire conique sur la partie inférieure des étoiles... Autant dire déjà que ça m'énerve, j'éspère que ça va pas pourrir mon image finale totalement Voila un crop d'une brute (mais celles que j'ai sondé au hasard ont le même souci au long de la session....) , et le crop du stack en traitement, post blurX (ça s'empire donc nécéssairement....) Qqn a t'il une quelconque idée ?

Bah Serge, franchement, c'est cool ces AG, ça aurait été bête de s'en priver ! Faudrait que je m'y essaye pour le coup, ça rend bien, bravo !

cette vis est sur roulement à bille, le bras sera totalement libre sur son axe. Oui j'ai vu ça, mais j'ai pas trouvé de rotules assez petite, du coup les appuis seront en forme de dômes, et donc proche du contact rotule (mais la surface d'appuis sur le miroir sera théoriquement un point, et non un disque.) Si je met des ressorts je perds l'aspect isostatique, j'induis des contraintes... C'est le poids du miroir qui fait que tous les points sont en contact avec celui-ci. Le but c'est qu'il n'y ai pas de jeu (les roulements seront sur un axe ajusté, et cet axe collé dans le bras du triangle structurel ).

Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 Je te mets la brute d'empilement de M53 en exemple. Vois par toi même. Le niveau de FDC est très haut, mais ce n'est pas un problème. a+ Serge M53_brute.xisf

Les étoiles sont très contrastées, du coup elles ressortent très bien même avec un FDC pollué par la lune ou autre. Même en présence d'un gradient, on n'étire l'histogramme que pour faire ressortir les étoiles, vu qu'on ne cherche à faire apparaitre aucune extension faible comme pour une galaxie ou une nébuleuse. Du coup, présence de lune=cibles stellaires comme les AG, AO ou les Astérismes de Seb.😂 a+ Serge

il faut rajouter des ressorts afin de garantir de faire plaquer tous les jeux de vis et rotules dans le même sens.

Salut et bienvenue. Bon amusement sur le forum. +1 avec tout se que nico1038 a écris çi-dessus. Au plaisir de te lire.

Serge , Tu pourrais un peu developper ta reponse pour être sur de bien comprendre . Merci

Salut Serge C'est mignon ! J'aime bien

Salut Eric,😊 et bien, si tu t'en tiens à des sujets purement stellaires, pas besoin de filtres d'aucune sorte, vu que tu n'a pas à descendre chercher des pouillèmes dans l'histogramme. a+ Serge

Hello Serge , Toujours surpris que l'on puisse sortir une image avec la presence de la lune . Est-ce que les filtres type l-pro ou equivalent permettent aujourd'hui d'aller jusqu'au premier quartier en fonction de la meteo ? Eric

Ok, je comprends mieux aussi On est d'accord que cette vis n'est pas serrée de manière à ce que la barre grise puisse tourner ? Idéalement il faudrait aussi que les zones d'appui puissent rotuler de manière à ce que toute la surface soit en appui, et non juste un point du disque.

Salut, bon, une fois qu'on a terminé de bien pourrir le fil de la très jolie galaxie de Julien: Je vous invite à venir pourrir le mien (ce n'est que justice). Hier matin, il neigeait ici mais il a fait grand beau toute la nuit avec lune très présente mais c'est toujours mieux que les voiles nuageux que nous avons eu. Du coup, ma bibliothèque d'images étant en sévère déficit de ce type d'objets, je me suis mis à prendre des Amas globulaires. Ce n'était donc pas " la nuit des morts vivants" ici mais plutôt "la nuit des AG". j'ai fais 60 poses de 120Secondes au foyer de 4M sur M3, 50 poses sur M53 et 70 poses sur NGC5466. Je me suis tenu à 120 secondes au lieu des 240 habituelles à cause de la lune et de la nature stellaire des cibles. Je me suis dit qu'au niveau du Sigma, ce serait largement bon, mais j'ai pas mesuré. @nico1038 a raison, c'est très dur à traiter un AG, et on ne peut pas user et abuser de BlurX ou faire faire une cure d'amaigrissement aux étoiles avec Bill's star réduction. En gros, on peut pas faire grand chose à part: GraX SPCC Montée d'histo Curves NoiseX Sat Donc voilà, dans l'ordre d'apparition, M3: M53 et NGC5466 qui comporte pas mal de petites galaxies: Si ce n'est que pour les 2 belles étoiles bleue et rouge à coté de M53, c'est ennuyeux à mourir. En plus, on ne sait même pas comment les AG se sont formé. Je ne sais même pas comment ils n'ont pas tous encore implosé sous l'effet de la gravitation pour donner des trous noirs (ça nous éviterait d'avoir à les photographier). Dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Oui, là il passe, si j'avais fait une structure en plaque par exemple, le flux ne passerait pas. Edit : j'ai compris ta remarque. c'est pour du solaire avec miroir désalumé, donc le flux et l’échauffement qui va avec doivent être évacués au mieux en traversant le miroir. ça je sais pas faire. mais les roulements sur mon plan ne sont pas dessinés, le système est dans l'esprit de celui ci (trouvé sur le net).

Salut, Je pige pas, ton barillet est en face arrière, peu importe le design tout le flux passera... Sinon tes 6 points sont montés sur une seule pièce ? Si c'est le cas ça ne marchera pas, tu ne reposeras que sur 3 points. Il faudrait une petite vue 3D pour mieux comprendre. Il faut que tes points de supportage soient indépendants par paire si tu veux que cela reste isostatique.

Sur le hibou, il manque un petit coup de Blurx 😅 Légère coma sur les côtés. Ok je sors....

Bien entendu , PIX est genial

Salut, étant donné que je me lance dans la fabrication d'un newton solaire désaluminé (le miroir est dans son bain d'acide actuellement), qui a de très grande chances d'être en structure ouverte "truss tube" (ça cogite, ça cogite...), je me suis dit "autant faire les choses au mieux jusqu'au bout". Donc après avoir lu pas mal de choses sur les miroirs (j'ai encore appris plein de trucs ) je me suis lancé dans la conception d'un barillet qui laissera passer le max de flux lumineux (pas simple avec si peu de surface qu'offre un 150mm). j'ai fait quelques tests empiriques sur la rigidité / flexion de l'alu que j'avais et que je pouvais trouver facilement (budget oblige), sur des collages, etc... je vais utiliser le support actuel du 150/750 (ça m'évite de refaire tout le système de collimation) et revoir la structure qui soutient le miroir, après m'être amusé un peu avec plop designer, je suis parti sur 6 points de support. (au cas où un jour, je trouve un "vrai" miroir) 3 étaient suffisant mais 6... c'est mieux, et c'est plus "rigolo" à concevoir et fabriquer. Tout ça a abouti à ça : en jaune le support existant du 150/750, vert et rouge la structure à fabriquer. Pour les détails : la structure sera collée / vissée (collage epoxy, bonne tenue au cisaillement mais pas top au pelage, d'où le collé/vissé)) les bras de support miroir seront sur roulement à bille. le contact du miroir sera fait par des pastilles en plastique dur. le maintient sur la tranche sera fait à 120° avec des vis à embout plastique, au centre de gravité du miroir. Procédure de collage de l'alu : ponçage des surfaces au grain 80, bain de lessive de soude pour décaper, nettoyage à l'eau, puis rinçage eau déminéralisée (on laisse dans l'eau jusqu'au dernier moment pour éviter le retour de l'alumine), dégraissage à l'alcool IPA, puis collage à l'epoxy (araldite rouge, y'en a des meilleures pour les collages structuraux, mais c'est pas donné, faut commander, et je fais pas non plus un avion 😁). le serrage ne doit pas être excessif, sinon la résine est chassée et le collage ne tient pas. Voilà pour le début, les photos arrivent bientôt.

Sacrée résolution sur la nébuleuse "queue de renard". Et l'amas ouvert NGC457 Hibou a de belles couleurs également. C'est traité avec Pixinsight ? 🤪

Bravo !

Superbes photos ! 🔭

Superbes photos ! 🔭