Toute l’activité

Bonjour ! Pour l'éclipse du 8 avril j'ai fais un voyage dans le "deep south" des U.S. Entre Texas, Arkansas, Tennessee, Mississippi et Louisiane. La météo était vraiment pas folle au Texas, mais après des heures à regarder les dernières modélisations j'ai décidé d'aller à Sulphur Springs. Je viens par ailleurs de regarder précisément où j'étais, aux abords du lac de Sulphur springs .. je savais être à quelques km du maximum mais j'étais carrément à 500m ! Donc 4min 22s de totalité. C'était ma première éclipse totale et c'était un peu un rêve. Encore une heure avant, j'étais parti du principe que j'allais être sous les nuages. Mais ça s'est légèrement découvert un peu avant l'éclipse. Je n'avais avec moi qu'un 300mm et un multiplicateur x1.4. Donc un 420mm et un Nikon D600. Puis arrive l'extase devant la perte de couleurs autour de moi .. puis les dernières secondes où la Lune commence à être visible mais le Soleil est encore là .. entre les nuages. J'ai réussi à garder mon sang froid et à réaliser des images correctes dont celle-ci qui est un HDR. Les nuages n'étaient finalement pas si mal car ils ajoutent beaucoup de texture à l'image, et aide beaucoup pour le HDR en diminuant la luminosité du Soleil. Ça n'empêche que je sautais dans tous les sens devant un tel spectacle ! Bonne journée à tous !

super je sais pas, mais en tout cas j'espère que ça sera à la hauteur de mes modestes attentes bon, j'ai remonté la bête, et problème : je fais la collimation avec Ocal, c'est facile très précis, mais ça utilise le reflet de la camera, et là, pas de reflet (miroir désaluminé).... donc laser pour le primaire (je fais le secondaire à l'Ocal). Mais mon laser, (un premier prix Artesky) à un faisceau vraiment trop large, et le trou de retour pour le centrage est très large aussi, du coup c'est pas super précis... la collim sur une étoile, oui mais c'est la nuit, et je devrai démonter le soir, ranger le newton et changer sa position, donc la collim risque de bouger entre temps. Je voudrais pouvoir la faire juste avant de faire mes prises de vue, avec le matos en place. vous connaissez un laser avec un faisceau très fin et la possibilité de régler le retour précisément, mieux que dans un trou de 3mm de large? J'ai vu les hotech avec le faisceau en croix mais ça fait un peu cher pour un laser... Au pire je vais peut être essayer de trouver un laser en croix, même si il n'est pas fait pour la collimation, et bricoler un truc...

Bonjour, Je suis Florent, amateur en observation visuelle depuis longtemps mais qui pratique en fonction du peu de temps libre qu'il me reste...donc pas très souvent 🙂 Je ne suis pas actif sur le forum, mais je suis preneur de conseils avisés aujourd'hui car je m'apprête à changer de matériel J'ai possédé pendant de nombreuses années un MEADE Lx90 en 8" qui a été mon premier instrument et avec lequel j'ai passé de bons moments jusqu'à ce que l'envie de plus de diamètre se fasse ressentir J'ai donc vendu ce SCT pour m'offrir un joli Dobson amateur en 300, en annonce sur le site d'ailleurs, en pensant pouvoir me passer du guidage. Le gain en visuel a été important mais je n'ai jamais pris le temps d'apprendre le ciel correctement, le GOTO me manque cruellement et le télescope ne sort plus assez à mon gout Il est normalement vendu et je m'apprête donc à partir en quête du remplaçant Je souhaite revenir sur un SCT, la formule et l'encombrement général me convenait bien mais j'hésite en 2 modèles qui me paraissent être équivalent mais c'est là que vous allez certainement pouvoir m'aiguiller Les 2 télescopes en question sont le Meade LX (90, 200...etc.) que je connais du coup bien mais qui sera en diamètre 305mm/12 pouces pour ne pas redescendre en puissance ou alors son "cousin" le CPC1100 ou C11 de chez Celestron Mon hésitation concerne surtout le petit (mais significatif ?) écart de diamètre entre ces 2 instruments (305 vs 280) avec une avance pour le Meade, mais j'ai lu et relu beaucoup de choses sur la qualité des Meade...? Justifié ou pas ? Si quelqu'un à l'habitude et l'expérience de ces 2 outils, alors grand merci d'avance du retour 🙂 Florent

Oh ok, je vais essayer de rajouter une rondelle fine.

Hello 🙂 Évolution du Soleil sur 10 jours, du 15 au 25 avril 2024, avec l'eVscope2. Il manque les 16, 18 et 22 avril 2024 pour cause de ciel nuageux. A partir de demain, le ciel se couvre pour plusieurs jours avec passages pluvieux. Fin de cette série d'acquisitions sur le Soleil. Mise en évidence: - de la rotation du Soleil, dans le sens horaire, - de l'évolution des taches solaires au fil du temps (naissance, évolution et fin de taches solaires) Deux représentations: - un GIF animé (en boucle), - une synthèse de toutes les taches solaire (compositage) plus compliqué à lire.

Bonjour à tous, Je viens de recevoir les autorisations, je vous les envoie individuellement par MP dans la soirée A bientôt sous les étoiles ariégeoises !

Qu'est-ce qu'on peut faire avec un machin pareil? Une suggestion: suivre T corona borealis et son sursaut attendu de lumière en début 2024. Y'en a d'autres... Pas besoin d'un 400 poussif manuellement.

Assurément, il y a bon espoir de revoir un lanceur européen reprendre le chemin de l'espace à court terme. Je me demande comment Arianespace a organisé son planning pour assurer les 18 missions de la constellation de Bezos (Amazon), sensée concurrencer celle d'Elon Musk.

Il n'y a en effet pas d'image binaire toute faite pour le RPi 5, il faut faire l'installation à partir des sources en suivant la procédure décrite : https://github.com/dragonlost/NAFABox/blob/master/doc/RPI4.md (attention à l'étape 2, il faut télécharger les sources depuis le git de dragonlost et pas celui de Patrick-81: git clone https://github.com/dragonlost/NAFABox.git) A+

Tu as également un problème de backfocus, je pense que ton capteur est trop proche :

Traitement d'une Lune qui était restée sur mon disque... Lunette APO de 80mm, focale de 1240m, il m'aura fallu 11 vidéos avec ma camera Zwo 2600MC pour couvrir les 84% de cette phase lunaire de 10,82 jours. Assemblage des 11 plans avec Imerge. Traitement et Stack sous AS3 puis ondelettes RegiStax, retouches PSP. J'espère qu'elle vous plaira 😉

je peux essayer de te passer le fichier FIT apres Stacking. Oui Bortle 2 au Danemark sur la cote de la mer du nord ..... par contre tu galeres en couverture nuageuse .... j'ai environ 1 jours par semaine clair, au mieux 2 jours Merci, oui je suis en train decouvrir GraXpert Merci pour les conseils, je voudrais aussi essayer de shooter la meme chose mai avec une ASI183MM et une roue a filtre, j'ai des SHO dessus

Sujet passionnant, un super matos en construction ! 😍

les caméras sont de plus en plus sensibles, et c'est tant mieux pour nous, vu les conditions météo auxquelles nous sommes confrontés. Les évolutions futures vont certainement nous permettre d'être encore plus productifs, c'est à dire, ne plus consacrer des heures d'acquisition, mais (peut-être) quelques minutes. Quand on voit l'évolution entre le CCD et le CMOS, on peut pressentir l'avenir. Juste pour participer au "petit jeu" que tu viens de lancer ( ☺️ ), voici une brute de ce même triplet, prise avec la 2400MC (qui est une caméra que je trouve très sensible) sur le newton de 300 en f/D 4. Il n'y a aucun traitement de darks, flats, bias. J'ai passé un petit coup de BlurXTerminator, NoiseXTerminator, passage en non linéaire, SCNR pour enlever l'excédent de vert et une accentuation des couleurs pour la rendre regardable. La durée d'exposition de cette brute est de seulement 30 secondes. Non, tu ne rêves pas, c'est bien 30s 😉 : JP

Salut Nicolas, Pour en savoir plus sur l'utilisation de Siril je te conseille vivement d'aller zieuter les tuto de Deep Space Astro sur Youtube, il y passe en revue toutes les étapes du prétraitement au traitement et le tout relativement bien expliqué. Comme les autres, l'étape du gradient à du merder quelque part. Etant en bortle 2, les jours sans lune j'essaierai sans aucun filtre, et lors de la pleine lune plutôt avec un filtre narrowband plus restrictif, genre duoband pour nébuleuse. Bonne continuation 😉

Astro facile sans prise de tête. Tu vois que l'astrophotographie c'est simple finalement 😅

Merci 😁, mois aussi ça me manque surtout quand on a un setup pas trop adapté pour les galaxies 😔

bien joué tu peux essayer le retrait de gradient avec graXpert 3.0 (gratuit) il vient de sortir et il fait désormais la réduction de bruit. Puis passer à Siril pour le reste du traitement.

Un autre lien vers une vidéo toute fraiche de "12 parsecs" avec pas mal d'humour et de références cinématographiques. : "Pourra-t-on un jour rencontrer des extraterrestres?", elle date d'hier :

Merci pour l'info @TuxAstro ... Je suis sur Mac OS, je viens tout juste de l'installer, je vais le tester demain. 🤗

Ca existe le Bortle 2 en Europe ??? Pas en france en tout ca. La photo est bien, etoiles piquees, le signal me semblais faible pour tes conditions, mais maintenant que tu as dis que c'est avec la lune, c'est plus normal. Sans la lune, avec 150 subs, tu aurais eu tout le champ de l'image couvert de nebuleuses. Mais je pense que tu peux tirer un peu plus au traitement. Si tu post le ficher stack en .tif j'essaierais bien.

Merci astrojh , je vais tester la NafaBox... Il fut-un temps, je l'utilisais avant de migrer sur AstroBerry... Ce qui me rassure c'est qu'ALS est directement intégré! Par contre, je suis sur un RaspBerry PI 5... et j'ai regardé... La NafaBox sur RaspBerry PI 5, c'est-une zone d'ombre! JM

Et voici le resultat si je corrige sur Gimp lumiere, couleurs et contraste pour se rapprocher de l'image d'origine. voir ci dessous. Au final si vous n'avez pas de logiciel de reduction de bruit, prenez celui la ! Si vous avez un logiciel de denoise photo generaliste type topaz, autre concurent, on est a peu pres au meme niveau, sauf que ces logiciel photos inclus aussi un sharpening a leur denoise, il n'y en a pas ici. Mais bon, C'est gratuit. Je n'ai pas Noise Xterminator, mais cuiv a l'air de dire que c'est proche.

Bonjour, Je teste depuis hier soir. Ca marche bien. pas parfait, mais bien. - Bonne reduction du bruit. - tres legere perte de contrast, de couleurs Voir le montage avant /apres sur cette photo a 200% pour mieux voir ici :