À propos de ce club

Divers test et projets visuel assisté autonome/vidéo/optiques. test

  1. Quoi de neuf dans ce club
  2. Bon quelques montages finalisés et tests effectués. .. Je reste sur ma faim je n'arrive pas a obtenir des images de qualité sachant que mon niveau d'exigences est plutôt bas. Pourtant la rapidité de l'optique est bien au rendez-vous sans conteste pas de soucis pour faire de l'astro en live jusqu'à F2 De plus avec sharpcap que je ne maîtrise pas a 100% c'est galère à la 290. Focalisation délicate je suis passé au masque de Harthmann homemade nettement plus performant.. Voilà pour les nouvelles. Je vais faire une pose concernant le sujet. Revenir a des choses plus conventionnelle pour l'istant. Ouki
  3. Lunette Ed I-nova 70/420. Lunette tout carbone légère A f/6 mais reductible
  4. Le skywatcher 130/650. Pas testé.
  5. Le génial Orion Starblast 4,5. En voilà un petit tube bien sympathique. Diamètre 114 Focale 450 F/D 3,9 Telescope peu cher ce trouve soit en mini dobson ou sur Eq1. Focuser un peu leger mais ça passe surtout en caméra baton. Léger peux convenir a de petites monture équatoriale ou altazimutal. D'occasion entre 80/100€. Plus de détails
  6. LE CELESTRON COMET CATCHER. Telescope vintage et mythique des années 80.(assez rare) Formule Schmidt Newton Schmidt c'est la "Lame" vitre devant le télescope newton tout le monde connaît. 140mm de diamètre 500 de focale Rapport F3,6 Ici dans sa superbe livrée d'origine. Poids plume. Sortie L'occasion du passage de la comète de Halley. Un ovni pour l'époque Focuser à translation de la platine porte oculaire et porte secondaire. Une merveille. Adaptation Révision des engrenages. Collier et queue d'arronde Ajout d'un focuser hélicoïdal. Reduction de focale possible sans modification F2,5..
  7. 150/750 skywatcher. Certainement le tube le plus répandu sur le marché. Ici sur une monture Az starseeker. Présentation ici https://www.webastro.net/forums/topic/163459-config-ligth/# Tube revendu depuis.
  8. Comme je ne savais pas on mettre ça ce sera ici. Catalogue perso des optiques testées . Certainement des trucs a découvrir pour certains. Bon pour L'INSTANT c'est vide. NE RIEN POSTER SVP ENFIN PAS POUR L'INSTANT.
  9. Ok merci ça rentre doucement. Dis moi un filtre anti nuages y as pas? Quoi que pour ce soir ce serait plutôt un filtre anti vent.. En fait suis pas trop dépaysé c'est comme le nautisme on passe plus de temps au comptoir qu'à oeuvrer
  10. Bon on va faire simple quand la courbe est en haut c'est que la camera est sensible ou que le filtre laisse passer. Pour les caméras en dessous de 50% la sensibilité est mauvaise (c'est le cas pour le bleu notamment) Pour l'IMX 825 le maximum de sensibilité est à 600nm Personnellement je prendrais celui-là, qui conviendra également pour la 224 Et il laisse bien passer le H-alpha en étant moins sélectif; [un peu limite par contre pour éliminer la pollution lumineuse à 589nm, mais faut faire avec, car les filtres CLS ne conviennent pas] https://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/1080-filtre-astronomik-rouge-typ-2c-125.html
  11. Perso je vais t'avouer humblement que mes lacunes scolaires me pénalisent à la compréhension de ces magnifiques tableaux colorés J'y comprends euhhh pas grand chose. Par contre c'est jolie les courbes qui montent et qui descendent. Plus terre a terre la 224 perso elle partira certainement vers un autre propriétaire. Pourrez tu me conseiller un filtre pour le monochrome Surtout l'infinity (icx825) J'ai rajouté la courbe de l'infinity. Comment déterminer ce qu'il
  12. En regardant les courbes de réponse spectrale on constate que la sensibilité diminue assez vite au-delà de 750nm. On peut peut-être se passer du filtre IR-cut avec le 685 et le 642 Je crois que l'on peut oublier le 785 Le H-alpha (656 nm) est parfait pour la 224 Le OIII aussi , dans la zone de sensibilité verte
  13. ok merci c'est noté bon j'ai aussi un Ha mais c'est pas evident ces bestioles a dompter mais c'est au programme.
  14. IR 642 + IR-cut pour commencer IR 685 + IR cut ****************************************** [ IR 785 sans IR-cut à voir pour des travaux dans le proche IR] non Mais (à négocier avec ton banquier ) il y a aussi les filtres à bande étroite utilisables sans IR cut : H alpha, OIII Le rouge 23A : à tester mais çà ne doit pas être sensationnel
  15. Atik infinity altair 290 mono zwo 224. j'ai commandé un filtre Ir chez pierro le kepler j'ai egalement un filtre coloré #23A Donc il faudrait un pro planet Ir 642 c'est ça?
  16. C'est quelle camera que tu as ? Si tu n'as pas d'IR-cut il faudrait un filtre à bande pas trop large au-dessus des 600 nm genre IR642 Proplanet (bande: 640 à 830nm) ? beaucoup sont des filtres passe-haut : IR742 laisse passer tout au-dessus de 750nm; çà risque d'être trop large J'utilise ( pour la Lune seulement pour le moment) un IR pass 685nm mais j'ai un IR-cut donc finalement çà me donne 685 à 800nm
  17. Ok filtre rouge et infrarouge . Pour le rouge on prends quoi? Bon ça tombe bien j'avais prévu d'ajouter ma roue a filtre dans la chaîne optique allez zouuuuu retour a l'atelier.
  18. Pour illustrer: plans R V B d'une image réalisée avec mon Newton 150/750 et un RF C'est net si on peut dire
  19. J'ai édité mon post; l'aberration chromatique est moins importante que celle que j'avais calculé dans mon texte initial (erreur de calcul ) Il faudrait savoir quelle est la tolérance de mise au point pour le capteur. Pas de problème pour le filtre: rouge ou infrarouge dans la zone de sensibilité maxi des capteurs; peut être pas aller au delà de 800 nm car pas sûr que çà passe dans les objectifs apo
  20. Je prends Donc on est d'accord cela confirme bien ce que je pensais........ Attends comment on fait quel filtre? ----------------------------------------------------------------- Pfoiouuuuuuuuu Pierre je ne sais pas comment tu fait pour trouver tout ça . C'est un régal de bosser avec toi. on as bien cerné le problème Maintenant c'est les solutions viable qu'il faudrait pouvoir bosser ou voir si l'on peux diminuer au mieux les aberrations chromatique.
  21. bonjour Question très intéressante posée par l'ami Ouki : "Si on utilise une lunette Doublet Ed Avec un réducteur de Focale on obtient une achro???????" Prenons un réducteur de focale de marque X dont la distance focale est de 100 mm pour le jaune (raie D du sodium 589 nm) qui donnera un rapport de réduction nominal de 0,5 avec un tirage (distance réducteur-capteur)de 50mm. Supposons qu'il soit réalisé avec un verre d'optique de type FK5 (référence Schott) [ ce n'est pas du verre à bouteille ]. Pour ceux qui s'intéressent aux verres [d'Optique bien sûr!] je recommande la lecture de ce document: schott-optical-glass-collection-datasheets-july-2015-us.pdf L'indice de réfraction varie de 1,510 à 800nm( limite extrême du rouge) à 1,530 à 400 nm (violet). En première approximation on peut schématiser la loi de variation de l'indice en fonction de la longueur d'onde par la loi de Cauchy : n= A + B/(lambda)^2 D"autre part la distance focale d'une lentille varie avec l'indice de réfraction selon la formule: f= K/(n-1) le coefficient K dépend des rayons de courbure de la lentille *************vous me suivez toujours ? sinon 125mg de paracétamol ********************* Avec tout çà nous pouvons calculer les coefficients A, B, K et finalement l'aberration chromatique longitudinale de la lentille. Soit: A= 1,503 B=4267 K=51,53 Distance focale pour le rouge: fMax= 101,04 mm Distance focale pour le violet: fmin= 97,23 mm fMax-fmin =3,8mm ******************************************** Plaçons ce réducteur derrière un objectif de marque Y "super apochromatique" supposé totalement corrigé des aberrations chromatiques; çà n'existe pas mais on va négliger l'aberration chromatique résiduelle (d'ailleurs je n'ai pas réussi à trouver une valeur chiffrée compréhensible). Choisissons le tirage nominal de 50mm. Si on réalise la mise au point pour le jaune elle ne sera pas valable pour les autres longueurs d'onde. Tous les foyers de l'objectif se trouvent à la même distance x=100mm du réducteur mais les images seront à des positions t différentes selon la valeur de la focale. On obtient : à 589nm t= 50mm à 800 nm t= 50,26mm à 400 nm t= 49,30mm Les images monochromatiques sont donc étalées sur 0,96mm et ce, indépendamment de la focale de l'objectif. Ce n'est pas considérable mais probablement suffisant pour mettre un peu de flou. Nous avons transformé la lunette super apochromatique en lunette chromatique Mais, me direz vous, notre montage n'est pas achromatique ? Hélas non, puisque dans une lunette achromatique les foyers rouge et bleu sont confondus, alors que là tout est bien étalé, du violet au rouge. *************************************************** Quelles solutions ? 1) travailler avec un filtre et une bande passante réduite 2)s'offrir un réducteur de focale apochromatique ou au moins achromatique 3)ne pas utiliser de réducteur de focale
  22. Forest

    Dossier Telrad

    C'est vrai que l’option clignotement est très cher je trouve (toutes les options en fait sont chères). Je suis en train de regarder pour réaliser une boussole 9 axes sur arduino, que je veux relier sur stellarium, pour l'aide au pointage . Le quickfinder a l'air bien aussi, dommage qu'il n' ait qu'un cercle.
  23. ouki

    Dossier Telrad

    Oui Apo c'est ça sauf que je trouve le telrad plus pratique 4* 2* Et 0,5 degres On peux baisser l'intensité et lui rajouter un module clignotements. Son seul défaut il est lourd et encombrant. On peux le considérer cher avec les options mais franchement c'est bien grace a lui que j'ai progressé rapidement . Alors il fait nuit tu regle lintensité du telrad mini mini si ta cible est une étoile peu lumineuse tu mets le module clignotant en marche et tout devient plus simple en fonction de la fréquence. Imparable. Y as d'autres solutions complémentaires pour t'aider a pointer. Niveaux electronique magnétique etc....
  24.