Toute l’activité

Merci Charpy pour tous ces conseils ! Super sympa ! J'ai aussi habité à Niort, 7 ans, mais c'était avant 2000... ça date

petite boucle sur notre satellite pour choper quelques AVI pour essayé de composé une mosaïque en attendant, l'image "essai" de ce soir 😅 mak 127/1500, réduit avec réducteur de focal 0.5x (pas mal de turbu' donc pas de barlow), zwo 224mc et filtre uv IR

LE problème c'est les aigrettes, compliqué de les supprimer sans utiliser StarXt

bonjour , J'ai un C8 edge + asiair plus + camera zwo 533 mc pro + focuser Tout ca fonctionne très bien pour les nébuleuses , les galaxies et autres amas d'étoiles ainsi que pour Jupiter . Mais , car il y a un mais , je n'arrive pas à photographier la lune ........ Je sélectionne le mode prevew , sky atlas , moon , goto et impossible de faire la mise au point sur la lune . Je suppose qu'il doit avoir un réglage à faire . Je ne connais pas tout et je souhaiterai avoir vos conseils constructifs pour dénouer cette affaire !! Merci par avance de vos réponses .

Bonsoir, Désolé pour le délai de réponse. Je m’en suis occupé ce week-end et le problème est résolu avec un peu de patience. J’ai pu remplacer les vis allen par des bobs knobs, la collimation est mille fois plus simple ! Surtout avec ce tuto : astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Merci pour vos retours !

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie spirale barrée des Chiens de Chasse vue par la tranche, faite depuis ma Beauce dans la nuit du 21 au 22 Mars avec mes nouveaux filtres RVB, des deep-sky astronomik pour remplacer mes vieux type 2c qui m'ont accompagnés depuis de nombreuses années. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 28 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 8 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Hello Je tente un truc : La démo se relance toutes les heures pour voir si ça tient "sans les mains" https://erix.ostserver.fr/ (en lecture seule) Donc toutes les heures, je demande la même séquence LRGB de 20mn sur 3 objets différents -avec un RàZ de la calibration du guidage au démarrage -focus sur changement de filtre -goto/solve sur les objets du planner, etc etc. On va laisser couler 24h comme ça pour voir Ensuite j'ajouterai du conditionnement sur la recalibration si RMS > xx, et refocus sur HFR > yy Vous devriez donc pouvoir voir tourner le biniou pendant qu'il fait des trucs et quand ça vous chante. En gros la plupart du temps c'est bien sûr à ces endroits qu'on voit de la vie : Alea jacta est. Fluctuat nec mergitur. Et père y colle au zoo ce porc Jerzy

Alors je me suis un peu emballé, il détecte bien mon A7S mais rien ne fonctionne j'ai systématiquement Exposition failure... Par contre en mode focus ça prend des photos... d'une seconde mais ça prend bien des photos. Je ne peux pas régler les iso et ni l'exposition la durée n'est jamais prise en compte.

je trouve le résultat final quand même très très bien bravo je ne suis pas sur que j'aurais fait même aussi bien... a+ stéphane

effectivement un résultat fort sympathique avec un halo qui va très très loin a+ stéphane

j'aime bien cette galaxie avec son gros halo je trouve quand même le rendu bizarre : très contrasté à l'intérieur et tout lisse à l'extérieur .... a+ stéphane

merci à vous une belle paire que je n'avais pas faite depuis 2006 ... à la webcam ! c'est bien mieux a+ stéphane

Encore une très belle soirée pour la Lune que je continue à observer en espérant voir les ombres diminuer dans Platon pour tenter le défi du nombre de cratelets 😊. Sinon voici quelques photos de ce soir à 280x. J'ai oublié pour de la préciser mais comme d'habitude c'est fait au smartphone et comme d'habitude la photo ne rend pas aussi bien la finesse des détails que ce que j'observe en réalité.

Il suffit de le voir pour ne pas tenter de mettre 50 kg, c'est une argument pour le vendre, les contraintes mécaniques ce n'est pas que le poids. Il est un peu moins bien qu'un trépied berlebach ou des trépied en acier

qui irait mettre 50kg de matos sur un trépied même en carbone De nombreux astrams qui font du nomade utilisent ce TC40 même avec des lunettes de 50mm Il est très léger et il ne fait pas partie des plus onéreux

Tu peux rajouter un filtre UV/IR cut en KG3 sur l'oculaire comme ultime sécurité et pouvoir observer en toute détente. J'ai expérimenté avec d'autres filtres qui ne sont normalement pas prévus pour ça et le OIII me parait renforcer le contraste mais pas autant que le continuum je pense (jamais essayé, le Soleil vert foncé je peux pas ) Il y'a une petite teinte verte mais rien a voir avec le continuum. Si tu en as un tu pourrais essayer et me dire si c'est pas le fruit de mon imagination .

Oui qui peut le plus peut le moins, je me doute bien que c'est l'une des raisons 😁 Mais je me disais que pour un usage vraiment nomade, se contenter de quelque chose qui porte la moitié serait bien suffisant si ça permet de baisser le coût. Là le mieux que je vois pour le TC40 c'est $299 soit environ 260 € sur le site de ZWO, si je pouvais être à 200 € ça m'irait bien (sachant que je suis pas sûr de prendre la SAL-33 encore, pour le court terme je me contenterai d'une AZ-GTiX ou SA-GTi). Ben si c'est annoncé pour 50 kg, c'est 50 kg quelle que soit la configuration, non ? Sinon ils indiqueraient un couple max par exemple. Enfin, c'est ce qui me semblerait le plus logique 🤔

Des qui atteint 50 commandes regarde sur Facebook il indique souvent quand il reste peu de commandes mais pas de compteur

Ce fut long, bien plus que ce que j'avais espéré et prévu, mais pas mal d'événements extérieurs ont fait que je n'ai pas pu consacrer tout le temps que j'aurais voulu pour faire avancer ce projet. Du coup, 6 ans après avoir commencé (!), voici enfin mon nouveau Dobson de 600mm terminé. Je ne vais pas revenir sur tous les détails de choix de conception (sauf en ce qui concerne la motorisation), je mets quelques photos en vrac... Quelques mots sur le rocker: il 'agit d'une construction composite (multipli + XPS) pour le fond (épaisseur totale 40mm) et les haches (36mm) avec des renforts où c'est nécessaire (p.ex, pour l'axe de rotation AZ ou la fixation des moteurs). C'est plus de travail que du plein, mais le gain en poids est considérable, ça vaut la peine. Pour la motorisation, j'ai finallement opté pour un Teenastra, ça m'a l'air de fonctionner assez bien. La double commande (Tablette + raquette) est vraiment bien faite, avec un logique très ergonomique pour l'utilisateur (je fais la configuration, l'alignement et les goto depuis l'app, et j'utilise les boutons de la raquette pour le centrage et la navigation fine). J'ai opté pour une transmission par courroie plutôt que par friction, ça évite les glissements, mais ça empêche de passer en configuration manuelle facilement. En ALT, le moteur entraîne une courroie qui est solidaire d'un des tourillons, et en AZ, la courroie vient faire le tour de la base en se logeant dans une rainure. Les encodeurs m'ont été utiles pour déterminer les rapports de réduction, mais je ne sais pas si je vais les utiliser en pratique, faudra voir... Il y a un réducteur planétaire 1:20 (ali) à la sortie du moteur, puis la réduction due à la transmission par courroie, ce qui amène des facteurs de réduction totaux de 649 (AZ) et 798 (ALT). Et si c'était à refaire? je le referait! ...mais en revoyant un certain nombre de points: - La fixation des tubes du serrurier avec ces boules prises en étau est trop compliquée, ça m'est donné beaucoup de travail pour pas grand chose... - J'abandonnerais la solution du fagot de tubes, c'est contraignant et ça n'apporte rien! 4 paires indépendantes seraient beaucoup plus pratiques. - Je tenterais une transmission alternative débrayable, même si je n'ai pas trouvé de solution qui me convienne pour le moment. - J'intégrerais le roulage pour le transport plus tôt dans la réflexion. Là, j'ai bricolé un truc après coup, ça marche, mais ce n'est pas très élégant...) - Je ferais (encore plus) attention aux équerrages. Sur une structure de cette taille, un tout petit degré d'erreur sur l'angle au départ se traduit vite en mm à l'autre bout. Ce que je ne changerais pas: - Le design général "traditionnel" un peu carré - Le TeenAstro pour la motorisation - La construction composite des anneaux de la cage secondaire et du rocker - Le SIPS intégré

J'ai une 80ED et une ASI533, mes 2 derniers shoot M101 et M51, tu auras une idée j'ai le correcteur réducteur et une focale résultante de 521

Oui j'ai vu mais je ne sais pas jusque quand c'est ouvert

La propulsion Magnétohydrodynamique (MHD) fait rêver : pas de pièces mobiles, un silence théorique presque total et des vitesses hypersoniques. C'est le moteur de "l'avion du futur" dans l'imaginaire collectif. Pourtant, si vous ne voyez pas d'Airbus MHD au-dessus de votre tête, ce n'est pas à cause d'un complot, mais de barrières physiques et technologiques colossales. 1. Le défi de l'ionisation (Le carburant "invisible") Pour que la MHD fonctionne, le fluide (l'air) doit être conducteur d'électricité. Or, l'air est un excellent isolant. La solution théorique : Transformer l'air en plasma (gaz ionisé). Le problème réel : Ioniser l'air à basse altitude et basse vitesse consomme une énergie monstrueuse. On dépense souvent plus d'énergie à rendre l'air "poussable" qu'à produire la poussée elle-même. 2. Le poids des aimants (Le ratio poids/puissance) La force de Laplace (F = J \times dépend de l'intensité du champ magnétique (B). Pour obtenir une poussée significative dans un gaz peu dense comme l'air, il faut des champs magnétiques extrêmement puissants (plusieurs Teslas). Cela nécessite des aimants supraconducteurs. Le hic : Ces aimants doivent être refroidis à des températures proches du zéro absolu (-269°C) par des systèmes cryogéniques lourds et encombrants. Le poids de "moteur" devient alors supérieur à la force qu'il peut générer. 3. La "Panne" de l'air (L'effet Hall) À haute altitude, là où l'air est moins dense, un phénomène physique appelé l'effet Hall perturbe le mouvement des électrons. Au lieu de pousser l'air vers l'arrière, le courant électrique commence à faire tourbillonner les particules de côté. Cela réduit drastiquement le rendement du moteur, rendant la propulsion inefficace au moment précis où l'on en aurait le plus besoin. 4. Les nuisances périphériques Bien que "silencieuse", la MHD pose d'autres problèmes environnementaux : Ozone et Nox : L'ionisation de l'air produit des gaz toxiques et corrosifs en grandes quantités. Interférences : Les champs magnétiques massifs grilleraient l'électronique de bord et les systèmes de communication au sol sans un blindage extrêmement lourd. État actuel des recherches Le domaine n'est pas mort, mais il a changé de cible : Entrée atmosphérique : On étudie la MHD pour freiner les capsules spatiales lors de leur retour sur Terre (là où le plasma est "gratuit" à cause de la chaleur de friction). Contrôle d'écoulement : Utiliser de petits actuateurs MHD pour supprimer les ondes de choc sur les ailes des avions hypersoniques (le projet russe Ajax en était l'idée pionnière). En résumé : On sait faire des moteurs MHD qui fonctionnent dans l'eau salée (très conductrice), mais pour l'air, nous attendons encore une révolution dans la supraconductivité à haute température et la fusion nucléaire compacte pour fournir l'énergie nécessaire.

Merci pour ces retours. Les mêmes halos se reproduisent sur les étoiles brillantes avec une FSQ-85 (avec correcteur ou réducteur), le filtre est donc incriminable. La MAP est faite avec un EAF piloté sous ASIAIR, la FWHM médiane est de 3", ce qui n'est pas excessif dans le coin. On a eu un peu de foehn. Le maximum est à 3,5" selon SubFrameSelector.

C'est ça, Université de Grenoble. Ici à 01:17:30 https://www.france.tv/documentaires/documentaires-science/8442672-sommes-nous-seuls-dans-l-univers.html Le but est d'améliorer les télescopes au sol en masquant la lumière diffusée autour de l'étoile pour laisser apparaitre les exoplanètes. La 2600 est un élément du télescope prototype miniature. Si ça se trouve dans quelques années on fait pareil en amateur dans le jardin... avec des caméras Player One

En haut sur le bandeau tu es sur le lot 8