Toute l’activité

Pétillant !

Salut Lespius Merci

Salut, Pour te donner une idée, je reçois chq mois les observations d'un astram espagnol qui fait de la photométrie sur des étoiles variables. Il utilise un C14 (pas un C11 !) sur une EQ6 Go-To (pas une EQ6-R ni AZ/EQ6, ni une EQ8 !) avec réducteur F/D 6,3 et capteur KAF 8300. La monture n'est pas sur pied d'origine quand même mais sur un pilier à poste fixe. Je connais pas le "taux de déchets" mais ca fait au moins ans que la monture traîne tout ce bordel sans faillir. 🙂

V2. Rendu assez original je trouve. On dirait un tableau. C’est beau.

Salut Ant Merci routine habituelle J'ai fait une starless Stretch des étoiles avec setiastro J'ai splitté les canaux starless J'ai viré le canal bleu et composé le bleu à l'aide des canaux rouge et vert : 60 % rouge et 40 % vert Compo SHO Montée histogramme avec GHS de La starless Ensuite j'ai travaillé sur les différentes couches couleur Légère saturation Réintégration des étoiles J'ai fini par un léger noiseX Salut M'sieur Merci

Idem, connaissais pas. Très sympa ! Version allemande pour moi 😉

super champ, on dirait qu'il y a du OIII partout sur l'image, ce qui est rare ! Je connais pas la zone, jamais faite cette cible.

+1 👍👍👍

Oui, le port a un format usb-C mais en terme de protocole/débit cela sera de l'USB 2.0 EDIT: d'ailleurs dans la boite P.O a aussi mis 2 petits cables USB 2.0 de 50cm, un usb-c/usb-c et un usb-c/usb-b qui sont justement fait pour brancher un autre périphérique en mode chainé sur le port "device" de la camera

Tout a été dit par @macfly51 dessus. Après si le matériel est totalement neuf... Ce qui n'empêchera pas le fait que le SAV sur la monture sera inexistant (sauf changer la raquette, mais qui à elle seule doit bien valoir 150e). Pour le reste, si tu listes les accessoires : C'est livré de base avec ou cela n'a que très peu de valeur en terme de "chiffrage" sur l'ensemble, mais sera utile bien entendu. Bon ciel.

Bonjour a tous, Une question essentielle que je me pose, c'est comment régler le gain de la caméra de façon optimal pour les acquisitions en CP ? Je suis plutôt planéteux depuis quelques années et la je profite de quelques belles nuits et d'un setup prêté par un ami pour glisser du coté du CP, mais je fais face à un problème de remontée de bruit sur toutes mes poses unitaires et je pense que le problème viendrait du réglage du gain. mon setup ED72 avec réducteur focale x0.85 + ASI183MC PRO sur M33 j'ai fait des poses de 60s a gain=111 coté histogramme : Sous ASIIMG, on a pour le gain : L(0), M(111) et H(270) ou custom. ma démarche : gain à 0 sur les objets plus lumineux, gain à 270 sur les plus faibles, sachant que plus on monte en gain, plus on ramène de bruit au doigt mouillé je me suis mis entre les deux extrêmes, mais c'est déjà très bruité sur 60s Quelle est la bonne pratique pour optimiser ce réglage ? Pourquoi y a t il une plage à 0 à gauche jusqu'a 776 ? Merci Lionel

Toutes mes félicitations @RIGEL33 (et Denis aussi). A bientôt aux NAT !

4700 $, avec le change et les taxes, en France ca sera autour de 6000 et des poussieres quand meme !

Le top dans ce diamètre serait la fc100DZ ! Saturne accepte bien les forts Gr je la poussais à 211x sans pb quand j’avais ma fc100, mais 345x c’est chaud quand même je le faisais mais avec le dobson 400

Salut, Attends l'avis de @Skywatcher707 mais 200€ de moins me paraîtrait plus raisonnable. Mais à voir l'état du matos; s'il est flambant comme neuf...

Bonjour, ah, oui, https://www.destination Mais les bons gâteau x sont en France! ;- )

un marqueur c'est risqué, car si il y a le moindre truc qui bouge (genre roue a filtre orientée differement) chercheur ou lunette guide legerement bougée), l'équilibre change et la marcque est pas bonne. Sauf si tu es sur monture harmonique.

Bonsoir à tous, Je reviens sur le visuel apo vs dobson 200; Possédant les deux (TS APO 102/714 et dob 200), la différence en planétaire est quasi nulle (un peu plus de couleurs dans le dobson), et j'ai la même impression de flou et de mise au point plus difficile avec le 200. Il n'y a que les rares nuits ou la turbulence est faible que le dobson s'en sort mieux (je sors souvent avec les 2 instruments pour faire des comparaisons). Le 200 est surtout utilisé en ciel profond à faible et moyen grossissement. Bon ciel

Ah oui ? Mince, ça vaudrait combien ?

Oui t’inquiète lol, je travaille au référencement du site, pas simple cette affaire !! Et j’adore les longs voyages si un magnifique gâteau nous attend !!

Il en manque une partie, justement celle qui est censée être marquée. On voit bien qu'il devait y avoir quelque chose de vissé dessus. Ce qui est étonnant, c'est la partie moletée qui est identique, mais sur le Secrétan identifiable comme tel, le bloc supérieur est d'un seul tenant (j'ai examiné à la bino), il n'y a pas de capuchon qui se dévisserait. Les coulants sont identiques mais les filetages ne le sont pas. Quel fabricant "imitait" ainsi le look Secrétan ?

Non 😅😅 disons que l’offre était interessante pour du neuf ! et j’ai jusqu’au 31 janvier pour la renvoyer ! donc le but étant de la mettre en duel avec ma Ts102 f11 ED qui est en vente sur le grenier. mais j’attends bien de les comparer et je ne pense pas qu’elle trouvera preneur avant quelques semaines. si la ts est meilleure (ce que j’en doute) je renverrai la vixen et je partirai alors sur la 120edx 🤣🤣🤣🤣 Ça n’en finira jamais ! 😅🤣🫣

@thierry24 merci😊 Il manque des points de détails comme,renforcer les 2 tourillons par une liaison pour rendre l'ensemble plus rigide ,les alléger un peu car ils sont un peu lourd.... Mettre du frp sur les chants,peindre,coller le miroir plan....

Peut être je ne sais pas 🤷🏻‍♂️ je ne connais pas Gildas 😅 Il me tarde d’être vendredi je vous en dirai plus

J'ai envoyé un message à Pegasus pour voir si c'est du plastoc ou non... Mais oui, bien sûr... j'aurai pu y penser. Mais, en + de l'alim, les données du focuser seront transmises au PC via la Poseidon ? Pour l'instant, mon cœur balance pour Pegasus...