Toute l’activité

Impressionnant au Mak127, c'est très détaillé, bravo !

Et bien ces craterlets font toujours couler autant d'encre !!! J'étais dehors hier, mais j'ai simplement omis de regarder notre beau satellite... pas bien placé, un arbre devant... vous me faites regretter, visiblement ça aurait valu la peine ! (à la place je me suis fait une belle collection d'étoiles doubles au Mak180, je suis tombé sur des paires vivement colorées assez fascinantes, pas de craterlets pour moi ce soir-là mais je ne suis pas bredouille !)

Bienvenue Vincent Bonnes observations !

Bravo Thierry, vraiment excellent

Quelle maîtrise 🙂, bravo Seb

Ama---e ! A---one ! je n'en dirai pas plus 😁 tu tapes "vis btr nilon" ou "vis btr embout rond" de mémoire. A vu d’œil mais je vais vérifier en mesurant je dirai que c'est du M4

Salut ! hier soir faible turbulence, parmi les meilleures soirées lunaires à la lunette ! Je n'ai par contre pas vu le 4ème craterlet sur le bord (n'ayant pas la carte sous les yeux) mais les 3 autres dont le double ont été beaucoup mieux vus que la veille. On n'était pas dans la même échelle de facilité ! Est-ce lié à la faible turbu ? probablement. Mais j'avais aussi constaté la dernière lunaison avoir mieux vu les craterlets un jour plus tard, comme ici par rapport à la veille. Toujours est-il que dès 148 X les 3 sont visibles, 1 en permanence, le double 80 % du temps environ, et le n°3 (le plus dur ) 50 % du temps. A 211 X c'était encore plus confortable et très peu altéré par la turbu, de superbes images. Le double cratère paraissait difficilement allongé dans les trous de turbulence, voire résolu lors de 3 ou 4 glimpses. Avec le TMB 4 mm à 60 euros, toujours ces noirs d'ombres peu marqués et l'impression d'une image vue à travers un léger filtre jaune, mais je revois un peu mes réserves de la veille à la baisse, à savoir que j'ai bien vu aussi les 3 craterlets. Enfin, la lune en général supportait bien les 246 X, avec mise en évidence d'une sorte de rainure en Z à ONO de Platon, à l'extérieur, beaucoup moins marquée aux plus petits grossissements. Je n'ai par contre pas trop noté le gain ou la perte sur les craterlets. Image plus sombre mais la lunette en avait encore sous le pied, c'est pourtant mon Gr max (et le suivi devient sport avec AZ4) Mais dans ces conditions de turbu, le mieux m'a semblé à 211 X (voire 185 X avec le TMB, vu que la faible turbu a visiblement donné une meilleure image que la veille avec celui-ci). En fait, c'est un peu comme tout, une fois qu'on les a vus, qu'on connait leur position, ils semblent plus faciles je pense aussi.

Diable ! On a le poil sensible ... Il n'y avait rien de désobligeant dans mon propos. Pardon si je t'ai blessé. Quant au choix de la couleur, il correspond à une demande de VNA.0 Enfin, le bouquin de Bibring est rien moins que drôle...

bonne idée les vis BTR ... vs falloir trouver le bon diametre et longueur par contre .... merci sinon vs avez un lien d'achat ? mais rien a voir avec la queue d'arronde.

En relisant les propos de Frédo, il m'est venu une idée... Cela fait des années que nous avons des observations d' OVNIS qui résistent encore et toujours à l'envahiss... pardon, à nos analystes. Ces nombreuses manifestations se produisent, elles aussi, « n'importe où, n'importe quand, fort peu commodément ». Ne suffirait-il pas ( oh ! Une question rhétorique ! ) de fabriquer des modèles permettant de prédire leur arrivée ce qui nous permettrait de nous préparer, de mieux les observer et de parvenir des conclusions qui ne seraient ni tarabiscotées ni fumeuses ? Car ce sont des faits complexes. Or nous avons énormément de données ! Tellement plein-plein... Non ?

Jupiter avec 1 seul satellite visible vers 21h30, et une ombre entre les 2 bandes ! Images hallucinantes sur la lune ensuite

Hello à tous, ça fait un moment que je tourne avec mon setup et envisage de le faire évoluer. La première évolution concernerait notamment la monture (une losmandy G11) pour augmenter la capacité de charge. Mon utilisation : Poste fixe en observation automatique (piloté par Prism). Actuellement avec C8 et Televue NP101, mais je regarde à mettre du plus gros diamètre (ce sera le step suivant). Donc je pense à une charge effective cible entre 30 et 40 Kg sur la monture. En faisant des recherches j'ai retenu 3 options * Ioptron CEM120 * SW EQ8-Pro * JTW Trident. A prioris, mon choix serait plutôt orienté sur la EQ8 car plus facile à trouver en France. Se posent donc quelques questions sur la EQ8 : * Avec ou sans Encodeur : Une belle différence de prix entre la version avec et sans. Quel gain apportera ce type d'encodeur. Manifestement cela réduit l'erreur périodique mais de combien par rapport à une version sans encodeur ? N'ayant pas eu de monture avec ce type d'encodeur, l'encodeur peut-il présenter des contraintes ou inconvénients à l'usage ? N'y a-t-il pas de conflit avec l'autoguidage ou problème de compatibilité avec des logiciels ? * Position parking : Pour fermer mon toit, j'ai besoin d'une position de parking un peu particulière (Tube à plat coté Est du pillier). Est-il possible de définir une position de parking custom sur cette monture EQ8. Notamment imposer de se parquer coté Est du piller ? C'est actuellement un soucis que je rencontre avec ma Losmandy qui parfois se parque du coté Ouest sans que je comprenne pourquoi. * Cette monture resiste-t-elle bien aux assauts du temps. Ma Losmandy n'a vraiment pas pris une ride, mais la SW me semble "visuellement" plus cheap en terme de fabrication. Vos retours d'expériences avec cette monture sont les bienvenus Fred

Le croissant risque de péter fort avec ce Setup. Il vaut le coup. Je l'avais fait avec la Fra400 à la Palma Ensuite je l'avais fait au C8 à pleine focale à la maison. Cette cible vaut son pesant de cacahuètes

Fais une mesure avant pour valider. Je ne l'ai pas faite avec l'IMX585 mais je l'avais faite avec un IMX571 et c'était quasiment pareil bien qu'un 1/4 de poil mieux à -10°C. Mais dans mon cas, BXT rend les deux températures complètement égales ! Autre avantage, pas de givre sur le capteur. C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé à 0°C pour shooter. Le soucis c'est l'hiver si il fait moins de zéro... Faut descendre à -10°C pour avoir quelque chose à réguler

Si tu peux te permettre financièrement de la conserver... Je regrette encore d'avoir revendu mon Orion 80ED (et encore plus maintenant que j'ai 2 montures, elle aurait ete bien sympa pour de l'observation pendant que l'autre shoote)

Je te réserve forcément la nébuleuse du Croissant

Bonjour Personnellement je ne suis jamais descendu en dessous de -10° , et l'été a -5° de tel façon que la puissance de refroidissement ne monte pas plus de 65%

Merci Ouais c'est un peu la question que je me posais, je vois un peu tout et n'importe quoi chez les pseudos théoriciens sur le ouaib. Si la nuit est pas claire ce soir je relance les darks a 0, ca sert a rien de tirer sur le peltier pour pas grand chose

0°C la plupart du temps. Fais des comparatifs de statistiques sur des darks à -15, -10 et 0, tu pourrais être surpris..

Oh elle est bien jolie celle ci!

Magnifique,j'adore! Bravo!

Hello, Comme je réinstalle Stellarmate avec une conf propre, j'en profite pour refaire mes bias et ma bibliothèque de darks. Jusqu'ici je shoote a -15°C Seulement voila, je lance les sessions de dark dans mon bureau qui est a 28° en ce moment sous la toiture, et l'Uranus-C Pro peine a descendre a -15 (elle plafonne a -12/-13, conforme a ses specs). Du coup j'ai refais les darks 60/90/120/180/240/300 a -10°C Question donc: a quelle température shootez vous? Bon ciel à tous, Philippe

Superbe galaxie !! Bravo !!

Welcome on the forum Vincent

Superbe cette amérique !! Bravo !