Toute l’activité

Ah, alors pas dit que t'ai pas de soucis avec un 4nm par contre.

Si la batterie est neuve il peut être utile de la décharger complétement avant de la recharger à fond et de suivre le protocole de réinitialisation du BMS.

Tout à fait exact. Quand je parlais de filtre bleu, je pensais notamment au filtre Astronomik que Christian utilise encore me semble-t-il… En tout cas, celui-ci laisse passer les deux raies du Cak…

Oui la puissance s'affiche je regarde la prochaine fois. Ou alors la batterie donnée pour 288 Wh n'a pas 288 Wh...

Mais il est à 3 nm le ultimate je risque d'avoir des problèmes lorsque je vais shooter à f/3,9 avec le réducteur non ?

Y'a pas un lecteur de puissance appelé sur une de tes deux batteries? Branche l'EQ6 dessus et lance le tracking tu verra bien la conso en live, normalement ça doit tourner autour de 5-6W. Mais je pense qu'il y a une méprise quelque part, si ton EQ6 tirais vraiment 30W constamment il aurait surchauffé c'est pas possible.

C'est pas très grave deux bande passante différente. Oui le OIII de l'un sera plus fort/clean que l'OIII de l'autre mais de toute façon tu vas les additionner pour faire un OIII "total". Le seul truc ou ça peut poser soucis c'est si tu mixe les étoiles des deux filtres. Si ça pose pb tu peux ne garder qu'un set d'étoile au pire. Sinon je recommande aussi le filtre Optolong L-Ultimate. A part sur Alnitak et y Cas (ou tout filtre aura du mal à vrai dire, sauf peut être un filtre à 1000 balles) je n'ai jamais eu de soucis de halos.

Samedi soir uniquement. Pris par mes obligations le Samedi. Dobson 400 mm pour moi. pas sur que l'on se soit déjà rencontré. Plus très assidu au plateau de Beille ces dernières années. Un plaisir également de rencontrer d'autres Astrams

Ou je ne garde que la plus fine.... Bon ou je fais reprendre le sii oiii tout juste acheté pas utilisé et je reprends un couple qui marche bien, mais l'aléatoire de la ualité des filtres que j'ai pu lire sur un autre post me laisse sans voix...

Edit message supprimé car je me suis fait devancé !!!

Super ! J'hésite entre vendredi et samedi selon la météo. Nous serons probablement 3. essentiellement observateurs visuels au dobson/jumelles. Je ne suis pas sûr qu'on se soit déjà rencontrés. Ça sera un plaisir si jamais

c'est exactement ce que j'ai expliqué : je mets cet ERF Antlia 2" devant mon montage calcium, assez en avant à l'intérieur du PO (comme expliqué par MatEX). comme déjà dit, j'utilise ce montage sur une lunette de 150. Est-ce que tu lis vraiment les réponses qu'on te fait ? 🤨 Sauf que la plupart des filtres bleus sont opaques à 393 nm (donc au calcium). Ne pas se fier aux courbes des fabricants ! Donc, on en revient à ce fameux ERF 2" 🙂

Je te l'ai expliqué plus haut, au traitement (sur Pix au moins, je ne connais pas Siril) tu vas mixer deux bandes passantes différentes sur OIII, donc des signaux un peu plus fins sur l'une des deux images. C'est juste pas très cohérent, la moins fine prendra le dessus sur l'autre, mais tu y survivras.!

Tu cliques sur mon nom, puis à droite mon activité puis dans forums , sujets 😉

Un lien pour tes photos ? Ça poserait problème le player one 4 nm avec le SII OIII optolong 7 nm ? 600 euros le player one anti-halo... ha ouais

Très bien le Ha/OIII Player One, je l'ai eu et j'en étais content, anti halo, 4nm, 1.85 mm d'épaisseur, 2". Le petit problème est que Player One ne fait pas le SII/OIII.. Si tu veux les mêmes caractéristiques pour un SII/OIII, 4nm et 1.85 mm d'épaisseur (l'épaisseur joue pour 1/3 sur le BF sauf avec un Petzval, ce qui est ton cas), tu va finir sur un Antlia qui est également très bon. Pas donné non plus.. Sh2-129, c'était pour une cible Ha en ce moment avec tes conditions. Le calamar, garde le pour des autres nuits (plein d'autres nuits..).

Là-dessus, je ne peux que confirmer… Au lieu de mettre un filtre , qui coûte d’autant plus cher qu’il sera grand, pour couvrir l’ouverture de ton instrument, tu peux mettre un simple filtre bleu en 2" à l’intérieur de la lunette. Au lieu d’être controlé dès l’ouverture, ton flux sera filtré plus en aval. L’objectif de ce filtre bleu, c’est de faire office de filtre erf à moindre coût. Bien veiller toutefois à le placer le plus loin possible en amont du foyer, c’est à dire loin du point de focalisation de la lumière, sans quoi surchauffe et risque d’éclatement. D’où le conseil de le mettre en amont du renvoi coudé si tu en as un. Mais entre nous, le renvoi coudé en imagerie uniquement, tu peux le faire sauter… Oui… pour faire de belles images de la granule et des taches en gros plan, indéniablement. Là encore, tu as l’option de l’alternative filtre bleu en 2 pouces pour faire office d’erf.

La Calamar, je l'ai fait 2 fois : 26h en champ serré (récemment) et une autre fois en champ large 33h... Si tu le fais maintenant, il te faut environ 7 nuits nickel pour avoir un bon truc 🙄 Pour le filtre Player One, je donne mon avis vu que je l'utilise et j'en suis ravi. Je ne pousse pas à l'achat, il est pas donné. Regarde mes photos de nébuleuses si tu veux avoir une idée.

Bonjour, je ne comprends pas la distance avec le soleil !

et surtout bien dépendant des conditions de turbu, car la veille ou un peu avant, avec turbu assez forte à moyenne je ne l'ai absolument pas vu double, même dans les rares trous de turbulence. Mais à retenter

Si on a un 32 mm à côté, je ne vois pas l'intérêt d'avoir 24 mm de focale. C'est si l'oculaire de grande focale est un 40 mm qu'il peut être intéressant d'avoir 24 mm de focale. Mais là on parle d'un télescope ouvert à F/5, même 32 mm est déjà très long. (Je ne parle que de focale, je ne porte aucun jugement sur ces zooms que je connais pas.)

@lionthomOK je garde le calmar come challenge dans ma mémoire. Tu conseilles donc les Player One Ha/OIII car là je vais changer de filtre du coup.. Jeudi soir si e beau temps se maintient je vais retenter sh2-73 mais juste en IR/UV CUt et réducteur pour ouvrir à 3,9 avec 280 de focale, je pense que 300 sec seront amplement suffisantes...

Hello, Possible que je monte samedi soir peut être avec des amis

Bien connu ce panneau , avec un bel ajout 😊 même si pour certains la distance est bien plus grande !

Excellent exercice