Toute l’activité

L'histoire du consulat et de l'empire par Adolphe Thiers en 20 volumes. J'ai lu les 14 premiers , trouvables en pdf. Ils font suite aux 10 volumes sur la révolution française ! Aussi en pdf.

Sujet rarement abordé : bravo ! Je penche également pour une série 6000 : anodisable et soudable donc. La série 1000 c'est l'alliage à ferrer les ânes que l'on trouve en magasin de bricolage (soudable). Le 2017 n'est pas soudable. Un mot sur l'anodisation : je pratique souvent une anodisation sans couleur dans un but de protection mais surtout pour que la pièce n'accroche pas (cas d'une vis par exemple ou d'une queue d'aronde) ...

Hello, hello, pendant ma semaine d'absence, j'ai profité pour faire tourner le C8 sur l'iris pour me faire un gros plan avant de monter la lunette et avant trop de lune. Hier soir j'ai tourné avec le filtre HO mais ça n'ajoute pas grand chose au final, une nuit de plus en RGB aurait fait mieux. Voilà donc l'accumulation de 2 nuits dont la transparence n'étais qu'assez moyenne (je cros qu'il y a un peu de sable du sahara en ce moment) donc en gros 7h30 de RGB et 4h de Oiii C8 à F/6.3, camera Altair 26C en ville Bortle 6-7 lune <50%. C'est pas franchement l'image du siècle notamment les coins à gauche où je pense que BlurX a un peu forcé la main et faut que je regarde si je n'ai pas une autre image de 2024 ou 25 avec le même matos. Après, les IFN en ville, c'est pas terrible 😞 Je reprendrai ça en champ large plus tard. a+

Salut à tous, Je ne sais pas si ça peut intéresser mais je vous fais un petit retour d’expérience sur ma première sortie nomade, histoire de voir comment mon setup se comporte en dehors de mon jardin bordelais et en préparation des NCN (Nuits du Causse Noir) de juillet. Globalement ça s’est bien passé, mais j’ai noté quelques points à améliorer pour les prochaines fois. Transport Lunette laissée montée, transportée dans une malle en osier, setup posé sur la bâche servant à le couvrir en journée pour amortir → Ça marche, mais clairement une mallette rigide avec mousse prédécoupée serait plus propre. => À voir plus tard. Trépied + monture dans un sac souple => RAS. Oubli des serres‑câbles .Pas dramatique, mais ça manque pour ajuster le câblage. Remontage sur site Installation sur pelouse, avec les pointes du trépied ZWO TC40 => Aucun souci. => À retenir : prendre aussi les pieds plats au cas où le sol ne se prête aux pointes. Connexion / Réseau Base routeur GL.iNet + RustDesk Paramétrage et tests faits avant de partir Sur place : connexion immédiate, portée correcte => Validé, ça fonctionne nickel. Préparation de la session (de jour) Repérage des obstructions (arbres, maison) avec AngleMeter sur Android Choix de la cible en journée via Telescopius avec priorité aux objets invisibles depuis Bordeaux Vérification orientation/hauteur en fonction de l'heure dans Stellarium => ok, préparation efficace, ça fait gagner du temps le moment venu Paramétrage dans N.I.N.A Connexion au setup Lancement NINA, activation des équipements Création d’une séquence avancée Attention: Pas d’Internet sur place et du coup impossible de chercher la cible dans NINA => Solution : repérage dans Stellarium puis import via framing dans NINA j'étais content de déjà avoir paramétré le lien stellarium / NINA Alignement polaire Réalisé avec Touch‑n‑Star sur Android Penser à mettre l’IP locale du PC avec Le routeur gli.net dans les paramètres => Alignement OK Calibration Étoile proche du méridien équatorial et visible (Arcturus, trouvée avec l'aide de Copilot) Slew & Center Calibration PHD2 => Tout s’est déroulé sans souci Lancement de la session Démarrage classique Suivi stable Aucun incident notable Récupération des images Transfert via RustDesk → Simple et efficace Bilan Globalement : très positif. Le setup se transporte bien, se remonte vite, et la connexion à distance fonctionne parfaitement. À améliorer Préparer la session dans NINA avant de partir, tant qu’il y a Internet afin de Télécharger les image de référence et les avoir en Offline, de façon à affiner le cadrage des photos Prévoir : serres‑câbles pieds plats pour le trépied une mallette rigide pour la lunette (à terme) Prochaine étape Acheter une batterie pour être totalement autonome lors des sorties. Je mettrai des photos un peu plus tard N'hésitez pas à me faire part de vos mésaventures, ou astuces pour éviter tout problème une fois sur le site nomade

Bonjour et merci @denistoulouse, j'avais vu le poste pour tes jumelles, très ingénieux. Bravo. Concernant la nuance d'aluminium, j'ai pu faire un petit test à la soude. J'ai dilué de la lessive de soude 30% en proportion 1 pour 6 dans de l'eau du robinet. Attention à bien verser la soude dans l'eau et pas l'inverse. J'ai ensuite plongé Un morceau d'aluminium dans ce bain pendant 7 / 8 minutes. Ce temps est arbitraire et j'ai laissé aussi longtemps pour m'assurer que la couche d'alumine formée naturellement ai bien été éliminée. Le temps d'immersion change en fonction de ce qu'il y a a à retirer en surface. Si il y a une anodisation à retirer le temps d'immersion sera plus long que si la pièce n'a pas subi de traitement. En sortie de bain, un rinçage est effectué. On peu voir une belle différence de teinte mais la surface reste grise. Je met un extrait d'un poste passionnant sur l'anodisation trouvé sur le forum usinage.com. Je mettrais le lien. Ici pas de noir qui apparaît donc pas une série 2000 ou 7000. Si j'ai bien compris la série 4000 est plutôt dédiée à la fonderie. Et ici le bloc paraît prévu pour de l'usinage donc pas la 4000. Pas se gris sur la pièce donc probablement pas un 5000. Reste le 1000 ou 6000. Je n'ai rien trouvé sur l'usinabilité de la serie 1000, mais si j'ai bien compris, cette série est plutôt produite en tôle fine ainsi qu'en petits profilés. Il resterait là serie 6000. Ce qui pourrait être confirmé par le voile gris clair qui s'en va en essuyant (voir trace sur la photo). Je pense donc, sans certitude, à une série 6000. Je mets le lien vers la conversation sur l'anodisation : https://www.usinages.com/threads/tutoriel-anodisation-aluminium.129877/ N'ayant que que très peu de connaissance sur ce matériaux, je peux faire complètement fausse route. Donc si un expert passe par là... Bonne journée. Adrien

@gadac Merci, j'ai refais un test hier soir et nette amélioration du RMS. Par contre j'ai l'impression d'avoir été un peu trop aggressif avec les minmo a 0,25, j'ai des grands sauts dans la session, guidage a 0.5s au debut puis bascule a 1s vers 0h30 Session foirée de toute façon, la bascule en beta de stellarmate m'a viré le paramètres stop guiding when focusing Au 1er focus (j'en fais un par heure) byebye guidage Periode mesurée a 288.8s cette fois Il y a encore du boulot et besoin de conseils, j'ai jamais été aussi loin la dedans Si j'en crois l'analyse Ekos j'ai quand même des captures qui descende a des valeurs que je n'avais jamais vu jusqu'ici (0.39 par exemple sur celle ci - 0.83 pour la plus haute):

Merci

Merci Julien Non, Galaxy annotations comme @sebseacteam et @gadac SkyAnnotation studio : C'est un script Pix ?

Bonjour, Oups, merci du retour. Effectivement je me suis trompé dans la conversion UTC/Local ! Je prends en fait la valeur du Greatest Eclipse de la NASA et c'est 17h47UTC, ce qui fait 19h47 Local et non 20h47. Je corrige et mise à jour dans la journée je pense !

J'étais en train de regarder le documentaire "Sommes nous seuls dans l'univers" sur France 2 quand soudain mon oeil fût attiré par quelques matériels et logiciel d'un labo de recherche sur les exoplanètes. En haut gauche, le C:\Users\EXACT etc.. me laisse penser que ledit matériel de ce labo de recherche tourne sous Windows. J'ai donc dans l'idée que le driver va être toptop dans pas longtemps

Fantastique! Hier j'ai pris des photos avec mon Acuter (vraiment très bien au demeurant) et une caméra à 27€: ça marche, mais je n'oserais quand même pas les montrer, surtout après ça 🤣!

1. Le Projet PALLADIUM (1962) : Les avions fantômes de la CIA C'est l'ancêtre direct de la manipulation radar à grande échelle. Pendant la guerre froide, la CIA voulait absolument connaître les capacités réelles des nouveaux radars soviétiques P-14 installés à Cuba. La technique : Les ingénieurs américains ont installé un système électronique à bord d'un navire de surface naviguant au large de Cuba. Ce système captait le signal émis par le radar soviétique, le manipulait en y ajoutant un léger retard et une modulation de fréquence, puis le renvoyait au radar émetteur. L'illusion : Sur les écrans des opérateurs soviétiques à Cuba, un avion invisible apparaissait soudainement, volant à une vitesse et une altitude impossibles. La CIA pouvait contrôler la taille, la vitesse et la trajectoire de cette fausse cible. Le résultat : Les Soviétiques ont mordu à l'hameçon à plusieurs reprises, envoyant des avions de chasse MiG intercepter un point radar qui, visuellement, n'existait pas. Ce projet a prouvé dès 1962 qu'on pouvait "injecter" une fausse réalité physique dans un système de défense. 2. L'Opération Mole Cricket 19 (1982) : La destruction de la Bekaa Lors de la guerre du Liban, l'armée de l'air israélienne a réalisé l'une des plus grandes opérations de déception radar de l'histoire moderne contre les batteries de missiles sol-air (SAM) syriennes fournies par l'URSS. La technique : Israël a lancé des nuées de drones leurres de fabrication américaine (les Samson et Delilah). Ces petits engins sans pilote possédaient des réflecteurs radar actifs qui modifiaient leur signature électronique pour qu'ils ressemblent, sur les écrans syriens, à d'imposants chasseurs bombardiers F-4 ou F-15. L'illusion : Les opérateurs syriens ont cru faire face à une attaque aérienne massive. Ils ont allumé tous leurs radars de ciblage et tiré la quasi-totalité de leurs missiles anti-aériens sur du vide (les drones leurres). Le résultat : Une fois les radars syriens allumés et leurs positions révélées par les tirs, les vrais chasseurs israéliens, restés dissimulés, n'ont eu qu'à suivre les émissions radar pour détruire les 19 batteries de missiles syriennes en quelques heures sans perdre un seul avion. Les Américains ont répété exactement cette stratégie en 1991 à Bagdad lors de l'opération Desert Storm avec les leurres TALD. 3. Le Projet NEMESIS (US Navy - Années 2010 / En cours) C'est le programme moderne le plus sophistiqué, et celui qui intéresse le plus les spécialistes qui étudient les observations récentes de PAN par l'US Navy (comme l'incident du Tic-Tac). La technique : NEMESIS (Netted Emulation of Multi-Element Signatures against Integrated Sensors) n'est pas un simple drone, c'est un système en réseau. Il synchronise des capacités de guerre électronique installées sur des bouées marines, des sous-marins, des navires et des drones aériens. L'illusion : Au lieu de créer un seul faux spot radar, NEMESIS peut générer un escadron ou une flotte fantôme entière, parfaitement cohérente. L'illusion est si poussée qu'elle est synchrone sur plusieurs types de capteurs différents : le même faux drone apparaîtra au même endroit sur les radars des navires, sur les sonars des sous-marins, et sur les caméras infrarouges des avions. Le résultat : Pour un pilote de chasse ou un opérateur radar, l'illusion est indiscernable de la réalité matérielle. Le système simule des trajectoires et des signatures thermiques parfaites pour saturer les capacités cognitives de l'ennemi. Le cas des filaments de plasma laser (US Navy Patent) : Récemment, la marine américaine a déclassifié un brevet décrivant un système de laser monté sur avion capable de projeter une boule de plasma dans l'air à distance. Ce plasma génère une forte chaleur et une signature radar. Officiellement, le but est de créer un "leurre thermique mobile" juste derrière un avion pour attirer et tromper les missiles à tête chercheuse infrarouge (comme les missiles thermiques). Visuellement, cela ressemble à s'y méprendre à une sphère lumineuse effectuant des mouvements calqués sur l'avion émetteur. Ces exercices et technologies documentés prouvent que la capacité des armées modernes à fabriquer de la fausse information pour les capteurs et les yeux des pilotes est une réalité opérationnelle majeure depuis plus de soixante ans. Cordialement.

et une vue large à l'Heliostar 100 et IMX183 (cliquer pour le plein format)

Salut, Parfait, j'y serai !

Au contraire c'est normal, le pic de transmission rétrécit beaucoup en double stack (donc bande passante bien plus étroite), en triple il rétrécit encore mais bien moins, et plus qu'un tout petit peu en quadruple. J'avais constaté ça aussi en combinant 3 Lunt, et 2 Coronado avec 1 et 2 Lunt. Grosse activité hier au limbe, et très bon seeing, alors plein de gros plans au Soleye 300 (et double Lunt 40) 🙂

Hello, Toujours de plus en plus satisfait de ton appli. J'ai noté une petite chose concernant le calendrier des évènements à venir : L'heure de l'éclipse solaire du 12/08 est affichée à 20h47. Or il me semble que quelque soit la région, à cette heure là en local, la phase totale sera terminée. Je ne sais pas d'où vient l'horaire et s'il est corrigé, mais il doit y avoir un problème de calcul. J'ai vérifié rapidement les horaires des phases lunaires et du solstice, elles sont correctes

Je conseille à ce sujet l histoire de Napoléon d Henri Guillemin, qui est très loin de l hagiographie... https://youtu.be/uRUfFeTmuc8?is=BPOFjX6XgiE9luel

Oui, j’ai deux 6D, un pour le diurne, un pour l’astro (defiltrage partiel). Mais ce fil de discussion parle du 600D, donc ouvre un autre fil pour le 6D.

👍👍 ton CROA dans la rubrique attitrée... Un peu comme toi avec l'évaluation de la visibilité des étoiles de la petite ourse ,mais pas que...la plus ou moins bonne visibilité à l' oeil nu de grands amas ouverts comme M 44 ou Melotte 111 par exemple , et surtout l'aspect de la Voie lactée...( très légère au zénith, ou peu dégradée sur l' horizon et mieux structurée). A force d'observer, on affine ses critères ; sans oublier que la plus ou moins bonne transparence du ciel peut bonifier un spot d'observation médiocre, ou en dégrader un bon...

Je connecte mon a7s en usb et cela fonctionne bien, le câble remote c'est pour un intervallomètre.

en parlant des grand hommes et d’humanité je vous laisse admirer la modestie de ce cher napoleon. (vu hier sur l’ile d’aix) je pense que trump pourra mettre la meme sur son arche de triomphe

Je te remercie pour ta réponse. La lune s'était cachée derrière la montagne vers 00h30 et j'ai pu profiter un peu plus du ciel noire.

alors les stats c’est bien mais ça fait pas tout, notamment les effets locaux de la vegetation et du sol. j’habite vers la rochelle et j’ai habité juste avant vers chatellerault. j’ai fait de trés belles observations dans les 2 endroits. franchement en terme de couverture nuageuse, de pluie etc... la diffrence n’est pas flagrante. meme s’il y a sensiblement plus de jours de soleil a la rochelle il y a également aussi beaucoup plus d’instabilité metéo et d’averses a mi saison donc temps trés changeant a la normande (pluie /soleil) qui en permet pas beaucoup plus de jours d’observation. attention aux effets de bord : il faut fuir en courant les fond de vallée, bord de forets, marais poitevin ou toute autre zone humide. ça ruisselle toute la nuit ou presque et l’humidité de l’air fait un peu baisser la transparence. l’effet est trés sensible. se mettre dans une cuvette c’est 50% d’observations en moins (tant en durée d’observation, qu’ en nombre de sorties) donc idealement choisir de se mettre sur un coteau calcaire drainant. en touraine plus de relief donc plus de turbu thermique et un peu plus de transparence, en zone cotiere le ciel est plus stable mais moins transparent. et il aut aussi s’eloigner des villes a 20 ou 30km pour avoir de la noirceur, mais la normalement je t’apprend rien... j’ai habité au sud de niort vers la foret de chizé et c’est un trés bon spot dans la region a mi chemin entre vendée et touraine!

Bonjour a tous, Hier soir j'ai effectué la sortie la plus longue depuis le début, en total 2h. Je crois que le virus astro est en train de me contaminer et vous allez comprendre pourquoi tout au long de ma CROA. Petit indice...pour la première fois j'ai testé la magnitude de mes jumelles. J'ai divisé la soirée en quatre parties. Première partie la lune, deuxième partie le Zénith, troisième partie le ciel d'ouest et pour terminer l'est et le sud. Début de la soirée 23h, la lune du premier quartier est assez lumineuse. Je l'observe avec les jumelles et le binoculaire. J'observe les cratères, c'est toujours un plaisir. Je crois que je devrais commencer à étudier la lune pour mieux l'apprécier et la connaître. Bon...je passe au ciel profond. Je contrôle toujours la constellation de la petite Ourse pour évaluer la qualité du ciel, je vois presque toute la constellation, il y a toujours cette petite étoile sur le coin difficile à ce montrer. Je commence par M44, cet amas je l'adore. Je ne sais pas pourquoi mais je suis toujours fasciné par sa beauté. J'avoue qu'hier soir était un peu masqué par la lumière de la lune. Je crois que la lune veut être là "star" de la soirée et je comprends que la soirée va être un peu compliqué. Désolé la lune mais j'ai envie de découvrir d'autres objets. Par conséquent, je regarde le Zénith car l'ouest baigne dans la luminosité de notre satellite et l'est ne montre pas encore l'été. Au Zénith, je me concentre sur Berenice, le Chien de chasse, Bouvier et le Lion. Melotte111 je la vois à l'oeil nu mais faiblement. Au jumelles là encore, que dès émotions. Je reste pas mal de temps et je vois que les étoiles de Melotte forme comme une espèce de flèche. Sur cette pointe il devrait se trouver NGC 4494 mais malheureusement je ne le vois pas. Je passe entre le Bouvier et le Chien de chasse pour chercher M3. Je la débusque parmis les autres étoiles, je dirais une étoile flou. Allé c'est parti pour l'autre côté entre le Bouvier et le Serpent pour admirer M5. J'ai eu du mal à la trouver car mauvaise endroit 😅 Enfin je suis sur le bon endroit et je la vois. Une petite tâche floue. La satisfaction de voir ces tâches et savoir qu'elles se trouvent à 33 mille pour M3 et 24 mille année lumière pour M5 c'est dingue. Dernière cible au Zénith M63. Direction vers le Chien de chasse. Je suis au bon endroit mais impossible à voir. Et là je teste mes jumelles. Avec la lune, j'arrive à voir des étoiles aux alentours de magnitude 7. Je passerai plus tard. Direction le Lion, je serai bref, je n'ai rien vu 😂. Les constellations d'été commence à se monter et la lune se trouve maintenant derrière la montagne. Enfin la Voie lactée commence à se dessiner dans la voûte céleste. Je voulais voir le fameux amas d'Hercule M13...un peu déçu je le croyais plus grand. Aux jumelles est une très jolie bulle floue au millieu de deux étoiles. Allé prochain amas IC4665. C'est confirmé les amas ouverts sont mes cibles préférées aux jumelles. Je vais tenter la très connue nébuleuse de l'anneau M57 sur la constellation de la Lyre. Contre tous les attentes je la vois. La aussi une petite tâche floue. Vu sa magnitude je décide de retourner voir M63. Et enfin je la trouve mais assez difficile à la voir. Elle se montre en vision décalé et par moment. Oui par moment...il apparaît et disparaît. Turbulences ou limite des jumelles ? Les yeux commence à fatiguer, il est une heure je rentre à la maison. Conclusion de ma soirée, 6 cible vu sur les 14 que je voulais voir. Je suis satisfait. Cette nuit je comprends la limite de mes jumelles. Avec la lune, même au premier quartier, la vision devient difficile. Peut être que j'avais aussi des turbulences. Les étoiles clignotaient beaucoup. Antares j'aurais dit une lumière de discothèque tant que clignotaient 🤣😂🤣😂 Voilà ma petite soirée. Et vous, comment vous évaluez si la qualité du ciel est bonne ? Vos jumelles 10x50 vous montrent les objets au delà de 9 de magnitude ? Je crois que mon astravirus demande plus de diamètre pour récolter plus de lumière... A suivre. Je vous remercie et vous souhaite une belle soirée.