Toute l’activité

Merci pour toutes les réponses. je pars donc sur le 28mm

Wahou, 200 mm !

Joli. Dommage qu'il y ait ces marques (c) un peu partout.

Il existe une catégorie d'éclipses dites "annulaire-totales", Michel. Ou en anglais : "hybrid eclipse". L'éclipse de 2023 était de cette catégorie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éclipse_solaire_du_20_avril_2023 https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ il est précisé, sur wiki, pour l'éclipse de 2023, que la majeure partie de la bande de totalité a été "totale", et que seuls les extrémités de la bande de totalité étaient sous régime "annulaire". C'est parfois l'inverse : seul le milieu de la bande de totalité est sous éclipse "totale", quand le reste de la bande est sous "annulaire". Dans un tel cas, la phase totale ne dure qu'une poignée de secondes, et encore. Le Soleil et la Lune ont quasiment le même diamètre angulaire. L'éclipse du 20 mai 1966 était une annulaire-totale de ce dernier type, extrêmement courte, encore joliment appellée : "éclipse perlée". Voir le livre du regretté Pierre Bourge (avec Philippe Morel) : Chasseurs d'éclipses. https://www.fnac.com/a889607/Pierre-Bourge-Chasseurs-d-eclipses Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/ASE_19660520_pg01.html Et sinon : https://astro-geo-gis.com/what-exactly-is-a-hybrid-solar-eclipse/ Bonne lecture ! Christophe ps : tu te déplaces en Espagne ?

Yo ! ça devrait le faire ici. En fin de nuit déjà j'ai vu que c'était clair mais je n'ai pas trop regardé plus pour ne pas trop penser à ce soir 😁 Aujourd'hui grand soleil avec quelques nuages selon les moments (je dirais 20 à 50 %) mais ce sont des nuages de beau temps, de nature à disparaître sitôt la nuit tombée. Et Meteociel annonce toujours 0 nuage ce soir. Tous les voyants sont au vert, entre 17 et 18 h je pense je monte le T300 ! 😍 Je ne sais pas si je vais me rappeler comment faire ! 🤣 Amas ouverts "alternatifs" au programme, des FSR et Ferrero

Merci Pascal !

À F/4,5 la pupille de sortie est de 6,2 mm (28 / 4,5), ça fait beaucoup mais normalement ça passe. (Alors qu'à F/4 la pupille de sortie aurait été de 7 mm, là c'est un peu grand.) Et comme ça a été dit plus haut, ce sera moins proche du 18 mm qu'un 24 mm.

Merci mille fois Ney pour vos explications détaillées. Je butte définitivement sur cette étape et renonce du coup à aller plus loin. Je ne parviens pas à obtenir un cercle concentrique. Une des pattes reste définitivement invisible et je ne comprends pas pourquoi. Peut-être est-ce le porte oculaire qui n'est pas droit et cela expliquerait le fait que je parviens pas à aligner le secondaire avec le PO. Le démontage (involontaire) du secondaire et vos explications m'ont permis de mieux comprendre la question. Merci encore. Mais je sèche. J'ai la chance d'avoir un dealer de jouets astronomiques en la personne d'un opticien passionné pas trop loin. Je passe le voir la semaine prochaine. Je reviendrai pour vous expliquer comment résoudre cela et si je comprends tout, promis, je tente de faire partager cela à d'autres maladroits comme moi.

c’est bien un 400/1800 donc un f4,5 le 28 serait donc accepté si je comprends bien ?

Rhaaa le WAF de malade avec ça !!!

Tu avais indiqué dans ton premier message que c'était un Dobson 400/1600. Donc c'est un 400/1800 ? Ma réponse ci-dessus supposait un F/D de 4, pour lequel 30 mm était trop long, ce n'est pas le cas avec un F/D de 4,5 (ou 28 mm, pour revenir sur la suggestion de Celestron1981).

Je regarde la conception du support du secondaire. Le miroir est est tenu au support par un ressort tirant (fort), les 3 vis de collim poussent le dos (via une plaque + cornières alu). (photo https://www.webastro.net/forums/topic/116675-support-secondaire-strock/#findComment-1717135) Si cette conception est efficace, elle n'est pas fail-safe... Il est déjà arrivé que le ressort se casse ou se décroche, causant la chute du secondaire sur le primaire (c'est au moins arrivé à @CDLC sur son primaire, voir photo ci-dessous et à @loulou7331 mais heureusement sur le capot du primaire). (photo tirée de la vidéo de CDLC) Christophe de la Chapelle @CDLC a mis au point ce support qui relie le miroir au support via les 3 vis de réglage, chacune avec un petit ressort poussant, justement après avoir vécu la chute de du secondaire sur son primaire. Plus aucun risque de chute. La conceptions de Christophe semble aussi plus simple à réaliser - et plus légère peut-être - même si elle est un peu plus encombrante (en gros 5-8 mm) - je pense malgré tout partir sur ce principe pour fixer mon secondaire (il fera 47.5 mm de petit diamètre) : (photo tirée de la vidéo de CDLC) Pour ceux qui ont déjà fait leur support avec les plans d'origine M76, le meilleur moyen de sécuriser le primaire contre la chute du secondaire est donc d'ajouter un câble ou fil de nylon, non tendu, entre la plaque sur laquelle le secondaire est collé et le support où les pattes de l'araignée sont fixée. Ce fil ou câble doit passer à l'intérieur du ressort, comme ça même si le ressort est décroché, il restera solidaire de l'ensemble, enfilé sur le fil.

y’a très peu de clubs Astro dans mon coin. J’habite les Hauts de France, le ciel ne se prête pas beaucoup aux clubs. surtout que le seul club près de chez moi va être clôturer

Sinon chez Norauto, tu as des boosters à 80€ environs (batterie lithium) avec une sortie 12v prise allume cigare qui te permet largement avec une EQ5 (perso j'utilise une LX85 qui serait plus proche de la HEQ5) de faire plusieurs sorties d'affilées en autonomie.

Bonjour A mon avis tu devrais attendre qq temps vu que des rencontres auront bientôt lieu. Acheter un oculaires sur des dires n est pas trop mon truc , rien de mieux pour essayer et se faire son opinion pour le choisir. Ce qui va à un astram ne va pas forcément à un autre niveau confort. Perso l UWAN 28 je l ai déjà essayé et bien très peu pour moi . L inconfort.😢 Bonne réflexion. Ah oui , à F4 je resterais sur un 23-24. JM

Sur une suggestion qui m'a été faite, j'ai réussi hier une mise en station en EQ. Pour cela j'ai tourné de manière conséquente, l'ensemble autour d'un axe verticale, de manière à ce que quand le Seestar s'oriente vers l'Est, qu'il soit en fait au Sud. De cette manière il m'a calculé un décalage d'environ 40°. J'ai pu donc tourné et m'aligner selon les informations fournis sur l'écran. Mais après pas possible de relancer l'assistant pour confirmer mon réglage puisqu'il va à l'est. J'ai fait des poses de 60" et j'ai des étoiles légèrement allongées. Comment faire alors ??

J'ai déjà un grand abri de jardin, par contre ça pourrait être ceci la "base" d'un futur abri

Bonjour Julien, bien jolie cette M101 ! 🤞🤞👍

je suis au boulot mais bientôt en pause ceci dit

Le UWAN semble meilleur que les ES, et tu devais cliquer il y a une heure.... Et le 24 sera trop proche de ton 18mm. A ce prix... What else? 😁

Pourtant, la coma sur une optique newtonienne reste aussi importante à fort grossissement qu’à faible grossissement. La coma est linéaire avec le champ : elle est plus faible sur un champ plus réduit, mais comme on grossit davantage, visuellement elle ne change pas. Ce qui rend la coma moins évidente à fort grossissement, c’est que les autres aberrations deviennent plus visibles, et également que la turbulence devient relativement plus importante. La coma reste visiblement la même, mais plus on grossit, plus elle sera éclipsée par l’effet de la turbulence ou par les autres aberrations (sphéricité, chromatisme, etc.). Un oculaire qui « n’affiche aucune coma » veut simplement dire que les autres aberrations sont plus importantes que la coma (ou que c’est un oculaire Houdini :D).

Bon, Je suis toujours au point mort avec tous vos avis (éclairés) 28 ou 24mm ? je sais toujours pas

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage après le foret, la tête de deux tournes-vis cruciformes. Prises au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x, l'objectif Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, le tout sur le Canon 5D markII. Prise de vue : Image stackée à partir de 115 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Prise de vue : Image stackée à partir de 138 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je pense que pour être bien équipé pour le bricolage, je vais prendre des têtes de vis au banc macro Amitiés, FRanck

C'est assez rare de détecter de la coma sur des oculaires de focale aussi courte, ou alors sur des culs de bouteilles peut-être? Mon zoom Speers 5-8 n'affiche aucune coma sans Paracorr, malgré son champs de presque 90°.

A budget serré, en effet une petite batterie de moto au gel est la meilleure solution 👍 J'en ai une que je continue à entretenir au cas ou, car je suis passé au LiFePo4. J'aurais pu te proposer de te la vendre, mais les frais de port risquent de ne pas rendre l'opération rentable pour toi. Les powertanks de marque coûtent trop cher... juste pour la marque.