Toute l’activité

LeDob300 : autant donner la lunette, du coup. Frankastro : ah oui, tu as raison, une lunette de 70 mm à F/D court n'aurait pas été adaptée à l'observation planétaire. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que la lunette 70/900 est destinée au planétaire : elle est polyvalente, dans les limites de son diamètre bien sûr.

Bon c'est commandé, je me ferai mon idée

Oui même 3 😄 J'ai remplacé le tube allongé par un clicklock également

euh non pas d'accord car plus tu as un F/D long moins tu as de chromatisme et ce d'autant plus à fort grossissement ! pour infos ma vixen 80L à F15 est meilleur qu'une Apo rapide à F7 sur le planétaire d'où le surnom que lui donne les astrams US : la Vixen 80L est surnommé la Planet Killer !

Cette Vixen est d'origine Synta, rien à voir avec les Vixen anciennes Japon. Elle se différencie de la SW par les accessoires et la mécanique à la sortie et... la couleur. Elle ne se vend déjà pas en neuf... Sauf cas exceptionnel, qqn qui veut absolument avoir ce matériel à la place d'une SW.

Bonjour, J'ai refusé le passage sous windows 11 et diktat U.S , et embrassé linux mint. Observant en pleine ville je suis restreint à la lune et planètes, , jusque là j'utilisais l'APN ou la Zwo 462 Mono, puis sous windows 10, PIPP, AutoStack3, et Astrosurface . J'ai cherché un peu partout mais à part Siril qui ne semble pas recommandé pour les stacks lunaire , pixinsight qui parait aussi plutot pour le CP, les autres logiciels DSS,ASL,Astroimage,Stackistry,Avistack...sont soit destinés à des développeurs qui tapent les commandes dans le labyrinthe du système, soit avec une sorte d'adaptateur appelé wine, sensé faire fonctionner les logiciels cités au début, unfortunately je suis une nullité informatique, mais téméraire j'ai ouvert la logithèque et chargé le wine 9 j'ai pas trouvé le 10, puis j'ai essayé d'ouvrir PIPP avec l'application wine et là ... après plusieurs tentatives ,je me suis retrouvé sur le net avec site microsoft quelque chose, puis tout c'est bloqué, là dessus impossible de désinstaller complètement wine (ni de réinstaller). bref la Bérézina numérique. Donc je cherche un livre ou site pour trisomique expliquant mot à mot comment me sortir de cette raspoutitsa. Je suis désolé de cette demande , mais si ça fait sourire je n'aurai pas tout raté.

En comparant avec mon travail je viens de m'apercevoir également qu'il y a des étoiles sur votre photo qui n'apparaissent même pas sur la mienne, le détail dans la petite nébuleuse en forme de tunnel sous la tête de cheval est vraiment impressionnant sur la votre. Des que possible je posterai mon travail pour avoir vos commentaires.

Bonsoir, Très beau résultat également👍, je suis encore bluffé par la finesse des détails, je n'arrive pas encore à ce niveau, je suis content de ma progression mais en utilisant Siril puis GIMP je n'arrive pas à affiner les détails, du coup je pense récupérer pixinsight, des versions gratuites existent ? Encore une question, comment avez-vous réussi à insérer votre photo dans votre réponse ?

Ça grouille de vie ! 😉

Salut, Je possedais la version 60 mm et j'étais extrêmement satisfait de la qualité optique. J'avais donc peur d'un retour en arrière avec une version fpl51. Et puis la version fpl53-lanthane c'est la garantie de pouvoir pousser le grossissement en planétaire, davantage qu'avec la simple ED. Enfin, évidemment il y a un surcoût c'est vrai mais je suis tombé sur une bonne occasion qui m'a permis d'avoir la lanthane au prix de la ED donc la messe était dite 🙂. C'est vrai que pour être certain d'un réel avantage de l'une sur l'autre serait d'avoir les deux côte à côte le même soir avec les mêmes oculaires...

exactement 👍 Je pense garder le petit Mak. ce dernier pourrait m’être utile en nomade. contrairement à la longue lulu. en revanche, si c’est pour en tirer une cinquantaine d’€ je la garde ! malheureusement ce genre d’instrument se revend mal et/ou à prix dérisoire. dans ce cas, ce n’est pas grave. elle pourra toujours me servir pour des démonstrations ou la donner à ma famille.

ps : Ca mériterait presque un post coté matériel. 😁

Euh, ça fait longtemps que je ne suis plus venu et je ne trouve plus la manière d’uploader une image…

Dans ce cas, vois si tu as besoin de la compacité, c'est en gros la seule différence entre ces deux instruments.

Bonsoir, C'est un ensemble super intéressant. Pour avoir lu quelques tests sur ces matériels qui me faisait justement de l'oeil, il y a un question délicate dés lors que l'on ne peut comparer in situ les modèles. Qu'est-ce qui a motivé le choix de la version Lathane (FPL-53) plutôt ED (FPL-51) ? Evidement la version FPL-53 photoline doit être meilleure dans l'absolu, qui peut le plus peu le moins (encore qu'en astro et selon la formule optique il peut y avoir des surprises 🙂). Là nous avons deux modèles visant presque la même cible ce qui les rends comparable. Du coup, dés lors que l'on fait entrer le budget dans l'équation, elle est 40 % plus chère. La question se pose toujours du surcoût versus le gap coté image (visuel dans ce cas). Qu'est ce qui vous a permis de trancher pour le choix ? 🙂

Je souhaiterais en garder un 😅

Assez récemment (fin septembre), j'ai trouvé ces deux oculaires pour une somme modique sur la Baie : Ce sont sans aucun doute des Huygens, la construction est soignée, et le dessus se dévisse d'un bloc. Il me semble que le second (celui qui n'a pas de marque) est aussi un Secrétan, auquel il manquerait la bonnette, mais cela m'ôte l'indication du numéro qui correspond à la focale. Si quelqu'un a une idée... Chose amusante, quand on dévisse le premier, tout le bloc optique reste assemblé, alors que pour le second, on n'enlève que la lentille supérieure, le diaphragme interne et la lentille inférieure, la plus grande des deux, reste avec le coulant. En parlant du coulant, il est de 30mm (à peu près, à peine moins selon le pied à coulisse). Je n'ai pas eu l'occasion de voir ce que ça donnait sur le ciel, d'ailleurs, sont-ils spécifiquement destinés à l'astronomie, sachant que le coulant de 30mm est aussi employé en microscopie ?

Pour le pigeon, je connaissais "Il a les deux pattes parallelles, sauf une." Non la gauche !

https://www.webastro.net/forums/topic/12124-reports-de-bugs/page/96/#findComment-3248657

En observation visuelle, c'est le diamètre qui compte, pas le F/D. Si tu as un autre instrument plus gros (vu ton pseudo), je revendrais les deux.

Perso j’utilise le mien avec une alim stabilisée en 13,5V et cela marche nickel… sur les specs, à l’origine il était écrit alim 12V - 15V maxi… c’est d’ailleurs toujours indiqué comme cela sur le site de Pierre Astro.

Super!! J'espère qu'il en sera de même pour le mien. Je devrais le recevoir mardi. Tu as deux clickLock (2" et 1.25")?

Bonjour à tous, Je ne trouve plus comment exporter une image depuis mon disque dur vers le fil astrophoto du forum. C'est moi qui suis devenu bête ou bien la procédure a-t-elle changé ? Merci d'avance pour votre aide ! ... Ca y est, j'ai trouvé en fouinant un peu sur le site !

Super cette prise 👍

J'ai donc repris cette belle nébuleuse imagée le 29/06/25 en 2h10 65x120s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation des plugins RCastro