Toute l’activité

Reprise du traitement de l'iris que j'avais imagée le 10 juin 2024 139x60s filtre Clear Voir ma signature pour le matériel. La nouveauté : utilisation de RCastro avec les plugins de Photoshop et sous Pix (mais je ne maitrise pas du tout Pix, sauf pour utiliser bxt)

Les pattes, surtout la droite !

La rétrogradation des planètes extérieures: cycle avec des boucles !

Une alim 12V-10A de bonne qualité.

Ils ont de la chance ces astrams bordelais, ça n'est pas tous les jours que l'occasion se présente de jeter un oeil dans un de ces engins ! C'est sûr qu'à lire la description des nébuleuses que vous faites, elles doivent être beaucoup, beaucoup plus lumineuses que ce que permettent nos pauvres petites rétines toutes nues !

Ah ça fait plaisir de lire un CROA de @Lune cendrée, ça commençait à dater ! Je partage ta fascination pour Jupiter, d'ailleurs c'est pour ça que quand je fais des soirées ciel profond, j'évite de la regarder trop tôt, sinon je reste scotché et rate tout le reste... Elle est d'ailleurs plus impressionnante que Saturne en fin de compte, en tout cas cette année. J'ai déjà visité la belle géante une bonne quinzaine de fois je crois depuis septembre. Mon épouse ne comprend pas ce que je fais : "Encore Jupiter ?" Il est difficile d'imaginer à quel point elle est changeante et surprenante... A ce que tu décris ta FC-100 a l'air de t'en donner énormément sur Jupiter, pas sûr que ton Dobson 200 t'aurait apporté beaucoup plus, il a bien fait de rester au salon ! Tu as déjà essayé de monter une bino dessus ? De mon côté c'est vraiment ce qui a le plus "révolutionné" mon expérience en planétaire. Quand tu parles d'hélioscope, je suppose que ça veut dire que tu n'as aucun filtre devant le tube pour observer le Soleil ? Je ne m'y connais pas du tout en observation solaire, je ne savais pas que ça se pratiquait, il me semblait que c'était un coup à cramer des pièces à l'intérieur du tube si le soleil n'est pas parfaitement dans l'axe... En tout cas ça donne des pistes à explorer quand j'aurai observé tous les objets possibles avec mon 300mm ! A part quelques minutes avec mon filtre souple Bresser fourni avec la lunette qui me fournit une image assez molle, je n'ai jamais vraiment plongé mon regard sur notre étoile... J'en suis tout à fait convaincu, moi-même quand je passe sur les planètes, je passe autant de temps à faire des A/R sur des étoiles pour vérifier et re-vérifier la collimation qu'en observation effective... je n'arrive pas à profiter de mes observations si je ne me suis pas assuré au moins 10 fois avant que je tire un maximum de mon tube. C'est sûr que vous vous épargnez bien des tracas avec vos lunettes ! Je n'ai pas fait ça très souvent, et encore moins plusieurs jours d'affilée ! Mais comme toi je ne peux pas dormir de toutes façons si le ciel est clair. Donc autant mettre mon insomnie à profit... Bon et j'ai la chance d'avoir un métier à horaires très souples et variables, avec de nombreuses périodes sans réveil fixe obligatoire et où je peux accorder mon rythme de travail à celui des constellations que je veux observer !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Cette vidéo fait partie de la mention (réserve) que j'ai fait au fil du temps au cas ou les bestioles feraient défauts . La vidéo date de cet été, saison ou les paramécies se développent biens , en dessous il y a une bestiole au contour différent qui passe ..... il faudra que je l'identifie L'objectif est de 40X bonne soirée à toutes et à tous amicalement CHARLES

Tu as bien de la chance lol merci qd même pour ta réponse, j'ai repéré 2/3 tutos sur YT je devrais m'en sortir 👍🏻

Si ça se trouve, en quelques secondes on peut trouver la notice sur le site ZWO : https://i.zwoastro.com/zwo-website/manuals/ZWO_ASIAIR_PRO_User_Manual.pdf On peut trouver la même en Français : https://www.manualslib.fr/manual/54816/Zwo-Asiair-Pro.html Elle est également téléchargeable sur le site de PA : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/28-documentations?download=164:documentation-asi-air-pro C'est pas mal ce truc appelé Google..

Quelque soit ton logicile, il est facile de faire du HOO a la main a partir de ton stack couleurs normal: siril ou gimp, ou autre : - Extrait les 3 canaux séparémant de ton fichier couleur : tu as donc 3 image noir et blanc, une pour le Rouge, une pour le Vert, une pour le bleu. - Efface le bleu, pas besoin. - Recompose une image couleurs a partir des image noir et blanc: Sur le Rouge tu met le fichier rouge, sur le vert le fichoier vert, et sur le bleu le fichier vert. Voila, c'est fini ! sur gimp et siril, ca prend 30s chrono en main ! Une dixaine de cliques ! Si tu vois pas le calamar, a mon avis c'est pas un probleme de traitement, mais plus que simplement, ton signal est trop faible, manque d'heures, lune, set-up trop sombre ou pixels trop petit.

Mais il est peut être livré livré avec une notice... L'as-tu lue? Pour info: l'asiair fonctionne en 12v. Donc avec un chargeur d'ordi en 19v tu vas cramer ton asiair 🫤

Les RR Lyrae, en spectro : https://spectro-uvex.tech/?p=1590 et en photométrie : https://ogle.astrouw.edu.pl/atlas/RR_Lyr.html Formations des étoiles, diagramme HR, pourquoi ça pulse, qu'est-ce qu'on peut en tirer, etc...

Beaucoup d'info déja, et attention, on dirait que tu cherche a avoir la definition la meilleur possible. Ca peut semblé une bonne idée comme ca, mais non. Enfin de temps en temps c'est bien, mais souvent pas. D'abord il faut savoir quelle résolutin max est ateignable dans le ciel. et la je dirais 2" etant donné que tu est dans les plaines du centre (ou legere colline). et il y aura des jours ou ca sera que 3". et ca c'est au zenith, des que tu shoot plus bas (M16, 17, 20, 8, 2, 4, Helix, etc...) le seeing tombera a 4". Donc cherche pas a résoudre plus que 2", de toute facon le ciel fera ton image floue. donc un echantillionage de 0.3 a 0.5" ca sert pas a grand chose, et tu perd de la lumiere, et du champ ! Ensuite, il faut comprendre ce que tu veux photographier : avec ton petit capteur et un échantillionage <1", pas de M31, pas de coeur, de l'ame, pas de orion, pas de M33, pas d'amérique du nord, pélican, pleiades, etc ... Et je parle meme pas de tous les champs large plein de trucs interessant. Comme décrit par KDB au dessus, il faut un tube par taille d'objet, il te faudrait une lunette large genre 200mm pour les grand champ et 700/800 pour les petites galaxies de printemps (lunette ou newton) Example: ici une image avec un echantillionage de 3" ! Resolution autour de 5" seulement ! Pourtant l'image est sympa, mais peut etre que tu trouve ca moche et tout floue:

2600MCPro comme dans ma signature Si filtre Clear car tiroir à filtre pour mes autres filtres donc pas besoin de refaire la MAP Les couleurs, c'est assez subjectif, en sortie d'empilement , elle est sortie comme ça après traitement dans SIRIL mais j'ai peut-être fait un peu de saturation

Oui c’est celle-là et made in China (vu le prix) elle est en effet destinée à la lune je ne l’ai pas essayé sur d’autres cibles. Oui je sais que je ne vais pas en tirer grand chose 😅

Les supernovae : histoire, classement, cycle de vie, les potentiels prochaines Beltegeuse?....

Bonjour, c'est celle-là : la Vixen AC 70/900 A70Lf à F12,9 ? c'est donc une achromatique Fraunhofer de valeur neuve à 179€ - destinée à la lune et planétaire mais est-elle marqué Made in Japan ? ou est-ce du synta rebadgé Vixen donc Made in China ? SkyMax 90 de SW ? si oui c'est donc du F13,9 destiné aussi au planétaire avec une valeur neuve de 157€ ! les deux instruments sont dédiés au planétaire avec Mak qui sera meilleur que la lulu Vixen car Diamètre supérieur et F/D plus grand pour le Mak Ces deux instruments font la même chose en terme de cibles célestes mais le Mak sea meilleur ! Le problème est le cout de revente : pour le Mak c'est -50% soit 80€ max et pour la lulu si c'est du Japan c'est du -20% à - 40% si c'est du Japan mais si c'est du China tu en trouves sur EBay à 45€ pour du 170€ si c'est du Japan ! De plus, le mak est plus transportable et tu pourras l'utiliser comme instrument guide sur un plus gros diamètre ! Et voili voilà.....

Merci à tous pour la réponse, choix général donc sur le viseur point rouge, je penchais un peu pour aussi, que je vais remonter, il vaut dans les 26 € et a l'air pratique, je l'avais utilisé avec mon SkyWatcher Maksutov 128/1500.

Tres sympa en RGB, caméra couleur je suppose, donc pas besoin du filtre clear. 2h avec la lune en RGB, c'est impressionant. Mais comment as tu traiter les couleurs ? c'est pas les couleurs sortie de caméra. elles sont toujours difficile a gérer les couleurs du pélican.

je suis sur PC, donc je sais pas de quoi tu parle. je clic sur le fichier telecharcgeé et ca marche tout seul.

Très impressionnant je suis fan bravo 👍

Pour moi , ca ne fonctionne pas . Photos mises dans ma galerie pourtant

Salut, Ta question me rappelle un sketch de Coluche: "Quelle est la différence entre un pigeon?" Comment pourrait-on apporter un avis sans connaître; - le ou les domaines de prédilection du vainqueur - la monture qui va le supporter - Au coté de quels instruments résidera-t-il? - Ton affect pour les lulus ou pour les mak - est-ce que la lulu est une vénérable? Bref... "Quelle est la différence entre un pigeon?"

Bonjour, avant de choisir lequel vendre : j’aimerais savoir votre avis par curiosité. et donc, lequel des deux garderiez vous Entre : un Mak SW 90/1250 et une lunette Vixen 70/900 merci d’avance ???????

Bonjour à tous, Je suis étudiant en classe préparatoire et je cherche un sujet de TIPE (Travail d'Initiative Personnelle Encadré) en rapport avec l'astronomie (ma passion) et lié à l'un des thèmes de l'année: "cycles, boucles". Le principe est de mener une étude scientifique et technique centrée autour d'une expérience. Auriez vous des idées de sujets (précis ou non) à partager ? Merci d'avance pour vos réponses qui me seront d'une grande aide !