Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Salut, Avant d'acheter un CC (correcteur de coma) tu verras déjà si ça te paraît nécessaire, ou pas.... D'autant que cela représente un investissement relativement lourd, dans les 2 sens du terme, justement. La coma ne dérange pas certains, d'autres (comme moi) y sont très sensibles. A F/5 avec des oculaires à 60° de champs elle ne sera pas très importante.
  3. Les Maksutov-Cassegrain ont une focale longue qui s'accommode de tous les oculaires (ce qui n'est pas le cas des Newton à f/4 ou f/5). Après, c'est toi qui décide selon le champ souhaité et le tarif...
  4. Oui, d'ailleurs le CSE de ma boîte m'a offert pour Noël des bons cadeaux à dépenser dans une multitude de chaînes de magasins dans lesquels je ne mets jamais les pieds. Ça pourrait être une solution pour s'en débarrasser...
  5. @'Bruno Un télescope dédié au ciel profond ne requiert pas les mêmes demandes en chromatisme et focale, un télescope dédié au planétaire en requiert pas les mêmes qualités en bord de champ.
  6. Bah avec le confinement, on a un peu réappris la patience... C'est pas un mal, ça change du "j'veux tout et tout de suite" du numérique... Albéric
  7. Tu le trouves où ? Et autre chose : on peut avoir un preview avec la caméra guide ? Si oui comment, j'ai pas trouvé. Merci
  8. Spego

    Eagle 4

    Oui il a l'air sympas ce contrôler astro j'ai me beaucoup l'idée de la caméra intégrée pour la surveillance du ciel... Après oui le prix est conséquent mais ça remplace un NUC + HUB... J'aurais pas déjà mon NUC et mon HUB je me laisserais tenter...
  9. bon, et bien là vous m'avez perdu en route . je vais synthetiser et me faire un topo "l'asiair pour les nuls" .🤫
  10. Comment attendre un mois avant d'envoyer l'objet ? Exactement. Comme s'interdire toute transaction sans une conversation téléphonique. Facile de détecter un loup au bout de la première minute... Exemple ; ma dernière transaction s'est faite avec un propriétaire d'une TOA 150... Pas sûr qu'ils connaissent cette bête au Niger 🙄
  11. Pourtant ton icône est jaune? 👀 Tu serais donc une fausse blonde 🤣
  12. Comme attendre le délais d'encaissement d'un chèque avant d'envoyer un article... Du bon sens... C'est juste le délais qui est beaucoup plus long entre chèque et virement... Albéric
  13. bonsoir à tous, petite séance d'imagerie martienne samedi soir dernier dans des conditions de turbulence et de vent malheureusement moyenne. acquisition avec le filtre rouge baader qui laisse passer l'IR mais ça n'a pas tout sauver Et, en plus, elle devient vraiment petite ! deux séances d'acquisition : entre 18h59 et 19h37 HL , (retournement au méridient) , et entre 21h49 et 22h32 HL traitement AS!3 , photoshop et pipp retraitement des deux moins moches avec astrosurface et photoshop a+ stéphane
  14. Bonsoir à tous, Alors après un peu de lecture, je pense me diriger vers: - Un delos 8mm - Une barlow 2x Televue (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p919_TeleVue-BWC2211---2x-Barlow-lens-Big-Barlow---2--barrel-size.html) Avec mon 26mm ça me ferait donc : 192x, 96x, 59x et 26x Ou sinon avec un Delos 10mm => 154x, 77x, 59x et 26x 😉 Quest-ce que vous en pensez ? Cordialement
  15. Tes 2 liens sont hors sujet. Le 1er pointe vers un virement d'un montant supérieur à la somme convenue entraînant un remboursement du trop-perçu. Non sans blagues... il y en a encore qui se font avoir par cette méthode ? Désolé mais leur cas est sans espoir... Le 2ème concerne les grandes sociétés. Pas plus de licornes ou chatons par ici.... juste un peu de bon sens.
  16. En plein écran, on a presque une impression de relief 😎
  17. Salut. Merci... tu veux dire 224 sur la lunette 80/400, et 120 débranchée ?
  18. Bonsoir Thierry, Alors, quel serait ton budget ? Personnellement, je te conseillerais vivement la tête binoculaire, même d'entrée de gamme, c'est tout simplement génial pour moi. C'est une mise à niveau formidable de ton observation lunaire. Du moins pour ceux qui s'accommodent de cet accessoire, ce qui n'est pas le cas de tous apparemment. C'est pourquoi, je ne te pousserai pas dans ce sens, juste t'inviter à y réfléchir éventuellement à moyen ou long terme, quitte, comme moi, à attendre l'achat d'une occasion pour respecter un budget serré. Bon ciel et bonne séance sélène. Daniel
  19. Oui c'est ce que je dit, les précautions d'usage de base.... Il y en a qui habitent au pays des gentilles Licornes, des gentils chatons et des Arc-en-ciel de gentils banquier à ce que je vois... Par exemple : https://www.chevalier-avocats.fr/quels-recours-pour-la-victime-dune-escroquerie-par-faux-virement/ https://www.lenetexpert.fr/virements-bancaires-frauduleux-decouvrez-les-dernieres-techniques-descroquerie/ C'est pas plus sécurisé qu'un chèque au final, CQFD ! Albéric
  20. Bonjour à tous Je sais que le sujet a été traité mainte et mainte fois, mais je préfère demander directement car certains points me semblent encore nébuleux. J'utilise actuellement un reflex Canon 1000D avec une lunette 80/480 (mais avec une focale de 384 mm en raison du réducteur applanisseur). j'aimerai évoluer vers quelque chose de moins sensible au bruit, tout en conservant un grand champ. Par ailleurs j'aimerai l'utiliser pour faire des timelapse en y fixant un objectif : Lorsque j'utilise mon 1000D je dois me limiter à 800 ISO, et le bruit commence déjà à apparaître sur des images uniques de 30 secondes, sans pour autant avoir beaucoup de signal. J'ai repéré cette camera : https://laclefdesetoiles.com/cameras-ccd/5553-camera-zwo-couleur-asi294mc.html Peut on l'utiliser pour du ciel profond ? Quel serait l'équivalent en ISO "exploitable" ?
  21. apres les filtre sont différents sur chaque personne 😊 Deux méthodes ont été utilisées pour évaluer les performances du filtre. Dans la première méthode, chaque filtre a reçu un classement de performance «Score» de 0 à 5 points derrière lui pour chaque objet observé; Exemple: OIII (4) signifie que l'OIII a donné une grande amélioration de la vue par rapport à l'utilisation sans filtre et contribue de 4 points à son score total. Des éléments tels que la luminosité globale de la surface, la zone de nébulosité observée et le contraste des détails ont été utilisés pour juger dans quelle mesure un filtre améliorait la vue. Cependant, puisque ce jugement contient certaines des préférences personnelles de l'observateur, les résultats exacts peuvent être quelque peu subjectifs à long terme. Différents observateurs peuvent avoir des évaluations légèrement différentes de divers filtres sur divers objets, de sorte que de petites différences dans les jugements sont à prévoir. Pourtant, la notation donne en moyenne une idée raisonnable des performances globales du filtre. c est un tres bon test apres l important c est ce qu ont vois de ces propre yeux
  22. Today
  23. Fini les upload sur astrometry.net. Encore merci @lock042 pour cette fonctionnalité supplémentaire ! I ❤️ Siril 😉
  24. On peut pas le changer pour une séquence (pour l'instant), mais pour une image unique cependant.
  25. Salut, attention Plutôt 6/7kg Plutôt 9/10kg Il ne fait pas confondre le visuel et la photo, mais même conclusion, au moins HEQ5 pour un 150/750 avec un gros APN certains ont de bons résultats avec des neq5, mais c’est loin d’être optimal ! Par contre, avant tout ça, une question ; Pourquoi ?
  26. Malgré la pleine lune, j'ai tenté ces 3 galaxies. La focale de 342mm n'est pas forcément l'idéale pour obtenir bcp de détails fins mais je trouve l'image sympa. J'ai fait le prétraitement sur siril et le post-traitement sur PS. En tout, il y a 150 poses de 180 s voici le matériel utilisé: -lunette 76/342 -ZWO ASI 533 -FILTRE OPTONLONG L Pro -Guidage avec PHD2 -Monture HEQ5 Une fois n'est pas coutume j'ai aussi tenté la lune pour la première fois avec la même matériel Vos avis sont les bienvenus ....
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.