Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Past hour
  2. C'est pas un problème sur un SCT classique, c'est assez tolérant sur l'axe : les aberrations peuvent se compenser jusqu'à 1mm de décalage juste par réglage de l'assiette du secondaire. (Dans les coins c'est le autre chose si jamais tu voulais utiliser un correcteur réducteur large champ comme les Starizona, mais pour le planétaire on peut rattraper les petits défauts sur l'axe juste en collimatant le secondaire avec cette formule. Pas vrai pour un edgeHD par contre.) Ben moins t'as de cercles, mieux ça vaut : plus l'énergie est concentrée dans la tâche centrale i.e. moins il y en a dans les anneaux, meilleure est l'optique. C'est rapport de strehl : il donne le pourcentage d'énergie dans la tâche centrale. Plus il est élevé, mieux ça vaut. On considère qu'il faut au moins 80% pour atteindre la limite de diffraction du tube. (I e pour atteindre le pouvoir séparateur avec comme critère la limite de diffraction, environ lambda/4,7D). avec un secondaire de 33% d'obstruction, on en est pas loin si l'optique est parfaite, donc il y a de l'ordre de 20% d'énergie dans les anneaux si tout va bien, pas beaucoup plus.
  3. Yesterday
  4. un truc à voir https://www.thingiverse.com/thing:5342291
  5. N etant pas un pro des traitement d images je n aurais pas trop de vonseils a te donner ,peut etre le fond de ciel qui me parfait in peu ..disons moutonneux... A part cela ton image est superbe et esthetique 🙂Bravo
  6. Comme les autres Superbe animation! Marche bien le 200!
  7. Désolé pour le malentendu. En fait, c'est moi qui l'ai déréglé... C'est ce que je voulais dire par "Je l'avais retouchée après achat". C'était pas clair. J'avais fait confiance au coulant de mon laser Hotech, et je me suis basé là-dessus pour refaire le réglage du secondaire.
  8. Dans "Le Monde" d'aujourd'hui : Les centrales nucléaires, nouvel enjeu de guerre L’utilisation par Vladimir Poutine des centrales ukrainiennes comme moyen d’intimidation des Occidentaux met en lumière la faiblesse des conventions internationales qui protègent ces installations civiles. Par Jean-Michel Bezat Publié hier à 05h30, mis à jour hier à 15h00 Te Ajouter aux fav Article réservé aux abonnés Analyse. Vladimir Poutine a un art consommé pour jouer de l’effroi qu’inspire le nucléaire, civil et militaire. Le président russe a réitéré ses menaces d’emploi de l’arme atomique, mercredi 21 septembre, trois jours après une frappe de missiles à proximité des réacteurs de la centrale de Pivdennoukraïnsk (Sud). Il avait déjà fait de celle de Zaporijia, la plus puissante d’Europe (6 000 mégawatts), occupée dès le début de la guerre par son armée, un outil d’intimidation des Occidentaux. Pour la première fois depuis le développement à grande échelle des applications civiles de l’atome, dans les années 1950, des sites se retrouvent au cœur d’un conflit armé. Lire aussi : Guerre en Ukraine, en direct : pour Volodymyr Zelensky la région de Donetsk est la priorité absolue de l’Ukraine, car c’est la priorité absolue de la Russie Un nouveau Tchernobyl est improbable, la cuve où se produit la réaction atomique étant mieux protégée ; mais la fonte du cœur est possible en cas de coupure prolongée de l’alimentation électrique et d’un arrêt des circuits de refroidissement. A Zaporijia, la situation a été qualifiée d’« intenable » par le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le 6 septembre. Rafael Grossi réclame une « zone de protection » autour du site, jugeant que « quelque chose de vraiment, vraiment catastrophique pourrait se produire ». Sans succès jusqu’à présent. Qui peut décider une telle sanctuarisation, sinon le maître du Kremlin ? Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Guerre en Ukraine : l’Agence internationale de l’énergie atomique réclame une « zone de protection » autour de la centrale de Zaporijia Si les industriels, les opérateurs de centrales et les autorités de sûreté nucléaires coopèrent à travers le monde, il n’existe pas de gouvernance mondiale digne de ce nom. L’AIEA contrôle et fait des recommandations sans moyens de les imposer. Elle en réfère au Conseil de sécurité des Nations unies qui n’en a pas plus, puisque la Russie en est un des cinq membres permanents et y a droit de veto. « La sûreté nucléaire a fait énormément de progrès depuis les ­accidents de Tchernobyl et de Fukushima, a constaté M. Grossi, dans un entretien au Monde, en août. Mais, au milieu d’une guerre, elle n’est jamais absolue. » Personne ne s’était préparé à ce qu’une centrale « se retrouve au milieu d’une grande confrontation de type conventionnel ». etc... etc...
  9. je zieute aussi la meme annonce chez webastro un site pas trop éloigné surtout sa lunette et la monture du telescope https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1698969776.htm question aux collectionneurs de Perl alors ou un Galaxie mais alors 200 euroos le trépied ne ressemble pas au Perl me trompé-je
  10. Bravo, très belle image… l’amas est bien résolu et la comète semble illuminer un coin du ciel Comme d’autres, je suis curieux d’en savoir un peu plus sur le traitement qui permet de figer la comète d’un côté et les étoiles d’un autre. Autre point, quel l’intérêt d’utiliser ce vieux logiciel qu’est IRIS ? Comme @julienESP, je te recommande de jeter un œil du côté de noiseXterminator (il existe un plug-in Photoshop si tu ne l’utilises pas sous Pix) car il semble vraiment efficace pour traiter le bruit. Et enfin, sur ton image, il subsiste quelques traces de passage de satellites…
  11. Merci, c'est vrai qu'elle pique un peu les yeux, je la referai en version un peu plus douce 😉 En attendant, voici une HOO.
  12. Merci celebrinar, Thierry et Daniel pour vos commentaires !!
  13. Personnellement, il m’arrive souvent de faire mes flats à un gain ou ISO différents de mes lights et darks. Par contre, il est indispensable d’avoir au offset ( moi je préfère l’appeler « darkflats » ) avec le même gain/iso que le flat et idéalement le même temps de pose si celui-ci est un peu long… il est facile de vérifier si l’offset est dépendant du gain en en faisant 2 à gain différent et comparer le signal moyen des 2 offsets…
  14. Merci Clouzot! Elle va avoir du mal à concurrencer la Saturne de Player One, à moins d'avoir un AsiAir...
  15. L'idée est séduisante mais c'est pas sa stratégie. Taper sur le nuc c'est drôlement plus fun. Il y a pour 50ans de contamination et ca priverait l'ukraine d'une grosse partie de son elec. D'ailleur il a aussi frappé aussi juste a côté de celle de Pivdennonooukraïnsk. Il y aurai pourtant de quoi jouer avec les barrages https://fr.m.wikipedia.org/wiki/DniproHES
  16. J'ai déja lu cela mais je dois dire que je n'ai jamais vraiment compris et je pense que ça ne marche que pour des cas particuliers. Dans le cas classique ou on utilise les 3 types d'images de calibration (en plus des lights) l'équation de calibration est (Light- Dark) / (Flat-Offset). Dans cette équation on soustrait les offsets des Flats car le signal d'offset a déja été retiré du numérateur (a travers le retrait des darks). Il faut donc bien réaliser que les offsets ne servent qu'à être soustrait des flats et il doivent donc être pris au même iso que ces derniers. De plus il doivent représenter le même signal que celui contenu dans les darks et ils doivent donc là aussi être pris aux même iso que les darks. Bref les flats ne sont pas isolés dans cette équation de calibration et on ne peut pas sans conséquence les prendre avec des iso différents des autres fichiers. Maintenant si le signal d'offset est absolument indépendant des iso (ce qui doit être vrai pour certaines caméras) alors effectivement on se libère de ces contraintes et on peut alors prendre ces flats avec des iso faibles. Pour le cas présent ou on constate des problème de calibration j'aurais vraiment tendance à penser qu'il est bon de revenir aux règles simples afin au minimum d'éliminer cette piste.
  17. Merci Julien, Oui j'ai fait ces dentelles avec la 107PHQ, mais en 2 plans avec assemblage sous PS car je n'ai pas de réducteur de focale. Géniales tes photos avec le filtre à bande étroite !! une meilleure sensation de relief au visuel et surtout plus contrastée; il va falloir que je me documente pour savoir quoi prendre, plus la roue à filtre zwo pour rester compatible avec ce que j'ai déjà. Pour le filtre, tu me dis le L-EXTREM ? cela impose beaucoup de temps de pose supplémentaire avec ce filtre ? (mon F/D est de 7...) Les fonctions "réduction d'étoiles" et "noiseXterminator" se trouvent dans SiriL ?
  18. Convertir un coulant d'oculaire 24mm (🇯🇵) en 31,75mm Si vous pratiquez l’astronomie vintage volontairement ou à l’insu de votre plein gré, il vous est sûrement arrivé de ne pas pouvoir utiliser des oculaires au coulant 31,75mm/1,25". On vous explique dans cette vidéo comment résoudre ce problème selon le modèle de votre télescope. Celui présent sur la vidéo, c'est le Vixen 130/720. L'accessoire en question c'est le porte oculaire coulant 31,75mm/36,4mm Vixen aussi appelé bague P32. Vous le trouverez en vente sur les liens suivants : - https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/6955-porte-oculaire-coulant-3175mm364mm-vixen-bague-p32-4955295372003.html https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Adaptateurs/Vixen-36-4-31-7-Eyepiece-Adaptor.html - https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/1313-porte-oculaire-baader-coulant-3175-mm-filetage-364-mm-vixen-c2408195.html - https://www.pierro-astro.com/baader/08-accessoires-filetés-t2-et-pièces-auxilliaires/porte-oculaire-coulant-31,75mm-pour-filetage-36,4-mm-vixen_detail Musique : - Ambiance : Unusual Cosmic process - voice of earth A bientôt sur la chaine Astrobidouille pour nos prochaines vidéos. Med & Wil
  19. Bonjour à tous, Je suis récemment tombé sur des tutos de défiltrage de Sony a6000, et ça m'a donné envie de tenter l'expérience. En revanche je n'ai pas réussi à trouver de filtre type Baader/astrodon à remettre sur un format APS-C Sony. Est il possible de prendre celui d'un Eos et de le découper ou autre?
  20. Salut Yves, je t'ai répondu en mp pour la batterie. Concernant le capteur il équipe pas mal de camera astro, mais ce n'est effectivement pas un capteur plein format. Il faut donc un suivi correct. Perso je fais une mise en station relativement peu précise juste en pointant la polaire, mais ça suffit très largement. Si ton suivi est approximatif, tu peux déjà pas mal te faire plaisir avec le mode live en poussant l'exposition. Un gars aux US qui utilise l'astrowl box ne veut utiliser que le mode live : https://www.cloudynights.com/topic/841605-astrowl-box-eaa/ et ses photos sont assez bluffantes. Perso je trouve que le mode stack est le plus important, mais comme quoi il n'y a pas une seule façon d'utiliser la box.
  21. Si j'avas à choisir : le Vixen 114/900 sur sa monture New Polaris
  22. Il se peut que je trompe, mais il me semble que contrairement aux darks et aux bias, la valeur iso peut être différente pour les flats. L’objectif étant de déterminer une « courbe » de variation de luminosité pour corriger les images, vu le niveau ADU attendu des flats, le bruit au niveau du signal du capteur est négligeable.
  23. @Vtec35 plus précisément, comme tu le pressens, la monture doit aussi impérativement être à la même heure que l'ASIAir, qui elle reçoit l'heure depuis ton smartphone ou tablette. Or avec les montures Celestron, on ne peut pas imposer à la monture l'heure depuis l'ASIAir (on peut avec d'autres marques, dont celle que j'utilise actuellement). C'est l'heure de la raquette qui vaut. Sauf avec le logiciel de contrôle CPWI qui lui sait faire, mais c'est pas le sujet. Bref. Je ne sais plus trop où on en est côté ZWO, mais quand j'avais encore mon AVX, il fallait s'assurer qu'à l'allumage la raquette était bien mise à la bonne heure(*), à la bonne date. Comme il n'y a pas d'horloge permanente dans l'AVX, c'est à faire à chaque allumage. Et aussi vérifier que la longitude est bonne (choix par ville ou bien entrée de position GPS. Pas besoin d'être ultra précis). (*) faire en particulier gaffe aux "timezones" (on est GMT+2 de base) et au réglage d'heure d'été/hiver (que certains désactivent pour éviter de trop s'emmêler les pinceaux)
  24. Taper dans le nuc pour désorganiser la production serait efficace, mais pour tuer massivement les civils à la mode poutine taper dans l'hydroélectrique est beaucoup plus efficace, et surtout à effet immédiat.
  25. Merci Thierry 78 et adamckiewicz pour votre passage🙂
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.