Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Oui j'ai les fichiers d'origine, il faudrait que je prenne les côtes de l'objectif. Pourquoi pas Je reviendrais vers toi avec les infos Merci beaucoup !!!!
  3. Merci margarita ! Le ciel austral, associé aux paysages volcaniques de La Réunion, c'est un duo d'enfer.. J'y retourne !
  4. Sinon il faut juste imprimer la pièce en question aux bonnes côtes, au moins ce sera propre. Si tu as le fichier d'origine je dois même pouvoir faire ça
  5. Très belle photo @damien-astro! Tu autoguides ou uniquement alignement polaire et goto?
  6. Tu es sans doute un des rares ici à ne pas avoir compris qu c'est de la totale déconne ! 🤣 J ai voté pour 2 des images gagnantes, quand à ma participation......... déjà heureux que les (feignants de) modés ne l aient pas mise à la corbeille. 🤗 On se détend!
  7. Salut à tous, Par conditions moyennes, et avec un mauvais réglage de FireCapture je suspecte ... Au moins on voit l'ombre de Ganymède se promener, et une des éruptions de la NTB bien visible dans la bande d'absorption du méthane (et sur la 2ème couleur): Couleurs: Bande d'absorption du méthane: Infrarouge: Luminance: Bons ciels,
  8. Merci à tous pour vos retours.... je vais prendre le temps voir tout ça. Perso ( hormis le fait que c'est surement pas une foudre de guerre cet objectif ) je pense que mon support n'est pas bien adapté et créer ce problème d'alignement. il va falloir que je lime un peu plus le plastique Je vous tiens au courant
  9. Regarder dans les PA,il y a un Quark Chromo et une Lunt 35. Jean Louis
  10. Vixen,je n'avais pas préciséhttps://www.astroshop.de/fr/oculaires/vixen-oculaire-lvw-22mm-1-25-/p,5929 Jean Louis
  11. Attention Maurice... tu pousses le bouchon. 😄 Sont pas mal du tout ces dentelles en mode "chatoyant"... C'est moi ou ça part en olive dans les angles? Peut être une possibilité d'amélioration backfocus et/ou MAP, la plage doit être courte avec le ricardi?
  12. Il est top, comme tous les Pentax XW ! En occasion, tu le trouves entre 230 et 280€. Ce qui reste une somme mais la qualité est vraiment top Mais faut être patient, il n'y en a pas tous les jours Après le pano 24 est très bien également
  13. Merci 6ri.l Pour ta réponse, Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Le VP ne se visse pas dans la monture, il s'y enfonce et je dispose d'une petite vis pour le maintenir en place. Mais une fois dans la monture, le VP ne bouge pas du tout et reste bien en place. Mais je vais essayer de jouer sur la position du VP dans la monture, peut-être qu'il ne doit pas être enfoncé au maximum... Pour être honnête, je l'ai remis comme il était après avoir réglé la mise au point.
  14. Bonjour 👋🏼 j’aurais souhaité avoir vos avis sur mes 2 instruments. Je me sers du 150/750 (Omegon) pour le nomade. Qualité du miroir moins bonne que le SW 150 mais c’est pas la question lol. quand je n’ai pas le temps de faire la collimation et que je dois partir vite, je prends la 120/600 les 2 instruments sont pour le ciel profond. selon vous, pensez vous qu’il y a une différence entre ces 2 instruments ? en visuel évidemment je trouve que le contraste est le piqué sont meilleurs sur la lulu. Dernière question : a partir de combien de différence de diamètre la différence est notable genre un 150 vs un 200mm une 120/600 achro se rapproche d’un 150 J’imagine 🤔 (obstruction etc) merci pour vos avis 👍
  15. bonjours à tous, J'aimerais passer à l'autoguidage sur ma gp, je préfèrerais en système autonome mais mon banquier va me faire la gueule je voudrais déjà commencer par un autoguidage au chercheur avec une webcam. J'ai déjà le chercheur et une webcam modifier astro que je dois tester dans le chercheur pour être sur de choper des étoiles. il me faut un câble st4 a souder sur la raquette dd2, sa c'est pas un gros problème. La ou je sèche c'est dans ce qu'il me faut pour communiquer entre le pc et le câble st4, j'ai entendu parler de l'USB guider mais je n'en trouve nul part, est ce qu'il y a un autres système de communication? Merci par avance de vos réponse
  16. Merci, Gawé, pour ta réponse. Thierry vient à mon secours, je suis sauvé.
  17. j'ai vu une modif lunt50 aux RAS 2019 ,Lulu105 je crois sur une 150 c'était vraiment bon ,voir très bon ,enfin pour moi j'ai peut être pas les critères de C.Villadrich , Colmic ,JP Brahic et Sebastien Lebouc (désolé pour ceux que j'ai oublié de citer ) qui sont des experts du solaire . Pour le Quark le chromo fait aussi bien les protus que la surface . Paul
  18. Today
  19. Salut, tu vois c’est toujours pareil même en astronomie le petit truc en + tu le payes très cher ! j’avais un pédalier shimano 105 sur mon vélo de route, je suis passé à l’ultegra qui est beaucoup plus cher. La différence je ne la vois pas vraiment. ok c’est pas de l’optique mais le fond de l’explication est la même. Il y a toujours des oculaires qui se démarquent. je veux bien m’offrir un oculaire panoptic ou un Pentax en 20mm mais si c’est pas énorme en différence par rapport à des oculaires 2x moins cher et bien je le renverrais ! C’est clair. bon ciel et merci de ton passage salut, quelle marque ce que tu cites ? en bino ne pas dépenser 60 degrés je crois si je ne me trompe pas 🤔
  20. En mono ou bino,les 22 LVW,un régal.Sur M42 par exemple,une image inoubliable en bino.Les 13 de la gamme sont excellents aussi. Jean Louis
  21. Bonjour à tous, J’ai récemment, et complètement par hasard, fait l’acquisition pour pas très cher chez un récupérateur d’un miroir de 390 mm de diamètre et de 29 mm d’épaisseur. Ce miroir faisait partie d’un banc de mesure optique (but inconnu) qu’on lui avait confié pour destruction /recyclage ; il a recyclé le métal et a gardé le miroir pendant près de 10 ans ! Le disque était d’ailleurs aluminé et il s’agit à priori d’une optique de précision, pas de flèche, le miroir est un plan. Aucune idée du type de verre, du pyrex ? Il pèse entre 8.5 et 9 Kg et a un chanfrein de 2 mm sur les deux faces, la face arrière est bien plane et dépolie. Aucun éclat, aucun accident sur le disque, pas de rayure. J’ai retiré l’aluminure devenue terne et inexistante par endroits avec de l’acide chlorhydrique dilué du commerce. Ca prend du temps ... voici les photos du miroir (face optique : plan, diamètre 290 mm) : Photo de la tranche de 29 mm d'épaisseur De la boite (calage rigoureux et papier de soie): J'avais dans l'idée d'en faire un miroir primaire un de ces jours pour un DOBSON "light" et transportable, c'est pour cela, je lui ai construit une boite digne de ce nom. Je m'apprêtais à commander des abrasifs, la poix, etc ..., oui mais voilà, on me dit dans l'oreillette, ATTENTION, si c'est un miroir plan de précision, il se pourrait qu'il ait de la valeur ! Personnellement, je ne vois pas qui pourrait être intéressé par une telle pièce optique, et je n'ai nullement l'intention d'en faire un secondaire pour un télescope de 1.20 m de diamètre ... Je n'ai pas de moyen de test, je ne vois pas trop qui contacter pour faire ce test (Fizeau, je suppose) sans que ça me coûte un bras en transport et ... potentiellement pour rien. Ma question est la suivante : Vous en feriez quoi à ma place ? Merci pour vos réponse éclairées. Bien cordialement AK.
  22. Bonjour à tous! Je commence juste en astrophoto et je suis en total autonomie (pas de personne dans mon entourage qui fait d’astro). j’ai donc pris quelques clichés pour la première fois hier soir (enfin j’avais déjà testé sur deux ou trois session avant mais le résultat était pas top! Mon scope etait sur une terrasse bois sur pilotis et prenais beaucoup trop les vibrations! Hop dans le jardin plus de soucis!) Pour info j’utilise un Eq6 avec une skywatcher 200/1000, appareil photo nikon D90. Après avoir fait équilibrage (aucun soucis la dessus), mise à niveau (merci l’iphone), la mise en station (je pense que c’est la que ça déconne!), j’ai commencé à imager (après avoir fait MAP avec masque de bathinov sachant que le scope est bien collimaté). j’ai choisis plusieurs cibles (amas d’hercule et galaxie d’andromède). Clairement impossible de faire un suivis de plus de 1min 1min30 sans que ça merdouille (visiblement sans autoguidage la limite se situe aux alentours des 2minutes). Ci-joint une photo de la galaxie d’andromède (pose de 60secondes à Iso 1000) en format NEF et puis une jpg avec un peu de modif pour faire ressortir tout ça. Comme vous pouvez le voir les étoiles ne sont pas ponctuelles! Cela est il du à une mauvaise MES? J’ai toujours un doute car j’utilise ma raquette goto pour récupérer l’angle horaire afin de faire ma mise en station, toutefois sur l’appli PS Align l’angle horaire n’est pas identique (auquel dois je me fier d’après vos expériences). avez vous une autre piste pour mon soucis hors MES? Sans autoguidage quel temps de pose privilégiez vous (45s,60s,90s si bonne MES?), et combien de prise de vue afin de faire un stacking de qualité (c’est la prochaine grosse étape pour moi!). merci à vous et bon ciel (meme si visiblement cela sera compris pour un certains nombre d’entre nous etant donné la météo!).DSC_0996.NEF
  23. Lancement reporté jusqu'à ce qu'il fasse meilleur sur la zone de récupération du booster sur l'atlantique.
  24. Salut à tous, Première Neptune de l'année, elle est déjà bien visible en milieu de nuit, accompagné comme d'habitude par Triton (ce qui est bienvenu pour faire de la dérotation). Le centre semble brillant, mais sur 3 images différentes il n'y a pas de preuve de rotation avec la planète, les données sont un peut trop bruitées... Bons ciels,
  25. yapo

    logiciel guide 9

    Pas assez détaillé pour jauger je pense...
  26. Salut, merci d’avoir répondu, il est vraiment top cet oculaire XW20 ? l’oculaire 20mm c’est lui que j’utilise le + et je me disais pourquoi d’avoir un très bon j’ai lu sur un topic qu’il donne une plus belle image qu’un panoptic de Télévue. de toute façon à 350€ l’oculaire il doit surpasser mon Hyperion 21 😂 bon ciel
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.