gal M31 45 heures, 3 instruments.

[cpeg]

Par rapport à mes calculs du message 58, un copain vient de me faire judicieusement remarquer que le déplacement du Soleil est principalement son déplacement en rotation autour du centre galactique et qu’à priori les étoiles proches tournent de la même manière.

 

Merci Philippe

 

C’est absolument vrai mais il peut y avoir de petites différences de vitesse pour certaines étoiles ou groupes d'étoiles et la parallaxe constatée serait une parallaxe résiduelle, bien inférieure à ce qu’elle serait si seul le Soleil se déplaçait.

 

C'est juste une idée

 

Dans notre cas le déplacement est de combien ? 2’’ ou 3’’ ?

[achille11]

ce qui surprend c'est que le deplacement est identique pour les 4 objets....

[Fred_76]

Tu devrais poster cette image sur Cloudynights en précisant bien les coordonnées du champ photographié. Ce forum américain est lu par des astrams du monde entier, il y a en aura bien un ou deux qui s'atteleront à la tâche et trouveront le pourquoi du comment...

[NOVAE73]

bravo olly, c'est superbe;)

[chet b]

beau travail. j"aime;)

pat

[samleminou]

sublime !!!

 

merci pour ce spectacle:wub:

[Fred_76]

Pour en revenir aux 4 étoiles qui se déplacent, voici quelques photos de bonne taille :

 

Sept 2012 : http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=31302

 

Octobre 2011 : http://www.fortlewis.edu/observatory/image_detail.asp?ID=248

 

Sept 2010 : http://astrochonum.com/Astro/CP/Galaxies/M31/M31-70.png

 

Sept 2008 : http://www.jthommes.com/Astro/DSLR/M31DSLR.htm

 

Sept 2006 : http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/William-Optics/message/10910

 

Aout 2005 : http://www.paulmcgale.co.uk/m31_20050815.jpg

 

Sept 2003 : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/bestof/m31_fsq02.htm

 

Pas certain que les étoiles mobiles se retrouvent sur ces images...

 

A+

 

Fred

Modifié 6 novembre 2012 par Fred_76

[cpeg]

Bonjour,

 

Merci pour les liens Fred_76

 

Après comparaison des images les mieux définies je retrouve parfaitement les étoiles de olly sur toutes les images, aucun déplacement quelle que soit la date.

 

C'est l'image de comparaison trouvée par Tromat qui est la seule à présenter ce décalage inexplicable...

 

 

????

[Tromat]

Et si tu compares avec l'image de Rogelio, il y a donc toujours ce décalage ?

[cpeg]

Et si tu compares avec l'image de Rogelio, il y a donc toujours ce décalage ?

 

C'est laquelle l'image de Rogelio? (j'ai dû rater un épisode)

[Tromat]

La première, avec laquelle j'ai comparé l'image de notre ami : http://blog.deepskycolors.com/archive/2009/08/15/andromeda-M31.html

[OrionRider]

A voir les images de RBA, je me dis qu'il n'est pas impossible qu'il ait usé ou abusé de l'outil tampon dans PS...

[cpeg]

La première, avec laquelle j'ai comparé l'image de notre ami : http://blog.deepskycolors.com/archive/2009/08/15/andromeda-M31.html

 

OK.

 

Et bien l'image de Rogelio est la seule différente, toutes les autres sont identiques.

 

Un peu en vrac:

En haut à gauche les 2 images d'Olly.

Dessous celle de Rogelio.

Puis d'autres dans les liens donnés par Fred_76.

 

 

Ceci dit si on regarde les 2 images les mieux définies il y a des différences, des étoiles visibles sur l'une ne sont pas sur l'autre et inversement. Peut-être dû aux filtres employés et/ou au fait que ce seraient des étoiles variables, mais aucun rapport avec le problème de départ, il n'y a pas de déplacement.

[dranilc]

Bonjour à tous, je suis novice et je me garderai bien de commenter cette image sur le bien fondé de telle ou telle approche. Ma contribution concerne le déplacement des quelques points. En regardant bien, on s'aperçoit qu'ils retombent sur des points déjà existants mais d'intensité beaucoup plus faible ou beaucoup plus forte. Peut être un seul échappe à cette règle…. ( sous toute réserve )