lune Conjonction de la Lune, Jupiter et ses satellites la nuit du 25 décembre.

[mcbernaleoth]

Salut OrionRider,

 

Ta prise est très réussie et les nuages ont vraiment leur charme (pour une fois).

 

Sinon, le 70-300 VR, je trouve que c'est de la bombe en diurne (sur Nikon 1, mais aussi sur Pentax Q avec un peu de bricolage), il a un piqué extra pour ce range.

[FranckiM06]

Quelle beauté ce shoot. Mais dis moi, quel était ton temp de pose pour ce shoot et est-ce que tu as fais 2 shoots différents dont 1 pour la pleine Lune qui crache du feu et 1 autre shoot séparément pour Jupi en les assemblant ou alors c'est juste 1 shoot pour l'image (en sachant bien sure que tu as empilé 20 brutes) ?

Encore bravo pour ta superbe image

Franck

[xavier@cz]

Salut Orionrider,

 

Superbe photo

Le Pere Noel t'as gate pour la meteo.

 

Xavier.

[OrionRider]

Merci les amis.

 

le 70-300 VR, je trouve que c'est de la bombe en diurne

Oui, pour un zoom compact il est vraiment extra en diurne. Le suivi AF est bluffant aussi.

En revanche pour l'astro en CP c'est la cata, même fermé à f/8 ça déforme et ça bave fort dans les coins (même sur mon capteur APS-C). La mention 'ED' n'a rien à voir avec celle des lulus d'astro.

 

quel était ton temp de pose pour ce shoot et est-ce que tu as fais 2 shoots différents dont 1 pour la pleine Lune qui crache du feu et 1 autre shoot séparément pour Jupi en les assemblant ou alors c'est juste 1 shoot pour l'image (en sachant bien sure que tu as empilé 20 brutes) ?

 

Sur trois heures de veille, J'ai gardé seulement 20 images d'une même 'rafale': 300mm - f/6.7 - 1/1000sec - 800ISO - JPEG 'Fine'.

(J'avais des RAW aussi mais mon PhotoShop CS3 ne permet pas de les lire. )

 

C'est la seule série (23 photos au total) que j'avais avec un ciel noir et dégagé. Durée de l'éclaircie: moins de deux minutes, fallait pas la rater!

 

Sur toutes ces images, la Lune était 'limite cramée' et Jupiter 'un peu sombre'.

Alignement et empilement manuel de Jupi, on sauvegarde puis on recommence pour la Lune.

Traitement séparé des deux fichiers: courbes, saturation, netteté,...

 

Quand c'est fini on fusionne tout ce beau monde par-dessus l'image avec les nuages, qui est prise à 1/15sec et sur laquelle les astres sont complètement saturés.

 

Les couleurs sur les nuages sont d'origine, ça formait une sorte de halo, comme une parhélie. Malheureusement, la composante bleue/verte de cette sorte d'arc en ciel ne ressort pas du tout sur les photos. Elle était pourtant évidente en visuel. Peut-être un effet d'optique?

Modifié 28 décembre 2012 par OrionRider

[Barney]

Exceptionnel, en plus les nuages rendent la photo encore plus belle. Bravo rien à redire pour moi.

[Aware]

Chapeau l´ami

[patvalot]

Tous mes compliments et admiration pour ce coup de maître, Bravo, c'est ça la passion de faire des super- photos!

[j_pbeausoleil 06]

Vraiment de toute beauté cette image.Y a tout la couleur,le piqué,Juju et ses sat bien définis,et un fond de nuages.Elle aurait certainement fait l'apod au vu de certaines qui n'en

ont pas leur place.

Bravo Laurent.

 

Jean-Pierre

[sebastien85]

Superbe image de cette conjonction ! bravo laurent

 

A+

Seb.

[NUNKY]

Bravo pour ta parution dans astromag de février, rubrique "bravo", bien mérité !!

En commentaire il est dit, addition d'une soixantaine d'images. Est-ce soixante ou 23 images que tu as finalement additionnées ?

[galaga]

Félicitations Orion, l'image est tout simplement magnifique !

 

 

Ludo

[moh]

:be:

Félicitation

je me souviens avoir fait la même photo avec un 300 et le même jour sous ciel picard

bravo pour les compils

Modifié 26 janvier 2013 par moh

[OrionRider]

Merci à tous!

Je ne l'ai pas encore vue dans Astromag, il devrait sortir la semaine prochaine chez nous.

 

Est-ce soixante ou 23 images que tu as finalement additionnées ?

 

Ni l'un, ni l'autre...

En tout j'ai retenu une soixantaine de brutes exposées correctement. Parmi les 60, 23 étaient utilisables pour empiler (cadrage et ciel non voilé). De ces 23, j'ai retenu les 20 meilleures, aussi parce que l'alignement manuel de 20 images c'est déjà assez fastidieux et que 100 n'est pas facilement divisible par 23 (pour la transparence des couches). Avec 20, c'était plus facile.

Et finalement, ces 20 images ont été empilées deux fois: une fois pour Jupi et une fois pour la Lune.

En effet, même sur 2 minutes avec l'APN sur trépied, je n'avais pas la Lune et Jupi qui se superposaient tous les deux.

 

Donc on peut dire que j'ai empilé 20 images, deux fois.

[moh]

Sous ciel nuageux de la belgique semblable a celui de la picardi

c'est quoi ta monture trépied pour cette compli ?

[OrionRider]

Merci Moh

 

c'est quoi ta monture trépied pour cette compli ?

 

C'est un trépied de voyage HorusBennu avec tête à rotule LX28T: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101869

 

Franchement, c'est extra pour le prix. L'ensemble est très léger mais supporte le D7000 avec son zoom 70/300 compact sans soucis.

[moh]

:be:

Merci Moh

 

 

 

C'est un trépied de voyage HorusBennu avec tête à rotule LX28T: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101869

 

Franchement, c'est extra pour le prix. L'ensemble est très léger mais supporte le D7000 avec son zoom 70/300 compact sans soucis.

Bravo et félicitation

Je peux avoir quelques brut?

Jaime bien

[xs_man]

Elle est plus que méritée cette publi, un superbe rapprochement avec des détails sur Jupi malgré l'écart angulaire important, bravo Orion !

 

Albéric

[NOVAE73]

ça mérite amplement tous ces compliments.

 

 

BRAVO;)

[OrionRider]

Merci beaucoup!

 

Voici l'exemple d'une 'brute'. Entre guillemets puisque j'ai utilisé les fichiers jpeg au lieu des RAW. Je venais d'acheter le D7000 et mon PhotoShop CS3 refuse d'ouvrir ses RAW. Entre-temps on m'a indiqué comment faire mais sur le coup, j'ai fait l'impasse. Heureusement, j'avais shooté en RAW+JPEG.

 

http://dl.dropbox.com/u/25259892/Images%20astro/2012/_DSC1978.JPG

 

J'ai eu la chance que dans la série certaines sont plus sombres et d'autres plus claires que celle-là, au gré des passages nuageux. Lors de l'empilement ça fait comme un traitement HDR, ça étend la dynamique. C'est ce qui permet de révéler les détails. C'est un peu 'magique', comme quand on compile un AVI de Jupiter. Sur chaque Frame on n'a qu'un rond flou et au final on se retrouve avec une planète!

[petit lion]

bravo pour ta parution, une belle image.

[philo93]

Félicitations pour ta parution dans astronomie magazine de février bien méritée.

 

Philippe

[moonmaniac]

Salut Rider de folie...je viens de voir ton image...elle est carrément génialissime, super top de chez super top. Bravo, camarade!!!!!!!!!!!!!

[OrionRider]

Merci Moon, Phil et lion.

[moonmaniac]

Ben franchement, mon gars, c'est plutôt merci à toi: le genre de photo magique qu'on peut regarder de longues minutes sans se lasser!

 

A+

[iserois]

Ben franchement, mon gars, c'est plutôt merci à toi: le genre de photo magique qu'on peut regarder de longues minutes sans se lasser!

 

A+

 

Bonsoir Laurent,superbe vue spatiale ! felicitations. jean pierre.

[Astrovicking]

Merci pour cette belle photo:

elle me touche car c'est le dernier phénomène astronomique que ma mère a pu observer (elle nous a quitté dans la nuit du 3 au 4)...

 

Merci encore.

[peji]

hallucinant!!!!!!!!!!!

[OrionRider]

Merci pour vos encouragements!

 

Astroviking, je te souhaite beaucoup de courage, que les étoiles t'aident à surmonter cette épreuve.

 

Je viens enfin de trouver AstroMag chez mon libraire. Comme souvent, je suis un peu déçu du rendu de l'image sur papier. Les satellites se distinguent à peine et les bandes sur Jupiter pas du tout.

Désormais, les écrans ont un rendu des contrastes bien meilleur qu'une impression papier, même en 175DPI.

 

Tout de même, ça fait bien plaisir de se retrouver dans cette rubrique. Mon zoom 70/300 bas de gamme entre les lunettes super APO, je n'y aurais jamais cru.

[multianimations123]

wow superbe, savais même pas qu'on pouvait arriver à faire ça ! je suis bluffée !

[Zegh]

Félicitations pour la parution de ta photo dans Astromagazine même si comme toi, je trouve le rendu papier bien faible par rapport à l'image postée ici.

 

Ca voudrait donc dire que toutes les images qu'on voit dans ce magazine sont biens moins bonnes que sur un forum ? Ca laisse songeur.

 

Encore bravo