Occas' du Oueb

[babar001]

Si l'optique est bonne ( ce qui était souvent le cas à l'époque) c'est une occase très correcte surtout avec une GP .

Il manque peut-être quelques autres accessoires( moteurs....) pour être vraiment la super bonne affaire.

Modifié 5 août 2021 par babar001

[Jean Louis]

Franchement,une monture GP motorisée en AD,et un tube qui semble en excellent état,le tout propre,pour ce prix,il faut sauter dessus.

 

Jean Louis

[Skywatcher707]

Il y a 11 heures, doumé80 a dit :

On dirait que le propriétaire n'a jamais observé avec.

Vu l'état, c'est sûrement le cas ou servi 1x, hélas comme bien des matériels...

 

La motorisation double axe SW avec autoguidage ou le kit Goto de la même marque ou encore celui de chez Bresser, trop peu connu et performant, s'adaptent dessus sans problème.

 

Bonne NdE à ceux qui peuvent en organiser une.

 

 

[astrocg]

si le tube a pris la rosée le monsieur propose un sèche-linge également!

[Captain Flam]

Une pépite dans les petites annonces de WA à 60 Euros

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-antares-w70-97-mm_68395.htm

[babar001]

Le 06/08/2021 à 09:31, Skywatcher707 a dit :

La motorisation double axe SW avec autoguidage ou le kit Goto de la même marque ou encore celui de chez Bresser, trop peu connu et performant, s'adaptent dessus sans problème.

 

Oui mais ça rajoute quasi 200 euro au prix pour la simple double motorisation  (parfois on rencontre une monture motorisée pour ce prix voir moins cher)

[astrocg]

je ne sais pas si le prix est vraiment intéressant mais la lunette reste originale

https://www.ebay.de/itm/255040767594?hash=item3b619d466a:g:NMoAAOSwpDhg4Z3~

[Alhajoth]

Une lunette Perl-Vixen (60/800 ?), apparemment modifiée pour la mettre au goût du jour, pour 80 € dans le Puy-de-Dôme :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2023452134.htm

 

On parle de cette annonce dans ce fil de discussion, dans la club vintage :

 

 

[Skywatcher707]

Salut,

 

On dirait qu'elle a été bricolée (en bien ?) : PO, chercheur (6x30 Japon, c'est sur). En 60mm. Est-ce vraiment du Vixen ??? Du Perl, c'est sur... Le PO semble en plastique. A voir sur place ou demander d'autres infos au vendeur.

 

Bon ciel !

 

 

[oliver55]

Je suis du même avis que toi @Skywatcher707.

Le vendeur a peut-être aussi conservé les anciens éléments d'origine.A demander.

 

 

[macfly51]

Vous n'êtes pas un poil optimiste sur son diamètre ? 

Le tube me semble bien maigre pour héberger du 60mm...

[oliver55]

Peut-être oui! 

On va se parier une mousse! 

[staffy]

André33 ayant indiqué dans "l'astronomie vintage" que "C'est une 60 mm  / 910 mm soit F/D  = 15  5  j'ai demandé la photo de l'étiquette sur la lunette", cette lunette serait donc une Perl Vixen 62,5 (diamètre utile 60) / 910.

 

Compte tenu des nombreuses modifications réalisées, il serait utile,  pour en être certain , d'obtenir avant achat sa référence ( T 11) indiquée en page 11 du catalogue Medas 1984.

[Captain Flam]

Ou j'ai rien vu ou j'ai pas tout compris

les modifications décrites sur le forum ne sont pas mentionnées sur l'annonce

Pour moi elle est d'origine avec un PO en 24.5" d'époque seul le chercheur n'est pas d'origine (peut être un modèle perl royal ou meade vintage à vérifier)

Certes le prix reste légèrement chère pour ce type de produit qui ne doit pas dépasser 50 Euros max pour en avoir acheté plusieurs à ce prix elle n'est pas un modèle rare ni exceptionnel

Après cela reste mon avis personnel

 

 

Modifié 15 août 2021 par Captain Flam

[oliver55]

Il y a 2 heures, Captain Flam a dit :

les modifications décrites sur le forum ne sont pas mentionnées sur l'annonce.

 

C'est tout-à-fait possible en effet que cette lunette ne soit pas modifiée. Cela reste nos impressions.

[Captain Flam]

Une Lunette 150/1200 EVOSTAR pour 1600 Euros avec le correcteur 0.85

Pas une grosse affaire mais cela peut intéresser quelqu'un

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2004886944.htm?ac=2215542510

 

 

il y a aussi ça pour les plus fortunée

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1999199444.htm

Modifié 16 août 2021 par Captain Flam

[babar001]

Sur AS une genesis SDF à 1250 euros:

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-televue-genesis-sdf-fd-54-r21029/

 

Du bon matériel mais dépassé aujourd'hui par une simple SW ED..., plus pour collectionneur ou pour la photo.

[Subwoof]

il y a une heure, babar001 a dit :

Sur AS une genesis SDF à 1250 euros:

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-televue-genesis-sdf-fd-54-r21029/

 

Du bon matériel mais dépassé aujourd'hui par une simple SW ED..., plus pour collectionneur ou pour la photo.

 

Vraiment pas bête de mettre son pseudo à côté pour éviter que les arnaqueurs piquent les photos ! Comme ça lui est déjà arrivé

[Axeldark]

il y a 57 minutes, Subwoof a dit :

 

Vraiment pas bête de mettre son pseudo à côté pour éviter que les arnaqueurs piquent les photos ! Comme ça lui est déjà arrivé

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum compétent en retouche photo. Voir même on peut faire disparaitre le papier...

A la limite, mettre un "watermark" qui traverse l'image mais même ça c'est retouchable.

Pour allez plus loin, on peut y insérer des métadonnées mais ça peut aussi se retoucher.
L'autre solution, que l'on appelle la stéganographie, c'est d'intégré un message codé dans une image. Et même là, je ne suis pas sur qu'en retouchant l'image, ça ne corrompt pas le décryptage.

Modifié 19 août 2021 par Axeldark

[Guilaume]

Bonjour, 

Un petit nexstar 127slt à 200€ avec plusieurs oculaires dans le 59:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2027738696.htm

[Yin_Zhen]

il y a 2 minutes, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Un petit nexstar 127slt à 200€ avec plusieurs oculaires dans le 59:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2027738696.htm

Je l'avais repérée, mais un achat était déjà en cours dessus...

[astrocg]

Il y a 2 heures, Axeldark a dit :

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum compétent en retouche photo. Voir même on peut faire disparaitre le papier...

A la limite, mettre un "watermark" qui traverse l'image mais même ça c'est retouchable.

Pour allez plus loin, on peut y insérer des métadonnées mais ça peut aussi se retoucher.
L'autre solution, que l'on appelle la stéganographie, c'est d'intégré un message codé dans une image. Et même là, je ne suis pas sur qu'en retouchant l'image, ça ne corrompt pas le décryptage.

certes mais tous les arnaqueurs ne sont des cadors en informatique

çà fait déjà un tri

[ouille21]

pas besoin d'être un cador,

-clic droit sur la photo "enregistré sous.."

-ouvrir sont soft photo, "coller l'image"

-mettre un coup de gomme

-coller un nouveau texte

- je l'ai fais bien moche::>

 

 

Modifié 19 août 2021 par ouille21

[Léoo]

Il y a 7 heures, Axeldark a dit :

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum

 

30 secondes pour falsifier proprement deux photos ?! 🙂

Les escrocs du Net, c'est comme les cambrioleurs : si ça doit prendre du temps, ils préfèrent passer à la maison suivante 😉

Son idée est bonne. Ajouter un filigrane c'est encore mieux.

Modifié 19 août 2021 par Léoo

[xs_man]

Un Orion XX 350 Goto à 1500 Euros pas très loin de chez moi :

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2027892688.htm?ac=98969919

 

En neuf il vaut presque 3500 Euros !!

 

L'annonce est bizarre  mais c'est peut-être un vieux monsieur pas très à l'aise avec internet ?

 

Albéric

[Axeldark]

Il y a 1 heure, Léoo a dit :

 

30 secondes pour falsifier proprement deux photos ?! 🙂

Les escrocs du Net, c'est comme les cambrioleurs : si ça doit prendre du temps, ils préfèrent passer à la maison suivante 😉

Son idée est bonne. Ajouter un filigrane c'est encore mieux.

Quand je disais 30sec, c’est façon de parler. Mais pour quelqu’un de compétent (comme moi) c’est moins de 15mn pour faire ça bien. 

Après mon but n’était pas de dénigrer l’initiative mais montrer ces limites. Il ne faut pas sous estimer les escrocs, ils savent aussi faire appel à de l’aide si besoin. 

Pour le filigrane, les banques d’images le font par exemple. Peut être que Webastro pourrait mettre ça en place sur les photos publiées sur les annonces. 

[Hans Gruber]

Un filigrane ne servirai à rien, la majorité des gens n'y feront même pas attention.

[Léoo]

Il y a 1 heure, Axeldark a dit :

Pour le filigrane, les banques d’images le font par exemple. Peut être que Webastro pourrait mettre ça en place sur les photos publiées sur les annonces.

 

Ça serait effectivement une très bonne chose.

[Axeldark]

Il y a 2 heures, Hans Gruber a dit :

Un filigrane ne servirai à rien, la majorité des gens n'y feront même pas attention.

Tu penses qu'avec un bon gros "Publié sur Webastro"  ou pleins de petits, ça ne suffirait pas ?  

[macfly51]

il y a 31 minutes, Axeldark a dit :

Tu penses qu'avec un bon gros "Publié sur Webastro"  ou pleins de petits, ça ne suffirait pas ?  

 

... en semi-transparence, éparpillé sur toute l'image.

 

Vas t'amuser avec photoshop après...