néb diff X nebula normande

[tifilouflo]

Salut à tous,

 

Voici mon deuxième essai avec le nouveau set up, x nebula dans le cygne au nord ouest de sadr.

Cette fois ci sous un ciel correct j'ai pu cumuler 3h30 de poses par tranche unitaire de 5 min.

Je commence par une petite brute pour vous donnez un aperçu des caractéristiques du 694.

 

Pour l'image finale:

FSQ85 à f/d 3.9 atik 460ex

42 poses de 5 min derrière un filtre baader ha 7nm

5 darks et 15 offsets

capteur à - 7.9°c

prétraitement et addition sous iris

traitement CS2

 

Une brute de 5min

 

 

La finale

 

[tifilouflo]

Une version retraitée, plus contrastée et moins hard.

Sous CS2 j'ai fait une sélection d'étoile, accentuation puis flou gaussien selon les tutos de l'AIP.

Qu'en pensez vous?

 

[Sizzif]

la deuxième est très très sypam. A la vue de la brut et de la premère version il ne pouvait quand etre ainsi

[tifilouflo]

Merci voisin breton, les etoiles sont au rendez vous dans nos régions ces derniers temps alors profitons en, on sait tous deux que ça peut ne pas durer bien longtemps.

[mourer1]

Salut,

 

le champ est vraiment top, bravo !

j'aime bien ta version contrastée.

j'ai fait une sélection d'étoile, accentuation puis flou gaussien

A quoi sert cette manip ?

 

Romain.

[tifilouflo]

La sélection d'étoile permet d'appliquer les traitements suivants sans altérer les etoiles elles mêmes. En gros quand j'applique l'accentuation des détails seuls les parties utiles (nébulosites) sont traitées. La sélection permet aussi de traiter les etoiles et seulement les etoiles, mais dans ce cas je n'y ai pas touche. Prochaine étape dans le traitement sous Toshop, l'utilisation des masques de fusion.

[j_pbeausoleil 06]

Trés belle ta version contrastée,beaucoup plus de détails et de poussière,trés plaisante.

 

 

Jean-Pierre

[Astropat01]

Marche bien ce capteur !!

Et avec la babyQ à 3,9 c'est canon !

J'ai reçu la mienne la semaine dernière, va falloir que je m'y mette, mais suis en déplacement pour les 2 semaines qui viennent....

La première version va bien, j'aime bien les contrastes marqués.

A+

[tifilouflo]

Merci JP, je découvre le monde de toshop et c'est hallucinant les possibilités qu'offre ce logiciel, une fois maîtrisé (pas encore le cas pour moi) tu peux vraiment tirer au maximum le potentiel de l'image. Je comprend maintenant pourquoi la plupart des astrams sont près a débourser une belle somme pour ce l'offrir. Heureusement la version CS2 est maintenant telechargeable gratuitement, je remercie d'ailleurs la personne qui a passe l'info sur le forum.

Astropat, c'est clair que ce capteur tient toutes ces promesses du point du vu sensibilite c'est du lourd et bruit thermique aussi. Allie à la baby Q et son red c'est une bombe mais je pense qu'en hyperstar a F/D 2 ce doit etre encore plus impressionnant.

À présent je vais tenter des objets encore plus difficile et le post magistral de Lionel me donne envie de m'essayer à ce genre d'objet. J'espère ne pas être déçu et y arriver.

[OrionRider]

C'est le genre de belle image qui me donne envie d'une CCD!

 

Les deux premières sont ravagées par la compression jpeg. Pense à sauvegarder dans CS2 en qualité 12 (la plus haute).

[tifilouflo]

Merci du tuyau. J'essaie ça de suite. En fait pour les deux premières j'avais pas la manip pour sauvegarder en jpeg depuis CS2 alors je repassais par iris avec l'image tiff traitée sous toshop, je réajustais les seuils et je sauvegardais en jpeg. J'ai fini par trouver le truc avec CS2 pour la troisième image.

[OrionRider]

J'ai fini par trouver le truc avec CS2 pour la troisième image.

 

Oui, avec PS il faut faire 'Enregistrer pour le web' et là on peut choisir 'jpeg'. Ou alors passer l'image en mode 8bits d'abord. Dans l'écran suivant tu mets le curseur à droite: qualité maximale (12). Par défaut, beaucoup de logiciels sauvegardent à la qualité 7. Pour l'astro, c'est vraiment pas assez bon.

[galaga]

superbe image avec une préférence pour lE second traitement...quel signal !

Bravo.

 

Ludo

[Christophe.noel]

Superbe champ, j'hésite entre la 2 et la 3

[yannp29]

superbe.

Du champ, du signal... Que demande le peuple???

 

Yann

[Philastro]

Salut tifilouflo,

 

Une belle image X.

Les nébulosités ressortent admirablement.

J'espère que tu pourras lui mettre la couleur.

[purpose]

Bravo,j'aime beaucoup la finesse des drapés, et ce X écrit par la main d'on ne sais qui laisse réveur.

 

[Oui, avec PS il faut faire 'Enregistrer pour le web' et là on peut choisir 'jpeg'. Ou alors passer l'image en mode 8bits d'abord. Dans l'écran suivant tu mets le curseur à droite: qualité maximale (12). Par défaut, beaucoup de logiciels sauvegardent à la qualité 7. Pour l'astro, c'est vraiment pas assez bon.

 

__________________

/QUOTE]

 

 

 

Merci Orionrider pour le truc,je ne connaissais pas,ça va me faire gagner du temps car je faisais un peu comme tifilouflo, en plus compliqué pour arriver à une image en jpeg.

 

Amicalement Roland

Modifié 11 juin 2013 par purpose

[tifilouflo]

Merci a tous pour vos commentaires et remarques, j'ai trouvé mes prochaines cibles en commençant par sh2-129 dans cephee, cet objet doit pouvoir me permettre de tester les limites de sensibilité de mon set up car apparemment c'est un objet très très faible et très peu imager, on va voir ce que j'en sort, ensuite ce sera Sh2-119 puis Sh2-115, tous deux dans le cygne. Voilà c'est mon programme pour cet été, en espérant que le temps soit de la partie.

[Franck34]

Un bon setup qui va envoyer grave.

Attention à la compression jpg, tu dois mettre à 100% de définition en jpg car le format est déjà compressé.

Ta deuxième version est vachement mieux.

[tifilouflo]

Merci Franck, effectivement j'ai vu ce qu'il fallait faire et comment pour sortir en jpeg avec le moins de compression possible.