planète Saturne du 11 et du 12 Juin

[patry]

Ce moi de juin fut pour moi mes premières images (et mes premières sorties Astro) de 2013.

C'est dire comme la météo a été peu clémente vers chez moi. Et les rares fois où le ciel a été dégagé quand c'est pour voir Arcturus turbuler à mort, moi j'ai préféré attendre de meilleurs jours !

 

Donc voila mes premières images et bien sur c'était pour honorer Saturne (seule planète visible depuis chez moi).

 

Toutes les images ont été réalisées au C11, barlow x2, RaF et filtre R,G,B,23A ou L, ADC Pierro Astro, QHY5L-II

Pour Saturne avec environ 9m de focale, l'exposition tourne entre 25ms (23A, L) et 30ms (R,G,, le gain est fixé à 500/1000

 

Le 11 Juin (tout au filtre 23A)

 

20h50 TU

Filtre 23A, Highspeed OFF, filtre moyen, histograme non retouché

 

21h00 TU, Highspeed OFF, filtre fort, histograme corrigé

 

21h21 TU, Highspeed ON, filtre faible, histograme corrigé

 

 

 

Et puis il y eu le 12 juin

La turbulence était bien plus faible (proche de la seconde d'arc ou un peu moins)

 

20h58 TU, filtre 23A (25ms)

 

21h14 TU, filtre 23A (25ms) ... la meilleure de la soirée, de l'année ... et ma meilleure Saturne tout court !

 

Une animation des deux images ...

On y voit nettement les structures suivre la rotation de la planète même si c'est très loin de valoir les images prises sous les tropiques bien sur !

Bon il manque un chouilla, un peu moins de 10cm de diamètre, et 40° de hauteur de planète, une broutille.

 

 

Filtre R, G puis B

Là, la turbulence différentielle fait bien son oeuvre, et en théorie la résolution devrait être meilleure avec la diminution de la fréquence (donc dans le bleu), en pratique même le vert est déjà nettement en dessous du rouge

R

G

B

Voila voila, désolé pour ce long post.

 

 

 

Marc

Modifié 16 juin 2013 par patry
Correction des liens

[sebastien95]

Salut Marc,

Même si ça fait pas mal de temps, le résultat est toujours aussi bon : comme quoi ça doit être comme le vélo

@+

Sébastien

[ERS]

Bonjour

 

Quel plaisir de découvrir tes images (même si je ne les vois pas toutes ...)

 

L'animation montre en effet pas mal de petites choses sur la belle aux anneaux, bravo à toi!

 

Emmanuel

[patry]

Merci à vous.

J'ai corrigé les liens (déconnection pendant la saisie, mais comme j'avais retrouvé mes images dans les PJ je me suis pas préoccupé de plus)

J'ai tout rechargé et cela devrait marcher cette fois.

[CATLUC]

Bonjour

Belle série qui s'améliore vers la fin.

En tout cas une bonne reprise j'avoue qu'on a pas été gâté cette année.

Bonne soirée.

Luc

[wilexpel]

Je savais bien qu'on en prendrait plein les mirettes ! C'est incroyable d'obtenir autant de détails avec une planète aussi basse, vraiment... Bravo !

[xs_man]

Salut Marc,

 

Ben tu as les couches RVB et je ne vois pas d'image RVB, why ??

Très belles images c'est sûr !

Et le filtre 23A est très efficace dans ces conditions difficiles !

Il semble que quelque chose tourne mais c'est quand même ultra-limite.

 

30ms (R,G,,

 

Ah oui !!! De mon côté je tourne à 150/160 ms (80 à 85% de gain) avec la IMG132E (capteur couleur) mais avec un F/D plus important il est vrai. Je pose longtemps pour saisir correctement les satellites (de mon côté vu la hauteur de la planète c'est l'aspect esthétique global qui prime sur les détails atmosphérique nécessitant des traitements brutaux ).

 

 

Albéric

[Philastro]

Salut Marc,

 

Content de revoir tes images et que tu ais pu profiter notamment de cette belle nuit du 12 juin.

Les captures avec le filtre rouge 23A du 12/06 sont excellentes avec un magnifique hexagone.

[patry]

Merci à vous tous.

Quelques données fournies par FireCapture pour l'image de 21h14

 

FireCapture v2.2 Settings

-----------------------------

Observer=MPA

Location=TOULOUSE

Scope=C11

Camera=QHY5LII

Filter=23A

Profile=Saturn

Diameter=18.16"

Magnitude=0.36

CMI=123.7° CMIII=255.7°

FocalLength=8030mm

Resolution=0.10"

Filename=S_20130612_QHY5LII_211443_23A.ser

Date=20130612

Start=211443

Mid=211558

End=211713

Duration=150s

Frames captured=3830

Binning=no

ROI=640x480

FPS (during start of capture)=25

Shutter=25.00ms

Gamma=100 (off)

HighSpeed=off

Contrast=0 (off)

Brightness=0 (off)

HDR=off

USBTraffic=1

Gain=500

Histogramm(min)=10

Histogramm(max)=3125

Histogramm=76%

Noise(avg.deviation)=217.51

AutoAlign=false

PreFilter=none

Limit=150 Seconds

 

 

Je ne sais pas trop comment il évalue la focale et l'échantillonage. Il faudrait que je vérifie avec WinJupos mais je ne dois pas être loin de cela (entre 8 et 9m de focale).

J'ai pris le parti de désactiver le mode highspeed, cela impacte grandement le débit d'image mais du coup je gagne en rapport S/B.

 

Les R, G, et B sont capturées en 90s à une exposition de 30ms.

 

FireCapture v2.2 Settings

-----------------------------

Observer=MPA

Location=TOULOUSE

Scope=C11

Camera=QHY5LII

Filter=B

Profile=Saturn

Diameter=18.16"

Magnitude=0.36

CMI=119.1° CMIII=251.4°

FocalLength=14330mm

Resolution=0.06"

Filename=S_20130612_QHY5LII_210728_B.ser

Date=20130612

Start=210728

Mid=210813

End=210858

Duration=90s

Frames captured=2298

Binning=no

ROI=640x480

FPS (during start of capture)=25

Shutter=30.00ms

Gamma=100 (off)

HighSpeed=off

Contrast=0 (off)

Brightness=0 (off)

HDR=off

USBTraffic=1

Gain=700

Histogramm(min)=0

Histogramm(max)=1337

Histogramm=32%

Noise(avg.deviation)=243.95

AutoAlign=false

PreFilter=none

Limit=90 Seconds

 

 

Accessoirement, en tournant la RaF, j'ai gagné 6m de focale dans le bleu ... hum ! Mon setup doit tourner autour de 9m de focale, ce qui donne effectivement un échantillonage de 0,10"/pixel environ sur la QHY.

 

Albéric> Pour la reconstruction RGB, cela n'apporte rien à mon avis vu la piètre qualité de la bleue. Autant laisser les plans séparés, ce sera plus informatif pour la commission des planètes de la SAF !

Seule chose qui peut être rigolote c'est de pousser le gamma et faire apparaître des satellites en orbite !

Il y a en particulier Tethys en haut à droite (m10,6 ... facile), Encelade sous Tethys (m12.1 ... plus chaud déjà), et qui ressort à peine du bruit de fond, Mimas (m13.2, voir l'image). C'est sympa, surtout d'accrocher la magnitude 13 en 25ms !

 

 

 

 

Marc

[Bison]

COmm di Seb ça fait plaisir de te retrouver en effet !!!! J'adore ton anim, qui met bien en évidence l'hexagone !!!! u devrais esssayer de gommer la halo noir (artéfact de traitement) qui entour tes Saturne, ça leur donnerat encore plus de piqué non ?

[Siegfried_M31]

Superbes séries, surtout ceux du 12.

 

C'est vrai, les couches verts et bleu ne sont pas terrible, aussi pour les mien je refais une couche L à partir d'un mélange de la couche vert et rouge. Malgré le moindre qualité du vert j'ai injecté cette couche qui sortait mieux l'anneau C. L'animation sort des petits détails qui se déplacent.

 

Enfin ils prennent de l'air nos matos.

Modifié 17 juin 2013 par Siegfried_M31

[patry]

Merci à vous.

 

Bison> non, je ne manipule jamais mes images (au sens de faire des copier/coller). Soit je traite moins fort, soit je masque/démasque avec la courbe d'histogramme. Sur mon écran (pourtant un bel IPS de 24 pouces tout neuf) je ne vois pas de halo noir même si je sais que c'est un effet pervers du réhaussement de contraste lié aux ondelettes !

 

Siegfried> Oui, c'est une solution, mais dans ce cas là, autant faire une RRGB au point où on en est !

Bon j'ai aussi une ou deux L, mais évidemment, c'est un peu comme une verte assez moyenne. Aucun détail, aucun intérêt, donc pas de couleur ! Comme tu dis, l'important c'était de ressortir de telescope, et vu la météo, ce sera pas cette semaine ou la suivante que ce sera de nouveau le cas !

[CPellier]

Salut Marc, ta couche bleue est tout à fait correcte, et est d'une qualité suffisante pour réussir le RVB - certes pas aussi bien que si la planète était à 50° de hauteur, mais bon pour les conditions actuelles.

Siegfried > une couche L avec R et V ne te permettra pas d'obtenir les bonnes couleurs... c'est toujours le même problème quand on cherche à éliminer une couche de l'équation

[psycho10]

Bravo!

 

C'est une très belle Saturne!

 

Bison à raison, hormis la couche R, tes autres couches ont un fond à 7/8 et le pourtour de la planète à 0... Donc ça se voit.

Par ex, mon écran détecte les écarts de 2 niveaux... Et certain, 1...

 

Mais bon c'est un détail...

 

Laurent

[Bison]

Merci à vous.

 

Bison> non, je ne manipule jamais mes images (au sens de faire des copier/coller). Soit je traite moins fort, soit je masque/démasque avec la courbe d'histogramme. Sur mon écran (pourtant un bel IPS de 24 pouces tout neuf) je ne vois pas de halo noir même si je sais que c'est un effet pervers du réhaussement de contraste lié aux ondelettes !

 

Re bonsoir Marc

 

Bizarre, ce matin ça me sautait aux yeux ou presque avec mon écran un peu exposé à la lumière, et ce soir dans une ambiance plus douce je vois plus rien:?: bon j'ai pas non plus un PC de course hein...

[ADNst]

Du super travail ça fait plaisir de revoir tes images, au passage j'ai testé une rrgb avec tes couches pour voir et ça vaut vraiment le coup !

[ERS]

C'est vrai que les "artefacts" de traitements sont quand même étranges ...

 

 

ça n'enlève rien à la qualité de tes prises de vues, notamment en RGB, mais j'ai un doute quant à la présence simultanée des satellites sur tes 23A....

 

Si tu fais la manip comme Albéric pour les faire "monter" il serait bon de le préciser!

 

Emmanuel

[patry]

Non justement je ne manipule pas l'image, pas de copier coller si tu veux je ne joue QUE sur l'histogramme et c'est soit tant pis pour les satellites, soit tant pis pour la planète !

C'est pas possible d'avoir les deux sauf à disposer d'une dynamique de folie (certainement >> 16 bits réels).

 

 

Voila la brute étirée au max (les ondelettes sont à zéro comme tu peux voir) :

 

 

Les deux premiers sat sortent nettement même hors filtrage encelade est dans le quartier inférieur droit du zoom.

Puis la même avec les ondelettes que j'ai refait (peut être pas exactement le même traitement) :

 

 

Mimas commence à ressortir proche du halo de Saturne.

 

Par contre, je ne comprends pas d'où viennent les images fantômes que j'ai eu la première fois sur la jpeg ! J'ai refait le filtrage (pas la registration ni le compositage) et je n'ai rien !

 

 

Marc

[ERS]

Effectivement cette démonstration par captures d'écrans Registax lève tous doutes par rapport à cette image 23A de 21h14 TU: pas de rebonds fantômes et les satellites sont bien présents!

 

Désolé d'avoir relevé cette étrange superposition d'images fantômes sur l'image publiée, mais venant de toi qui nous gratifies de tant d'images méticuleusement capturées et traitées cela semblait très étonnant et c'est pour cela que j'ai réagi...

 

Il s'avère que ton image est très fine et de haute volée et cette histoire d'images parasites fantômes est vraiment intrigante...

 

Emmanuel

[xs_man]

C'est vrai que les "artefacts" de traitements sont quand même étranges ...

 

 

ça n'enlève rien à la qualité de tes prises de vues, notamment en RGB, mais j'ai un doute quant à la présence simultanée des satellites sur tes 23A....

Si tu fais la manip comme Albéric pour les faire "monter" il serait bon de le préciser!

Emmanuel

 

 

Ca ressemble furieusement à une registration approximative.

Perso, si les brutes sont correctes je fais une double registration : première sous Registax 5.0 par centre de gravité pour 'fixer' la planète puis deuxième en multipoints sous Registax 6.0. Attention, il faut éviter les captures sombres dans les 2 cas sinon la registation devient vraiment difficile. Heureusement le 'prefilter' (lissage + rehaussement dynamique) permet de 'sauver' des vies mais jusqu'à une certaine limite quand même !

 

Donc perso je garde un temps d'expo suffisamment long pour ne pas avoir à trop peiner à la registration.

 

 

Albéric

[wilexpel]

C'est bizarre ça, je ne vais pas parler à la Place de Marc mais il me semble qu'il utilise justement le logiciel Pipp qui est l'équivalent de la double registration R5-R6. Ce logiciel qui comporte pas mal d'options permet également un centrage parfait de la planète en créant un nouvel avi corrigé ! Peut être ne l'a-t-il pas utilisé cette fois-ci !

[patry]

Non effectivement je ne l'ai pas utilisé ... mais je vais le faire. Cela me permettra de refaire un fichier SER un peu plus petit (crop) pour l'archivage. Le niveau est plsu que correct car Saturne occupe plus de 70% de l'histogramme, j'étais quand même à 25ms, pas 10 !

 

Par contre ce qui est bizarre c'est qu'en refaisant le traitement (à partir de la même image tif composité), je n'ai pas tous ces fantômes.

=> soit c'est à la sortie JPEG que le truc arrive (???)

=> soit le traitement un peu différent (pour la capture d'écran R6 j'ai fait un truc plus simple, ondelettes dyadic, un seul niveau vraiment utilisé au lieu de mémoire d'un truc linéaire sur 3 ou 4 niveau, filtré/atténué, en linked wavlet) qui foutrait la grouille !

 

 

En tout cas c'est vachement bizarre !

ERS en tout cas a levé un gros lièvre.

 

 

Marc

[astromomo]

slt marc,

 

Certaines prises sont d'une grande clarté, bravo!

 

Moïse

[patry]

Merci Moise pour ton commentaire.

 

Marc