tech La photo stellaire sans autoguidage

[bebert22]

Merci Romain pour le test de traitement, y'à pas de souci

 

Super archange, merci pour les infos

800 : 10.57 Ev et 1600 : 9.69 c'est 0.88 Ev de différence si j'ai bien compris ? Donc le meilleur rapport signal sur bruit pour le 60D est 800 iso?

[archange34]

J ai pas fait gaffe si effectivement les deux valeurs dépassent 0,8 mieux vaut rester à 800. ( ce qui est déjà très bien )

Il te reste après à optimiser ton temps de poses.

Modifié 8 juillet 2014 par archange34

[Astro_Romain]

Merci Romain pour le test de traitement, y'à pas de souci

Pour le traitement, j'ai utilisé un masque sous iris pour retirer le gradient (et un peu le vignetage) et je suis passé à CS5 pour augmenter la courbe de l'image et ré-ajuster les seuils. Comme l'image à été téléchargée en JPEG, on voit assez bien la compréssion.

Comme toi tu dois avoir la version non-compressé, tu pourrai refaire le traitement

[bebert22]

J ai pas fait gaffe si effectivement les deux valeurs dépassent 0,8 mieux vaut rester à 800. ( ce qui est déjà très bien )

Il te reste après à optimiser ton temps de poses.

 

800 : 10.57 Ev et 1600 : 9.69 c'est 0.88 Ev de différence (10.57-9.69=0.88) si j'ai bien compris ? C'est juste pour comprendre

 

Merci à vous 2

[archange34]

Oui c est ça tu restes donc à 800 .

[archange34]

Un petit balai de plus pris hier soir avec la lune...

J'ai fais une MES rapide avec la méthode Kocab Polaris qui du premier coup m'a permis de poser 2 minutes avec des étoiles "correctes"

24 fois 2 minutes et là c'est ma dernière image avec cette lune.

[bebert22]

Rhooo superbe photo Archange Bravo

[manu33]

Ma 2eme Photo de CP:

 

Le 17/07/14

45 poses de 2 minutes (j'ai été un peu trop gourmand avec l'eq5!)

monture EQ5 GOTO

sans autoguidage

10 darks,11 offset et 10 Flats

avec un canon 350D défiltré

 

Prise entre les nuits courtes et la lune!

 

 

Et le lien Astrobin:

 

[Astro_Romain]

Superbe mais un peu sombre le fond de ciel. Le point noir doit être réglé juste au pied de l'histogramme. Un fond de ciel à 0 coupe les extensions.

Ca se règle avec Potoshop ou IRIS.

[Astro_Romain]

Ma dernière image, étalée sur deux nuits.

223 x 60 sec

canon 1100D défiltré, lunette megrez 72ED

Neq6 pro GoTo.

Traitement :

logarithme sur les trois couches avec Fits Liberator

courbes et niveau sous CS5

accentuation sous CS5

réduction d'étoiles sous CS5

Vous remarquerez ce problème optique qui allonge les étoiles en haut mais surtout en bas

Des remarques ?

[sunshadow]

salut romain elle est belle ta photo mais j'ai l'impression que la map n'est pas correcte,enfin je sais pas trop,sa fait un aspect bizzard sur les etoiles

[Astro_Romain]

C'est peut être dû à la réduction d'étoiles.

Quand tu dis ça, c'est au centre de l'image ?

[archange34]

Je pense que c'est ta MES qui est un peu en cause, tu n'aurais pas gardé un tas de brutes un peu trop "moyennes" ? Sur la full on voit mieux des étoiles qu ise barrent un peu.

 

Hier j'ai ajouté une vingtaine de pose à NGC6992 (donc la 100 poses) , je vous invite vraiment à faire la méthode Kocab Polaris, j'ai fait la MES en moins de 2 minutes et du premier coup ça tient 120 s sans broncher.

 

 

Edit : bien que c'est étrange car tes étoiles se barrent aux quatre coins... tu utilises un correcteur ?

Modifié 18 juillet 2014 par archange34

[archange34]

Ma 2eme Photo de CP:

 

Le 17/07/14

45 poses de 2 minutes (j'ai été un peu trop gourmand avec l'eq5!)

monture EQ5 GOTO

sans autoguidage

10 darks,11 offset et 10 Flats

avec un canon 350D défiltré

 

Prise entre les nuits courtes et la lune!

 

 

Et le lien Astrobin:

 

 

Tes étoiles sont bien rondes , c'est bien je trouve. Un peu noir comme dit plus haut. Tu devrais compléter les détails d'acquisition sur astrobin aussi.

[christiand]

Bonjour

 

 

réduction d'étoiles sous CS5

Vous remarquerez ce problème optique qui allonge les étoiles en haut mais surtout en bas

Des remarques ?

 

Oh la... tu as fait une réduction d'étoiles aux effets devastateurs... tout doux avec les curseurs.

Sous PS, aprés avoir appliquer ton filtre minimum, tu passes dans Edition/Estomper minimum et tu places le curseur d'opacité à 30 % MAXIMUM.

 

 

 

2 remarques :

 

- L'image n'est pas plane, ça tire dans tous les sens. Tu as un soucis optique qui vient peut être d'un correcteur mal réglé (?) ché pas trop.

Bref ce sont des choses basiques qu'il regarder avant de te lancer dans la pose du CP, c'est un avis bien entendu.

 

- Passes à l'autoguidage. Imager sans guider c'est marrant, nous avons tous commencé de cette manière, mais le progression viendra avec le guidage... pas de miracle...

 

 

 

Bonne continuation.

[Astro_Romain]

Pour le correcteur j'ai un problème en effet, on en parle ici.

En bref, j'utilise un correcteur qui doit être bon pour mon f/d, avec le bon tirage, à peu près le même montage que quelqu'un d'autre qui n'a pas de problème.

Mon PO a aussi un problème, quand je serre pour bloquer la MAP change.

[Astro_Romain]

Je fais ma MES avec le viseur polaire.

A 1 min de pose, je n'ai pas de soucis de suivi.

Ils apparaissent vers 1min30.

Je vais aussi revoir ma réductions d'étoiles.

[Astro_Romain]

Bonjour

 

 

 

 

Oh la... tu as fait une réduction d'étoiles aux effets devastateurs... tout doux avec les curseurs.

Sous PS, aprés avoir appliquer ton filtre minimum, tu passes dans Edition/Estomper minimum et tu places le curseur d'opacité à 30 % MAXIMUM.

 

Je n'ai pas trouvé Estompé minimum (ps : je suis sous CS5)

 

Bref ce sont des choses basiques qu'il regarder avant de te lancer dans la pose du CP, c'est un avis bien entendu.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris cette phrase...

[OrionRider]

Je n'ai pas trouvé Estompé minimum (ps : je suis sous CS5)

 

Après chaque opération ou filtre dans PS tu peux aller dans 'Edition ==> Atténuer'. Selon le pourcentage choisi, il mixe l'image actuelle (avec l'effet) avec celle de l'historique (sans l'effet).

 

Une réduction d'étoiles sur une image en très grand champ n'a pas beaucoup d'intérêt. Essaie de te concentrer sur un traitement correct des niveaux. Si tu ne touches pas aux tons clairs, les étoiles ne devraient pas avoir besoin d'une réduction.

[Astro_Romain]

J'ai compris pourquoi ça n'y était pas, j'avais désélectionné entre temps.

Voici une autre version (personnellement, je préfère l'autre même si je reconnais que j'y suis allé un peu fort sur les curseurs)

[archange34]

C'est mieux je trouve mais tu as en effet surement un soucis avec le correcteur.

Sinon tu dois pouvoir tenir un peu plus avec une bonne MES.

[b4o]

une M3 juste avant quelle ne tombe dans la brume de Saucats (33). Ca manque de poses (22x60s retenues en tout) et de plein d'autres choses.

 

 

Newton 150/750 sur heq5. 1000D non defiltré. 11 Darks et offsets (oui, je sais, je n'ai pas fait les flats, j'irai me fouetter avec des orties fraiches des que possible)

Modifié 19 juillet 2014 par b4o

[RIGEL33]

(oui, je sais, je n'ai pas fait les flats, j'irai me fouetter avec des orties fraiches des que possible)

J'attends avec impatience de voir ça

[archange34]

Salut la compagnie , voici l Amérique du Nord prise hier en 96 poses de 117 secondes toujours sans autoguidage.

[christophelebon]

Salut la compagnie , voici l Amérique du Nord prise hier en 96 poses de 117 secondes toujours sans autoguidage.

 

bonsoir,

très sympa, mais pour quelle raison la réduction astrométrique n'a pas fonctionné ?

[archange34]

Je ne sais pas , peut être trop d'étoiles ?

[archange34]

Salut à tous

Voilà avec plus de détails en rajoutant des poses (soit au total 170 poses de 117s)

J'ai pu aussi faire disparaître la grande partie des trames.

 

[bebert22]

Bravo à tous, de bien belles photos sans autoguidage qui me donne envie de sortir un ventilateur géant pour pousser les nuages de Bretagne xD

[archange34]

Salut à tous les non autoguidés.

 

Voilà une petite trompe de l'éléphant en 230 pose de 117 secondes et avec le 500d. (çà ne plaisante plus)

 

 

Pour la Bretagne je compatis.

[chticumulus]

Vraiment de très belles images "archange 34"

 

BRAVO !

 

 

Pierre