Jump to content

APM 100 mm 45° ED-Apo


MR.Spock
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

@jgricourt : Merci pour ton retour :) Oui, je confirme que PierroAstro vérifie tous les instruments qu'il vend. Je lui est acheté une 80/560 APO qu'il avait préparé impeccablement. PierroAstro est comme nous : un passionné.
Dans le mail de APM que voici :
 

Bonjour Merci pour votre demande
Nous ajustons les jumelles à 110 sujets, garantissons un grossissement jusqu’à 100x. Nous avons les jumelles en stock
L'oculaire Baader Zoom ne fait pas la mise au point, d'autres oculaires de zoom ne font pas la mise au point, je suis désolé.

Mit Freundlichen Grüßen / Best Regards

Markus Ludes Inhaber/Owner Mobil: +49 (0) 174 3234333 APM Telescopes Service & Logistik Center Quierschieder Weg 38 66280 Sulzbach GERMANY

 

APM dit qu'il garantisse la collimation jusqu'à un grossissement de x100 et j'avoue que je suis assez intéressé par la "promo" * qu'APM propose sur les jumelles ED à 1999 Euros même si je suis conscient qu'acheter chez PA  est une garanti de bon fonctionnement mais PA ne propose pas de version ED. 
J'avoue que je ne sais plus quoi faire.
 
Foldedol :  
il y a une heure, Foldedol a dit :

Au fond je me demande si les 80 ne sont pas le meilleur choix ?

Excellente question ! Si un expert passe :) je suis aussi preneur de ses conseils.

 

Edited by fdudu
Link to comment
Share on other sites

Je n'ai même pas tenté M51 aux jumelles à vrai dire. J'ai du mal à bien la définir dans mon 400 ES sous mon ciel. 

 

Il faudrait que je prenne le temps d'essayer. Je vois le triplet du lion par exemple, les 3. (la troisième j'ai du baisser de focale, 17.5, dans les 24 je ne percevais pas la troisième) 

 

Je ne possède pas de 100mm, donc je ne peux dire la différence, désolé. C'est la femme qui m'a "poussé" à prendre les 120 directement plutôt que les 100, et donc que je vende les 100 par la suite pour partir sur les 120. Elle me connait que trop bien 🙄

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, fdudu a dit :

Tu dois te régaler avec de telles jumelles !!!

Moi, j'avoue de j'hésite entre des APM 100 90 semi-apo ou APO . . . 

Très honnêtement oui. 

Je n'observe plus que dans deux instruments, mon 400 ES et mes jumelles APM. Pourtant j'ai plein d'autres choses, mais je pense avoir ciblé mes plaisirs. 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, fdudu a dit :

Si un expert passe  je suis aussi preneur de ses conseils.

 

Bonjour Franck, je suis loin, très loin d'être un expert mais j'ai lu des comptes rendu au sujet des apm ed 70 et 80 mm:

 

https://www.cloudynights.com/topic/585779-review-of-apm-70mm-82mm-ed-apo/page-3

 

https://www.cloudynights.com/topic/586082-apm-70mm-apo-binocular-first-impressions/

 

La qualité est au rendez vous avec un avantage pour les 70mm question compacité.

 

En espérant que cela ne complique pas ton choix 😁.

 

Daniel 

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

J'avais vu aussi ce compte rendu à propos des 70 mm. Ça à l'air d'être très bon. C'est assez léger pour qu'une petite monture altazimutale supporte le poids. Pour faire des observations de jour il vaut mieux opter pour le modèle à 45°. 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

En effet, ça a l'air d'être de bonne jumelle mais, sauf erreur de ma part, le prix est le même que les 100 mm à ce jour.

Ne vaut il pas mieux acheter les 100 mm même si, apparemment mais à vérifier, les 70 mm sont des objectifs triplets (voir tableau des caractéristiques chez APM) ?

 

70 mm APO    à 1999 euros à ce jour https://www.apm-telescopes.de/en/apm-highlights/binoculars/large-binoculars-70mm/apm-70-mm-90-ed-apo-binocular-1.25-eyepiece-holder.html

100 mm APO à 1999 euros à ce jour https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-90-ed-apo-binocular-125-eyepieces.html

 

 

Edited by fdudu
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, fdudu a dit :

En effet, ça a l'air d'être de bonne jumelle mais, sauf erreur de ma part, le prix est le même que les 100 mm à ce jour.

Oui c'est étonnant. 

Le mieux serait peut être de demander la raison de cette différence à Markus Ludes.

 

HS on: je me demande franchement s'il y a une réelle différence entre les bino APM et les TS. Elles se ressemblent comme deux gouttes d'eau et les TS sont aussi des ED. À 1300 euros les TS 100 ed, ce serait une bonne affaire: 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9689_TS-Optics-100-mm-ED-Fernglas---90--Einblick--1-25--Wechselokulare.html

 

Daniel 

 

Ps: en regardant bien les images sur le site de TS, les apparentes TS 100 ed seraient en fait des semi-apo. Or la description est formelle :

 

"Les deux lentilles ne sont pas semi-apos ou similaires"

 

J'ai envoyé un mail à TS pour des explications 😊

Edited by Daniel Rosier
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a enfin un compte rendu des Tecnoski HD 70 mm sur le site Bino mania. Ça à l'air pas mal même si ce n'est pas des verres Ed. Ce diamètre semble  suffisant d'après lui pour faire de belles ballades dans la Voie Lactée et faire ressortir quelques étoiles doubles.  

Il recommande par contre des verres éd pour des observations de jour.

 

J'avais des Myiauchi 15x60 que j'ai revendu. Je pense que 10mm en plus avec la possibilité de changer d'oculaires peut faire une grosse différence. Ça reste compact et assez léger pour une petite monture azimutale. Ça peut être sympa comme matos pour les vacances. 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 

j'ai reçu mes APM 100 SD 45° jeudi dernier et j'ai eu un ciel assez sympa le soir même - la lune  se levera plus tard -  pour essayer la bête et le matériel (voir plus haut. P19 ) . Ça respire le solide, plutôt encombrant quand même comparé à mes 16x70 Fujinon .C'est mon premier matériel astro .

J'ai d'abord essayé les ES 6,7 82° . Saturne avec ses anneaux très distincts Jupiter en " vrais planète "  avec ses (sa) nuances de surface- la bande sombre - , et ces satellites .

Et un peu plus tard la lune s'est levée, j'ai eu peur de me bruler les yeux . l'image est un peu brouillée par l'atmosphère (chaleur du sol aussi je pense ?). Mais quelle vision !!!

 

Sur la galaxie Andromède je reste un peu sur ma faim , je dirais que c'est  mou  ??  Je n'ai pas plus de détail qu'avec ma Fujinon que j'ai sorti pour comparer .

j'identifie quand même plus facilement  M32 , je devine à peine M110  .Par contre un amas d' étoiles près du Sagittaire  laisse apparaitre ses étoiles ,mais ça manque de contraste (il y a peut être du vocabulaire plus approprié ?)  Je me balade un peu dans la voie lactée mais je ne retrouve pas l'émotion  qui m'avait envahi les premières fois (ah!!, les premières fois) que j'ai utilisé les 16x70 .

Je suis vraiment novice, je vous livre comme je l'ai vécu !!. je sais que le Grossissement bouffe de la lumière mais j 'espère trouver des oculaires plus pétants à grossissement égale.

 

Vos avis sont les bien venu notamment si vous avez déjà utilisé,entre autres, les ES 6.7 mm ,qui sont ,il faut le souligné, d'un tarif très raisonnable.

 

Venons en au dessert, je monte donc les oculaires " livrés avec ", ceux que j'avais méprisé , quelle méprise !!  - des APM 24 mm  62°  -  c'est ce ciel là que j'aime un feu d'artifice avec quelques grosse pépites de temps en temps dans la promenade ça c'est beau,émouvant ( pour moi) .... ouf je commence à me dire que je ne me suis pas trompé d’achat.

les jumelles sont nickel aucun problème de vision d'alignement de double image d'une précision et d'une luminosité idéale avec ces oculaire (pour moi) .Bon , j'ai l’option x180 !!  

Je comprend mieux , certain commentaire sur la limite en grossissement . Et maintenant je me mets à lorgner du coté des Docter 12,5 qui devrais probablement bien me plaire ,mais il y a surement plus raisonnable ??

 

j'espère d'autres nuits généreuses pour confirmer ou pas cette première impression . Je pensais me séparer des Fujinon mais ça ne sera pas le cas, il est claire que ces la reine de la polyvalence et de l'encombrement mini pour un rendu maxi 

Avis bien venu sur différents oculaires à fort grossissement .Je vais rechercher des post que j'ai lu il y a des mois  voir deux trois ans ..

 

Bonne nuit

 

 

  • J'aime 4
Link to comment
Share on other sites

Salut, 

 

J'ai fais quelques retours sur les oculaires ici, au cas où cela t'intéresse :

 

 

Les docteurs semblent faire l'unanimité, j'ai pas encore testé (vu le prix 😅

 

J'apprécie pas mal les ES 82 et les Morpheus sur ces jumelles. Je suis resté sur ces focales / marques :

 

- Panoptic 24

- Morpheus 17.5

- ES 14 (doublon avec les 11, mais besoin des 14 pour ma tête bino sur Dobson) 

- ES 11

- ES 6.7

- ES 4.7

 

Je suis en train de chercher un 2eme vixen ssw 5 pour tester. 

 

Pour les 6.7 ça commence à pas mal grossir dans ces jumelles, je comprends ton enthousiasme freiné. C'est pas le meilleur G pour se balader avec. Par contre ça devient intéressant quand on veut pousser un peu sur une cible. 

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir ,

 

Merci Sub pour ton suivi .

 

J'ai beaucoup à apprendre, je pense me rapprocher d'un club astro à quelque km de chez moi (Finistère) pour voir avec d'autres instruments aussi .

 

Tu as donc les ES 6,7. As Tu eu l'occasion de les comparer à d'autres oculaire du même GR ? Tu as mis  ton 5mm vixen sur un tube de la jumelle j'imagine ? ça donne quoi à X110

 

 Chez Markus il me propose les Vixen 7mm SSW. Je suis prêt à mettre un peu plus d'argent dans les oculaires, si c'est pour me régaler  ensuite.

Je tâcherais de revendre mes ES , mais il me faudrait quand même une bonne nuit sans lune pour confirmé mes première impressions de" Mollesse".

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, andropose a dit :

Bonjour

 

j'ai reçu mes APM 100 SD 45° jeudi dernier et j'ai eu un ciel assez sympa le soir même - la lune  se levera plus tard -  pour essayer la bête et le matériel (voir plus haut. P19 ) . Ça respire le solide, plutôt encombrant quand même comparé à mes 16x70 Fujinon .C'est mon premier matériel astro .

J'ai d'abord essayé les ES 6,7 82° . Saturne avec ses anneaux très distincts Jupiter en " vrais planète "  avec ses (sa) nuances de surface- la bande sombre - , et ces satellites .

Et un peu plus tard la lune s'est levée, j'ai eu peur de me bruler les yeux . l'image est un peu brouillée par l'atmosphère (chaleur du sol aussi je pense ?). Mais quelle vision !!!

 

Sur la galaxie Andromède je reste un peu sur ma faim , je dirais que c'est  mou  ??  Je n'ai pas plus de détail qu'avec ma Fujinon que j'ai sorti pour comparer .

j'identifie quand même plus facilement  M32 , je devine à peine M110  .Par contre un amas d' étoiles près du Sagittaire  laisse apparaitre ses étoiles ,mais ça manque de contraste (il y a peut être du vocabulaire plus approprié ?)  Je me balade un peu dans la voie lactée mais je ne retrouve pas l'émotion  qui m'avait envahi les premières fois (ah!!, les premières fois) que j'ai utilisé les 16x70 .

Je suis vraiment novice, je vous livre comme je l'ai vécu !!. je sais que le Grossissement bouffe de la lumière mais j 'espère trouver des oculaires plus pétants à grossissement égale.

 

Vos avis sont les bien venu notamment si vous avez déjà utilisé,entre autres, les ES 6.7 mm ,qui sont ,il faut le souligné, d'un tarif très raisonnable.

 

Venons en au dessert, je monte donc les oculaires " livrés avec ", ceux que j'avais méprisé , quelle méprise !!  - des APM 24 mm  62°  -  c'est ce ciel là que j'aime un feu d'artifice avec quelques grosse pépites de temps en temps dans la promenade ça c'est beau,émouvant ( pour moi) .... ouf je commence à me dire que je ne me suis pas trompé d’achat.

les jumelles sont nickel aucun problème de vision d'alignement de double image d'une précision et d'une luminosité idéale avec ces oculaire (pour moi) .Bon , j'ai l’option x180 !!  

Je comprend mieux , certain commentaire sur la limite en grossissement . Et maintenant je me mets à lorgner du coté des Docter 12,5 qui devrais probablement bien me plaire ,mais il y a surement plus raisonnable ??

 

j'espère d'autres nuits généreuses pour confirmer ou pas cette première impression . Je pensais me séparer des Fujinon mais ça ne sera pas le cas, il est claire que ces la reine de la polyvalence et de l'encombrement mini pour un rendu maxi 

Avis bien venu sur différents oculaires à fort grossissement .Je vais rechercher des post que j'ai lu il y a des mois  voir deux trois ans ..

 

Bonne nuit

 

 

Bonjour 

 

M31 doit être très contrastée et définie avec les APM 100 ED,  une vue bien supérieure au Fujinon 16x70.

Je possède les deux jumelles. 

 

Bonnes observations 

Edited by kmylle
Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, andropose a dit :

Tu as donc les ES 6,7. As Tu eu l'occasion de les comparer à d'autres oculaire du même GR ? Tu as mis  ton 5mm vixen sur un tube de la jumelle j'imagine ? ça donne quoi à X110

 

 

Oui, j'ai pu les comparer avec les Morpheus 6.5mm.

 

Meilleur transparence dans les Morpheus. J'ai gardé les ES car plus léger, et comme tout le reste est presqu'en ES, c'est plus simple pour l'équilibrage. 

 

Non j'ai pas testé les SSW, mais ils me démangent. J'attends de tomber sur un deuxième ssw 5 pour me faire un avis. 

Link to comment
Share on other sites


@andropose
Si tu as observé le ciel profond, et en particulier la Galaxie d'Andromède, avec les ES 6,7 mm, c'est normal que tu aies une impression de mollesse ;)
J'ignore quelle est ton expérience en astro (la visite à un club est une bonne idée), mais les 6,7 sont surtout destinés aux planètes et à la Lune. Les remplacer par d'autres oculaires de focale équivalente ne changera quasiment rien. C'est une question de spécialiste, que tu peux remettre à plus tard.

Je possède moi aussi les Fujinon 16x70, et l'écart avec les APM est monumental, y compris sur M31, mais à condition d'utiliser des oculaires de 24 mm !
Pour ma part j'ai les Pano 24, qui donnent une image nette jusqu'au bord, ce que je trouve époustouflant.
J'ai aussi les APM Ultra Flat de Field de 20 mm. Je trouve que les bords se dégradent trop vite par rapport aux Panoptics. Si les APM 24 mm sont semblables aux 20 mm, cela signifie que leur remplacement par les Pano 24 pourrait être intéressant.
Attention, il paraît que les Pano 19 ne sont pas au niveau des 24…

Ensuite, il te faut impérativement des oculaires autour de 12  mm de focale. C'est le grossissement idéal pour examiner les objets du ciel profond.
Moi j'ai les Nagler 13, et je n'ai pas l'intention de les remplacer.
Les Docter 12,5 semblent les meilleurs, mais il y a aussi les nouveaux APM grand champ, qui sont sensés reproduire les performances des Docter à moindre coût :
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-lunt-eyepieces/apm-high-eyerelief-flat-wide-84-degree-12.5-mm-eyepiece.html
J'ignore ce qu'il en est exactement.

Avec une bonne paire de 24 mm, une de 12-13 mm, et les 6,7 mm, tu devrais avoir de quoi t'amuser.

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Je confirme les messages ci dessus!.

6.7 mm pour Androméde, ce n'est pas adapté du tout à la cible surtout ou aux premières expériences avec ces super jumelles.

Les Pano 24 mm sont parfaits pour Andromède en entier puis avec les filtres UHC, les balades dans la voie lactée sont géniales.

APM m'a livré les 18 mm avec les jumelles, ils sont très bien aussi (à mon niveau).

J'ai complété avec les Morpheus 9 mm et je n'ai pas trop envie de grossir plus avec des 6 mm par exemple (j'ai un dobson pour cela).

Je m'interroge sur l'utilité des 12.5 (APM surement, Docter cela représente les deux bras!!) en complément.

marc

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.